Skip to Content Facebook Feature Image

「幕後玩家」曝光 美前官員指點江山 黎智英陳太變扯綫公仔

博客文章

「幕後玩家」曝光 美前官員指點江山 黎智英陳太變扯綫公仔
博客文章

博客文章

「幕後玩家」曝光 美前官員指點江山 黎智英陳太變扯綫公仔

2024年01月19日 20:24 最後更新:01月31日 15:56

看黎智英案連續劇,除了逐步拆開黎如何利用《蘋果》完成其 political agenda引人入勝外,另一有趣之處,是外國的「幕後玩家」陸續曝光,其中最著跡者,乃前美國駐港總領事郭明瀚。在這兩天的審訊中,證人張劍虹數次提到他,原來他與黎智英和陳方安生等絕非只是普通交往,而是在背後密密教路、指點,直接參與策劃政治大計。政圈朋友翻查10多年前的「維基解密」,原來他在2005年任駐港總領事時,已向港府高官埋手,試圖影響香港政改決策,可見這隻干預港政的「有形之手」早已存在。

張劍虹在黎智英案作供,披露前美國駐港總領事郭明瀚(下圖)指點黎智英「做大」陳太見彭斯的新聞,並向陳太教路,儼然是「幕後玩家」。他早在2005年時已扮演這角色。

張劍虹在黎智英案作供,披露前美國駐港總領事郭明瀚(下圖)指點黎智英「做大」陳太見彭斯的新聞,並向陳太教路,儼然是「幕後玩家」。他早在2005年時已扮演這角色。

張劍虹作供指,黎智英在2019年3月發給他一段訊息,附了前政務司司長陳方安生在華盛頓獲副總統彭斯接見的相片,並吩咐他將新聞做到最大。黎老闆還將郭明瀚一段短訊轉傳給他看,當中郭advise黎要把該新聞發揮到最大效果。張劍虹理解老闆的想法是,跟從郭明瀚的advise去處理此事,將之做到最盡。

由這段內情可知,郭明瀚當時已直接介入《蘋果》政治新聞的處理,向黎智英提出具體建議,而黎對其意見極之重視,指令下屬依此行事。

陳方安生會見副總彭斯,郭明瀚叫《蘋果》「做到最大效果」,事先還教陳太,如何與美國國會國家安全委員會討論《逃犯條例》事件。19年前他也曾試圖影響香港政改。

陳方安生會見副總彭斯,郭明瀚叫《蘋果》「做到最大效果」,事先還教陳太,如何與美國國會國家安全委員會討論《逃犯條例》事件。19年前他也曾試圖影響香港政改。

張劍虹從郭明瀚與黎的私人通訊中,也看到這位前美國高官跟陳方安生有着十分緊密的聯繫。郭明瀚在短訊中表示,在與陳太的會面中,彼此有良好對話,陳太提出有需要否決《逃犯條例》,他則建議對方,訪美期間與美國國家安全委員會討論此事時,以此為主軸。陳太回應說,泛民對此仍未有計劃,並指一起訪美的郭榮鏗和莫乃光,將是自己的接班人。

在與黎智英的通訊中,郭明瀚還對黎表示,願意向黎及香港提供協助,提議黎跟他進一步商討。可見他是黎背後的支援者、搭路人和軍師,一人兼三個角色。

幾年前網上曾曝光一批密件,顯示早在2005年至2008年,郭明瀚任美國駐港總領事期間,已與黎智英時有很多交往,其後他先後出任駐以色列和駐阿富汗大使,彼此也有電郵聯絡。到香港2019年爆發反修例動亂前後,也一直見到他的身影,而他任主席的「香港自由委員會基金會」(CFHK),近年更在「國際綫」上十分活躍,不斷針對香港的「民主人權問題」搞動作。

郭明瀚去年1月下旬就帶領CFHK代表團,到華盛頓會晤眾議院中國委員會主席蓋拉格,以及台灣駐美大使蕭美琴(剛當選副總統),商討保護台港的民主自由,並促美政府支持在美的港人。他接着於去年3月赴德國,向政界提出與中國做生意的風險。

由此可見,CFHK並非單純的民間組織,背後有隱而不露的政治後台,而這股勢力多年來在台前幕後活動未停過,所以CFHK和郭明瀚在黎智英案開審後,立即串連其他亂港組織,在國際上加強火力,詆毀這次審訊,這表現並不令人意外。

政圈朋友翻看當年的「維基解密」,其中揭露了美國駐港總領事館多份密件,部分就與時任總領事的郭明瀚有關。在2005年10月,郭明瀚上任不久,與當時的特首曾蔭權閉門食午餐,雙方討論香港的政制改革,他向曾蔭權建議取消區議會委任區議員,認為這將有助政改方案獲得通過,對方卻指北京對此不會同意,故沒有接受他的意見。

這段秘聞顯示,郭明瀚當時積極「埋身」影響港府高層的決策,同時兩綫行事,與黎智英和泛民政客也越行越埋,其「幕後玩家」的角色已相當明顯,一直維持到最近。

近日郭明瀚說,指黎智英與身為外交官的他交談是犯罪,實在「可笑至極」。他可以厚着臉皮開脫,但當大家看到審訊中披露這個「幕後玩家」的種種操弄政治行徑,便會知道,他的狡辯才真的「可笑至極」。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

張劍虹

黎智英案首個證人張劍虹昨天(17日)作供,詳細披露黎老闆如何手握編採決策大權,每日發號司令,操控《蘋果》內容。張那時是該報總編輯,後來更升任社長,對該報編採情況當然比任何人更了解,我作為入行40多年的傳媒人,對箇中運作也特別有興趣。我在「佔中」後半年,看過《紐約時報》一篇訪問黎的文章,他當時對記者所言,竟與張劍虹證供中說的情況完全相反,大家值得重溫一下這段舊文,作個對比。

前《蘋果》總編輯及社長張劍虹在黎智英案作供,指黎積極參與編採決策,經常就內容向管理層發指令,利用該報呼籲民眾上街抗爭。這與黎向美媒所說的,大不相同。

前《蘋果》總編輯及社長張劍虹在黎智英案作供,指黎積極參與編採決策,經常就內容向管理層發指令,利用該報呼籲民眾上街抗爭。這與黎向美媒所說的,大不相同。

張劍虹在作供中,指黎智英是《蘋果》的「最高領導人」、「最終決策人」和「掌舵人」,張只是負責執行他的決定。黎作為這家傳媒的老闆,握有最高權力並不奇怪。問題是,按張劍虹所說,這個老闆在「佔中」後,「好積極參與編採決策」,可以說時時管、日日管,不斷就新聞及評論方針,向編採主管發出指示。

這具體表現在日常的編採運作上:1是黎智英每周主持飯盒會,講自己的政治取態,而參與會議的管理層則將他的指示下達,並依吩咐跟進;2是他與不同主管開設 whatsapp群組,隨時發出指令;3是編採部每周舉行的「planning會」 ,管理層都會向下一級人員轉達老闆對內容的指示;4是副社長陳沛敏每天按黎的方針,指導記者依此「追新聞」。

由此可見,《蘋果》真正的「總編輯」、「社長」和「採訪主任」,就是黎智英自己。據張劍虹的說法,黎老闆積極參與編採決策,是為了利用《蘋果》呼籲民眾爭取民主,上街抗爭。

當年我在圈內也聽到《蘋果》內一些情況,與張劍虹所述大致脗合,只想不到黎老闆插手竟如此深。不過,他對外媒說的,卻是另一套。

黎智英2015年1月接受《紐約時報》訪問,說自己辭去壹傳媒主席一職,因為不適合與旗下媒體保持太近關係,不能讓它變成自己的聲音。但張劍虹作供講述的情況,卻與此完全相反。

黎智英2015年1月接受《紐約時報》訪問,說自己辭去壹傳媒主席一職,因為不適合與旗下媒體保持太近關係,不能讓它變成自己的聲音。但張劍虹作供講述的情況,卻與此完全相反。

2015日1月,《紐約時報》的「本周人物」訪問了他,標題是《黎智英談「佔中」與香港民主》。記者其中一條問題是:「雖然你仍然是壹傳媒和所有者,但上月卻辭去了主席職位,為什麼呢?」他回答說:「我越是積極參與民主運動,和媒體保持太近關係就越不合適。你不能和媒體如此接近,讓它變成你的聲音。這是不行的,因為媒體會變得太極端,人們會討厭它。我不擔心他們(壹傳媒)會轉投藍色陣營。每個人都知道我想要什麼;我不需要指示他們做這做那。」

黎智英向美媒自我塑造這「不干預旗下媒體」的形象,的確很聰明,因為西方社會崇尚「媒體獨立」,連《華盛頓郵報》老闆都不可以改變總編輯的決定,他當然要向外媒表現出自己也是這樣的老闆,才可博到支持。

真實情況是什麼?張劍虹的供詞展示了另一個完全不同的版本,在這版本中,黎智英把他擁有的媒體完全操控在手,變成了自己的聲音,一切按他的政治取態行事。究竟誰真誰假,就讓大家憑常理去判斷吧,而法庭最後也會對此有所裁定。

你 或 有 興 趣 的 文 章