美議員連續逼問TikTok CEO 「你是中國人嗎」被駡上熱搜 網民：赤裸裸的種族主義

美國反華議員在聽證會反復糾纏TikTok公司CEO周受資，連續多次質問對方及家人是否為中國國籍或中國共産黨黨員，無理言行引發廣大網民的猛烈抨擊。

聽證會現場視頻截圖

據美國「商業內幕」網站、美國有綫電視新聞網（CNN）等媒體報道，當地時間1月31日，美國國會參議院司法委員會在華盛頓舉行一場題為「大型科技公司與網絡兒童性剝削危機」的聽證會，五大社交媒體巨頭的CEO出席該會議作證，並接受美議員「拷問」。值得注意的是，TikTok CEO周受資再次成為焦點，美議員反復盤問其是否為中國公民，引發美媒關注。

五大社交媒體巨頭CEO出席聽證會。AP圖片

報道介紹，出席這次聽證會的五大社交媒體的代表分別是社交平台Discord CEO西特倫、社交平台Snap CEO施皮格爾、社交平台TikTok CEO周受資、社交平台X（原推特）CEO亞卡里諾以及社交平台公司Meta CEO扎克伯格。

「但當聽證會進行到一半時，一個意料中的話題讓會議偏離了軌道：TikTok由中國公司字節跳動所有。」美國科技媒體「The Verge」稱，就這樣，一場表面上是討論關於「保護兒童（網絡）安全」的會議，實際上是讓Tik Tok CEO周受資回答了一些與當天主題完全無關的問題。

據美國「商業內幕」、《國會山報》描述的現場情况，共和黨籍參議員湯姆•科頓反復盤問周受資的國籍以及周受資是否曾是中共黨員等離譜問題，對此TikTok CEO 8次回答了關於國籍的相關提問，說自己是新加坡人。

TikTok公司CEO周受資。AP圖片

「參議員，我是新加坡人，」周受資當時回答說。

「你是否曾與中國共産黨有過聯繫或有隸屬關係？」科頓緊咬不放，繼續提問。

「不，參議員，再說一次，我是新加坡人。」周受資重複說。

對於科頓上述無理操作，報道該消息的「The Verge」似乎都看不下去了，在文章中稱，周受資與中國的關係在去年他出席美國會聽證會時就已被詳盡討論過，科頓却沒有說明他的提問與兒童網絡安全有什麽關係。

湯姆•科頓盤問周受資的視頻也在社交平台X上廣泛傳播，引發爭議。截至環球網發稿前，「湯姆•科頓」的話題標簽連帶著「新加坡」標簽高居X平台美國地區「熱搜榜」前列，不少網友譴責他「仇外」「赤裸裸的種族主義」。

「湯姆•科頓（Tom Cotton）」詞條登上X美國區「熱搜榜」第一。X截圖

事實上，美國政府對於TikTok所謂的「國家安全威脅爭論」始於2020年，當時的特朗普政府就曾試圖强制要求TikTok出售。「Axios新聞網」指出，TikTok目前是美國最受歡迎的手機應用程序之一，在當地擁有超過1.5億人的月活躍用戶。同時，眾多美國國會議員正在推動兩黨共同努力，在美國封禁TikTok，並對其進行審查。

如今周受資所遭遇到的場景，有種似曾相識的感覺。去年3月23日，周受資就曾出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，回應來自美方議員所謂「國家安全」等方面的問題。

在這場聽證會上，美國議員輪番圍繞TikTok與中國的關係製造恐慌，不遺餘力地渲染TikTok獲取的數據可能會落入中國政府手中的論調，「拷問」周受資的同時又不給其完整回答的機會，帶著居高臨下的口吻上躥下跳。他們不斷提出與「互聯網時代脫節」的令人大跌眼鏡的問題：諸如應用程序「是否需要接入WiFi」、「如何得知用戶年齡」、「TikTok墨鏡濾鏡為啥要知道人眼位置」……

美媒《商業內幕》網站當時形容，隨著聽證會迅速演變成一場「是或否（封禁TikTok）」的血戰，幾位美國政客似乎對聽取周受資這位企業高管的完整回答不感興趣。美國有綫電視新聞網（CNN）當時也這樣報道聽證會——「美國政客5個多小時的糾纏和政治嘩眾取寵」。

對於去年這場「拷問」，美國用戶當時紛紛在綫上及綫下發聲支持TikTok，還有國會議員認為這是在「圍繞中國問題製造恐慌」。眾議員賈邁勒•鮑曼說：「為何如此歇斯底里和恐慌，把矛頭對準TikTok？正如我們所知，某些人一直在危言聳聽，圍繞中國問題製造恐慌。」

AP圖片

針對有關TikTok的問題，中國外交部發言人毛寧此前曾表示，中方注意到TikTok的有關表態。中國政府高度重視並依法保護數據隱私與安全，從來沒有也不會要求企業或個人以違反當地法律的方式為中國政府采集或提供位於外國境內的數據、信息和情報。美國政府迄今沒有提供任何證據證明TikTok威脅美國國家安全，却一再對有關企業做「有罪推定」和無理打壓。

「我們注意到，有美國國會議員表示，尋求禁止TikTok是『仇外的政治迫害』。」毛寧表示，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視的環境。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。