在美墨邊境議題持續發酵的背景下，美眾院表决通過彈劾國土安全部長馬約卡斯。專家評論，彈劾事小，但選舉事大，此事是美國兩黨相爭的典例。
美國國土安全部長馬約卡斯（Alejandro Mayorkas）。AP圖片
綜合美媒報道，當地時間13日，美國眾議院以214票贊成、213票反對的些微差距，批准了針對邊境安全問題對國土安全部長馬約卡斯的彈劾條款，使他成為自1876年以來首位被眾議院彈劾的內閣部長。
1876年，眾議院曾因政府合同中的回扣計劃而投票彈劾時任戰爭部長威廉•貝爾納普。不過，貝爾納普在彈劾投票前選擇了辭職。
美眾議院投票彈劾•馬約卡斯就拜登政府處理美墨邊境問題的總票數。AP圖片
在美國憲法中，彈劾是罷免聯邦官員的第一步。它需要先在眾議院獲得簡單多數，然後在參議院再獲三分之二多數支持才能成功。對馬約卡斯的彈劾條款將在2月26日被提交參議院投票。
不過，外界普遍認為，在民主黨以微弱優勢控制的參議院，它最終通過的可能性不太大，或者被長期擱置。然而，這一最新發展仍是共和黨履行對其基礎選民的重要承諾的一步，同時也再次將美墨邊境危機這一拜登政府的弱點保持在輿論中心。
美國眾議院議長Mike Johnson。AP圖片
美聯社報道稱，馬約卡斯是拜登政府負責美國邊境安全的最高級別官員，遭共和黨人指認在移民問題上「有意地、系統地拒絕遵守法律」，導致美墨邊境移民管控失敗。
自2021年拜登就任美國總統以來，已有超過630萬移民非法進入美國，創歷史新高。這使得移民問題在11月大選之前成為一個競選議題。共和黨總統候選人領跑者特朗普强調拜登政府在這一議題上的失敗，而拜登則試圖淡化其影響。
對於今次彈劾條款，美國兩黨的反應大不相同。
據法新社報道，美國總統拜登13日譴責共和黨議員彈劾馬約卡斯，他稱這是「違反憲法的黨派政治的公然例子」。
拜登在一份聲明中表示：「眾議院共和黨人為了玩弄卑鄙的政治遊戲，公然採取違憲的黨派主義行為，將目標對準一位可敬的公務員，歷史不會善待他們。」
另據美國廣播公司(ABC)報道，國土安全部發言人和馬約卡斯紛紛指責，共和黨彈劾後者的指控「毫無根據」。
美聯社報道指，馬約卡斯並不是眾議院共和黨人想要彈劾的唯一拜登政府官員。他們已經提交了彈劾一長串名單的立法，包括副總統賀錦麗、司法部長加蘭、聯邦調查局局長克里斯托弗•雷和國防部長奧斯汀。
深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員陳冰評價這件事是美國共和黨和民主黨激烈爭鬥的典型案例，已經到了不講理只顧輸贏的程度，同樣也是今年大選「你死我活」的表現。
專家指出，邊境安全問題是特朗普要擊敗拜登的最好的選舉議題之一。
從兩黨爭鬥看，眾議院共和黨已連續兩次失敗，一是彈劾國土安全部部長，第一次失敗了；二是提出了單獨援助以色列的法案，但是沒有通過。眾議院中共和黨兩次失敗，意味著新議長約翰遜就職以來毫無建樹，共和黨也被看做是「成事不足，敗事有餘」。因此第二次投票彈劾國土安全部部長以一票之差過關，算是挽救了共和黨的面子。但這仍是「黨爭」需要，選舉需要，並不是很符合法律。美國南部邊境涌入大量非法移民是事實，國土安全部負有一定責任，但更重要的是沒有相關的法律，供國土安全部採取果斷措施。而拜登政府提出的處理邊境問題的法案，也被參議院共和黨給否决了。
眾議院提出彈劾議程，接下來就要交參議院審判，看是否真的要彈劾國土安全部部長，給他定什麽罪。由於民主黨在參議院中占多數，大概率是要推翻眾議院的彈劾要求。不過這的確有歷史意義，即便是兩黨間的纏鬥，也是美國歷史上第二位被彈劾的內閣部長。
上一位被彈劾的是1876年的戰爭部長，因為他涉嫌在購買軍需合同中受賄，彈劾案提出後他就辭職了。現在的國土安全部部長，沒有辭職的意思，拜登總統則說那是「公然的違憲黨派行為」，是共和黨在「玩小政治遊戲」。從大選看，共和黨的特朗普風頭正勁，很可能最終要和拜登對决，而他當總統時就提出要建美墨邊境墻，但拜登政府在這方面顯然有失誤。
現在美國經濟比較好，特朗普要擊敗拜登，最好的選舉議題之一就是邊境安全問題。眾議院共和黨提出彈劾國土安全部部長，彈劾可能真是小遊戲，但真正的目的是把邊境安全問題放大。就像不指控拜登非法保留機密文件一樣，不指控是小遊戲，但提出他太老、記憶力差就是大問題，直接關係他是否具有擔任總統的基本能力。可以說，美國眾議院彈劾國土安全部部長，證據上有點欠缺，但通過創造150年來的歷史首次，把邊境安全問題擺到選民面前，努力成為大選的關鍵議題，為共和黨奪權鋪平道路。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
