名媛蔡天鳳（Abby Choi）2023年2月在大埔龍尾村慘遭前夫一家殺害及肢解烹屍，6人先後被拘捕及起訴，其中前家姑被控妨礙司法公正罪，案件轉介至區院審理，20日於區院作首次提訊。辯方申請將案件再押後至4月11日再訊，以等待辯方律師給予法律意見及確保沒有進一步文件需收取。法官批准案件押後，被告沒有保釋申請續還押。
名媛蔡天鳳被碎屍案，前夫鄺港智，前家翁、前家姑及前大伯被控謀殺等罪。資料圖片
女被告李瑞香（63歲，退休人士），被控妨礙司法公正罪，指她於2023年2月22日至2月23日期間，妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘捕，及其後因該調查和拘捕而可能引起的法律程序，方法是催促鄺港智離開即將被調查的地點，向香港警務處提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花（蔡天鳳母親）不向香港警務處提供資料，或向香港警務處提供虛假或誤導的資料。
點擊看圖輯
名媛蔡天鳳被碎屍案，前夫鄺港智，前家翁、前家姑及前大伯被控謀殺等罪。資料圖片
資料圖片
案中其他被告，包括死者前大伯鄺港傑（31歲，司機）、前家翁鄺球（65歲，退休人士）及前夫鄺港智（28歲，無業），3人被控於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村一單位內謀殺女子蔡天鳳；及於同年2月21日至2月23日，在大埔汀角路龍尾村阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。
28歲被告鄺港智。網上圖片
另外，任遊艇公司職員的41歲被告林舜，及報稱無業的29歲女子潘巧賢，同被控於去年2月24日在港某處，當鄺港智犯可逮捕的罪行即謀殺罪，而知悉或相信鄺就該罪行或另一可逮捕罪行有罪，並在無合法權力依據或合理解釋下，安排鄺港智乘坐遊艇至澳門，而意圖妨礙拘捕或檢控鄺港智。此兩案將於本月29日再訊。
蔡天鳳前家姑李瑞香。網上圖片
46 歲父親涉於2025年打及虐待分別11歲及12歲的女兒，他否認虐兒及意圖妨礙司法公正罪，暫委裁判官劉日成早前裁定表證成立。案件星期一（7月27日）在九龍城裁判法院續審。46 歲被告出庭自辯稱，事發時單位窗戶被棚架封閉無法開啟，故從沒有要拋女兒出窗外的意圖，又否認襲擊及要求兩女兒罰站，又指是兩女兒自己因相處有爭執，且結識不良朋友而對家庭環境心生不滿。案件8月13日續審。
案件星期一（7月27日）在九龍城裁判法院續審。
被告 S.K.W. ，被控共5罪，其中4項虐兒罪指他分別於2025年7月及10月故意傷害或虐待10 歲女童X及12歲女童 Y；餘下一項意圖妨礙司法公正罪指，他指示Y向警方作出虛假陳述。
早前庭上播放錄影會面，Y描述2025年7月29日事發當晚，父親飲酒後，因她未有看着父親說話，令父親動怒，回家後捉起她的劉海將頭砸向牆、打左邊面一巴掌，再以鐵製喇叭砸其頭部左側超過10下，同時又打妹妹，其後父親抱起她到無欄杆的窗邊試圖將她掉落街，她緊握窗框掙扎，哀求後父親才放手，父卻再捉着劉海並一拳一拳打她的面。
Y指，她為求父親停手而說討厭妹妹，之後她趁父親外出時獨自離家到公園過夜，回家後父親則指示她向警方謊稱傷勢因梯間跌倒造成、離家是因父親不滿其社交圈子，她遂按指示作出虛假陳述。
被告今作供時否認襲擊Y和X，又否認用過喇叭砸Y頭，亦沒意圖拋Y出窗外。他指，當時單位外牆有棚架，且「樓貼樓」，玻璃窗打不開，從未試過開窗，窗戶長期無法開啟。被告亦否認教唆女兒向警方說謊。
另外，針對2025年10月30日至31日的襲擊事件，辯方引述Y在錄影會面的描述，指當晚Y和X晚上8時回到家，被告罰她們站在家門口。罰站期間，被告曾打Y的左肩膀及X的臉頰。被告之後又離開一個小時，跟其父母用膳。被告庭上否認，稱沒有打過Y和X，亦沒有罰站或不讓她們進入家中。被告稱，兩女深夜偷偷離家，他多處尋找未果後報警。
案件8月13日續審。
被告又解釋，其居所的走廊隔音差，容易傳出聲響，而有三、四戶鄰居較相熟，認為自己沒必要因家事騷擾到他人，雖然單位小，但完全想不到任何理由要罰兩個小朋友在走廊站着，甚至動手。
辯方問及與Y相處期間有否發現Y的不滿。被告稱，Y常因X的物品超越兩人床上的分界線而憤怒，會一腳踢走X的物品；他多勸說Y不要動手動腳，Y卻覺得他偏袒妹妹。被告又指，X和Y因越來越夜歸，主要在朋友A家逗留，而在A家中，兩人有吸煙、喝酒等，他曾見過兩名兒的手機中，有她們吸食電子煙的視頻。X和Y認為自己家環境差、狹窄、沒有陽光，常提到 A家較好。
案件編號：KCCC3035/2026
