名媛蔡天鳳（Abby Choi）2023年2月在大埔龍尾村慘遭前夫一家殺害及肢解烹屍，6人先後被拘捕及起訴，其中前家姑被控妨礙司法公正罪，案件轉介至區院審理，20日於區院作首次提訊。辯方申請將案件再押後至4月11日再訊，以等待辯方律師給予法律意見及確保沒有進一步文件需收取。法官批准案件押後，被告沒有保釋申請續還押。
名媛蔡天鳳被碎屍案，前夫鄺港智，前家翁、前家姑及前大伯被控謀殺等罪。資料圖片
女被告李瑞香（63歲，退休人士），被控妨礙司法公正罪，指她於2023年2月22日至2月23日期間，妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘捕，及其後因該調查和拘捕而可能引起的法律程序，方法是催促鄺港智離開即將被調查的地點，向香港警務處提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花（蔡天鳳母親）不向香港警務處提供資料，或向香港警務處提供虛假或誤導的資料。
點擊看圖輯
名媛蔡天鳳被碎屍案，前夫鄺港智，前家翁、前家姑及前大伯被控謀殺等罪。資料圖片
資料圖片
案中其他被告，包括死者前大伯鄺港傑（31歲，司機）、前家翁鄺球（65歲，退休人士）及前夫鄺港智（28歲，無業），3人被控於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村一單位內謀殺女子蔡天鳳；及於同年2月21日至2月23日，在大埔汀角路龍尾村阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。
28歲被告鄺港智。網上圖片
另外，任遊艇公司職員的41歲被告林舜，及報稱無業的29歲女子潘巧賢，同被控於去年2月24日在港某處，當鄺港智犯可逮捕的罪行即謀殺罪，而知悉或相信鄺就該罪行或另一可逮捕罪行有罪，並在無合法權力依據或合理解釋下，安排鄺港智乘坐遊艇至澳門，而意圖妨礙拘捕或檢控鄺港智。此兩案將於本月29日再訊。
蔡天鳳前家姑李瑞香。網上圖片
2023年震動全港的名媛蔡天鳳碎屍案，死者前夫、前家翁及前大伯被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。案件星期五（10月16日）下午續審，代表鄺球的大律師戴偉奧盤問蔡天鳳家翁譚澤均時指，鄺球戶口被凍結後，並非鄺球主動向他借錢，而是譚澤均主動提出借錢給鄺球，譚澤均庭上回應直斥：「荒謬！」
譚澤均。巴士的報記者攝
代表鄺港傑的大律師Trevor Beel續盤問譚澤均。Trevor Beel問及，2018年出售「譚仔」生意後是否退休，譚澤均確認，而當年兒子譚方駿約23歲，他退休後，沒有做其他生意，只有收租的收入。而2019年，他與太太、兒子、蔡天鳳及孫兒女搬到九龍塘海棠路獨立屋，面積約4000平方呎，是之前曼克頓山單位的兩倍多，而曼克頓山單位其後轉到蔡天鳳名下。
Trevor Beel問及，當時有否考慮過把曼克頓山的物業，作為兒子、蔡天鳳和孫兒的家？譚澤均說：「冇乜特別咁諗過，因為我好想同啲孫住。」
Trevor Beel問，如果蔡天鳳在前段婚姻所生的兩名孩子搬來和譚家一齊住，譚澤均會否覺得有問題？譚澤均稱：「一啲問題都冇」，但指蔡天鳳從來未有提出。
Trevor Beel就2022年1月停車場被追債一事再提問。譚澤均確認，有追債人騷擾，相信對方認識他，當時對方從金鐘一直跟蹤他至葵芳停車場。他其後在自己車底發現追蹤器，而他於翌日即知悉。他同意對方有方法接觸到其私家車，此事令他十分擔憂。
譚澤均指，對方告訴他，兒子譚方駿欠500萬元賭債，由蔡天鳳做擔保人。他表示，之前從未幫兒子還過賭債，亦不知道兒子經常去澳門賭錢，故對此事感震驚。
蔡天鳳。IG圖片
Trevor Beel問及，譚方駿是否有向他稱500萬元的賭債不一定要還，因「洗米華」（太陽城集團創辦人周焯華）已被捕，太陽城集團的賭場也已倒閉，譚澤均確認。
Trevor Beel再指「你創立的商業事業非常成功」，譚澤均謙虛側肩稱「小小成就。」暫委法官祁彥輝聞言笑指：「這不是一個讓你過份謙虛的時間」。譚澤均搖頭謙稱「我係好少嘅嘢嚟㗎咋。」祁官再笑指：「我們需要你的誠實」。Trevor Beel亦加入笑稱，「不是要把你和馬斯克比較。」譚澤均搖頭稱「唔係咁嘅意思，但真係唔係咩大生意。」祁官再指，能夠以10 億元售出的業務，都假設是成功。譚澤均聞言聳肩，笑稱「冇乜特別意見」。
Trevor Beel指，譚澤均先後因為賭債事件而支付30萬元「茶錢」、500萬元本金、15萬元「茶錢」及約6萬元律師費，合計約550多萬元。譚澤均同意，數字大致如此，而追債人曾對他說：「我無計你息」。
譚澤均再確認，蔡天鳳比兒子成熟、做事較有條理及有計劃，自己退休後，兒子沒有朝九晚五的正職，主要處理物業收租、維修等零碎事務。
譚澤均。巴士的報記者攝
Trevor Beel盤問下，譚澤均又確認，2022年兒子與蔡天鳳曾向他提及有計劃讓4名子女日後到英國接受教育，並打算在英國開餐廳，計劃亦包括蔡天鳳和譚方駿一同到英國居住。譚澤均指，一方面是不想再依靠他的金錢，另方面是蔡天鳳和譚方駿覺得「太悶、冇嘢做」。
譚澤均亦確認，兒子譚方駿曾在「譚仔」的工廠及門市幫手，他其後安排兒子到舊同事的餐廳工作。他同意，兒子以前年輕、貪玩，做事不太上心。兒子於2023年2月20日（蔡天鳳遇害前一日）正式到舊同事餐廳上班。譚澤均又確認，自己見過蔡天鳳的前司機阿信，因他曾乘坐對方駕駛的車。
代表鄺球的大律師戴偉奧盤問譚澤均。戴偉奧問及，譚澤均以1.68億元購入九龍塘海棠路的豪宅，連印花稅、裝修等，最後實為1.8億至2億元？譚澤均指約1.8億多萬。
戴偉奧其後引述譚澤均的警方口供，提及「我再次搵鄺球，希望鄺球可以幫手聯絡債主，並且表示願意還錢，但要清清楚楚唔希望還完再還......之後有一日鄺球表示搵到對方，並且已經上咗律師樓簽咗一份文件......佢就話已經搞掂咗條數，所以我就用支票入數去滙豐銀行」。戴偉奧問及，口供意指鄺球已上過律師樓並簽署文件？譚澤均表示，他在口供中表達得不好，「搞掂咗條數」意思是「已經傾好咗」。戴偉奧問到，所以當時尚未還債？譚澤均指稱「未！我都未過數。」
戴偉奧問及多年來他給予蔡天鳳的投資金額。譚澤均供稱，金額並非在2016年給予蔡天鳳，因蔡天鳳和譚方駿於該年才結婚，他是在孫女出生後，見二人婚姻穩定、恩愛，才逐筆給予蔡天鳳，亦非每年平均發放。譚澤均又確認， 2019 年夏天，一家人搬入海棠路獨立屋後，他有給予蔡天鳳金錢，用途包括買手錶、及蔡天鳳向他提到在海南買樓，又稱其父親有人脈可較便宜，需經兌換店匯款，故要現金。
被問及搬入海棠路後，大約給了多少錢予蔡天鳳？譚澤均供稱，沒有信心說出準確數字，但相信多於1000萬元，可能是2000萬至3000萬元。
戴偉奧向譚澤均指出，在2022年12月的通話中，鄺球稱因有500萬存入其戶口，商業罪案科可能會調查他，其戶口並沒有遭凍結。譚澤均重申，鄺球曾說他的戶口遭凍結。戴偉奧指，鄺球並非主動向譚澤均借錢，而是譚澤均主動提出借錢給鄺球。譚澤均即時庭上回應：「荒謬！」。
戴偉奧指，2023年農曆新年期間，譚澤均曾與鄺球一家在尖沙咀美麗華商場吃飯，譚澤均確認，並指當時鄺球、鄺港傑、鄺港智、李瑞香及4名小孩均有出席。他稱，是「禮貌上飲餐茶」，並非特別慶祝的開心聚餐。他表示，自己喜歡見蔡天鳳和鄺港智的孩子，想派利是給他們。
左至右：鄺港傑、鄺球及鄺港智。資料圖片
代表鄺港智的大律師安華暉盤問譚澤均。安華暉指，譚澤均給了蔡天鳳大筆金錢作投資，理應期望她會好好投資、有回報。譚澤均表示「我覺得係」。被問及是否對蔡天鳳的投資眼光有信心？譚澤均指，從談話中感覺她有一些心得，但並非專家。譚澤均又確認，給予蔡天鳳約8000萬元是大數目，自己有信心才會給她，並覺得蔡天鳳有能力做到，但「是否可以百分百賺錢，我就唔會知道」。
主控郭莎樂進行覆問，問及農曆新年與鄺家在尖沙咀美麗華商場的飯局，譚澤均確認，蔡天鳳的四名小孩當時都在場，當時並非因想見鄺球，準確地說不是很想和他們吃飯，「唔係好自在」，只是禮貌上聚會，主要是想小朋友收利是開心，而聚會是鄺球邀請的，鄺球並堅持付飯錢，「我想畀都畀唔到，鄺球爭住畀。」
郭莎樂問到關於賭債，最終償還金額是600萬？譚澤均說，可能和兒子和媳婦說：「成件事搞咗五、六百萬」，包括茶錢，律師樓等。郭莎樂再問，鄺球有否説過要600萬？譚澤均回答「無」。譚澤均已完成作供。
鄺港傑、鄺球、鄺港智同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺女子蔡天鳳，並在2023年2月21日至23日期間，於同地阻止合法埋葬蔡天鳳的屍體。
主控資深大律師郭莎樂。資料圖片
三人否認謀殺罪，鄺港傑及鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不承認阻止合法埋葬屍體罪。
案件由原訟庭暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。控方由外聘資深大律師郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏與檢控官尹培軒代表。鄺港傑由大律師Trevor Beel 代表，鄺球由大律師戴偉奧（Oliver Davies）、羅天祺代表；鄺港智則由大律師安華暉（Andrew J. Raffell）代表。
案件在高等法院審訊。資料圖片
案件編號：HCCC198/2025
