梁輝鴻：應吸取2019香港“顏色革命”的教訓，盡快補上國家安全風險短板

梁輝鴻——就是敢言成員、順德區政協委員

   《基本法》第23條立法公眾諮詢於2024年2月28日結束，據香港保安局公佈，諮詢期共籌辦近30場諮詢會，約3000人次參與，並共收13,147份意見，主要包括電郵、信件和傳真。當中有12,969份支持及提正面意見，佔總數98.64%；反對的有93份，僅佔0.71%，當中逾10份來自境外反華組織或潛逃外國人士。當中共有512個不同界別、專業組織及團體，通過公開發表聲明、署名文章或聯名致函等方式表達支持，公眾咨詢結果反映出《基本法》23條立法是獲得大部分市民支持的。

   《基本法》第23條立法展開公眾咨詢期間一些反中亂港分子、美英等國政客和媒體他們不斷對23條立法進行攻擊抹黑，妄圖干擾阻撓23條立法進程。政府舉辦近30場諮詢會，向包括香港本地和國際商界、法律界、金融界、教育界、新聞界和其他專業界別、相關團體，以及外國駐港領事等，就諮詢文件進行詳細解說，並認真聽取各方意見建議。特區政府律政司司長、保安局局長等有關官員還接受一連串涵蓋電視臺、電臺、紙媒和網媒的傳媒訪問，對社會可能存在的疑慮作深入解釋，反駁對香港基本法第23條立法的無理攻擊及抹黑，以正視聽，這點我覺得值得讚許。

   咨詢期間有意見指1個月太短，3個月或更長才合適。但我認為，諮詢期長短不是可以用一條數學程式來計算的，必須要看條文內容是否清晰，市民能否消化和明白。特區政府在2024年1月30日宣佈正式啟動23條立法公眾諮詢之時，即同步發佈了內容詳盡、長達80多頁的諮詢文件，充分介紹立法的目的、原則、方式和擬訂立法的要點，並大量引述其他施行普通法國家的相關法例供公眾參考。在立法過程期間，特區政府為各界人士進行講解，並主動通過不同管道發放更多與立法相關的資訊，如運用單張、“懶人包”、專題網頁和宣傳短片等形象化方式進行宣傳，以讓廣大市民更好瞭解諮詢文件的內容。咨詢文件先講原則，再點出問題，繼而參考外國的相關法律，最後提出立法的方向，徵求市民意見，可謂層次分明，有理有節，一目了然。市民經歷了2019年的黑暴和港獨運動，又感受了《香港國安法》帶來了「止暴制亂，生活復常」的效果，讓香港社會各界都明白到國家安全的重要性。同時，特區政府也積累了豐富的實踐經驗，市民對維護國家安全的緊迫性有了更深入的認知，社會已達成要早日完成立法的共識。

   從2019年港版“顏色革命”明白到國家安全風險是嚴重、真實、突如其來的，再加上地緣政治日益複雜，特區政府必須儘快修補這一塊短板。香港回歸快27年了，沒有完成維護國家安全的相關本地立法，有關的立法工作已經等了26年，不能再等了。香港社會各界都紛紛表示，23條立法必須立，這既是特區應履行的憲制責任和義務，也是汲取“修例風波”慘痛教訓，消除危害國家安全風險，保障市民生命財產安全的必然要求。23條立法必須完整管用，與香港國安法緊密配合、相容互補、無縫銜接，以有效應對香港當前面臨和未來可能出現的國家安全風險。

就是敢言

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

文/就是敢言 吳建東

   都知道中國人好客，來做客一般都是美酒好肉招待著，奉為座上賓。當然，客人對主人有應有的尊重，遵守主人家的規矩，自然是相談甚歡，感情融洽。但要是這客人不把自己當客人，反而對主人的事情挑三挑四，甚至是無端指責、惡意抹黑。有的還包藏禍心，想反客為主，妄想霸佔主人家的一切，要當主人家的「太上皇」，這就真的是自己不當自己為客人了。對這種惡客，還能以禮相待嗎？這世上好像誰都不歡迎惡客，誰喜歡家里放進來一頭大灰狼啊？

   最近美國駐香港總領事梅儒瑞 (Gregory May)日前接受彭博新聞社訪問時，大肆抹黑香港特區就基本法第 23 條立法，抹黑香港對於網絡安全的管理，更稱釋放壹傳媒創辦人黎智英「可改善香港形象」。但 根據《維也納外交關係公約》第 41 條和《維也納領事關係公約》第 55 條的規定，領事官員負有尊重接受國法律規章及不干涉該國內政之義務。這些規定的目的是確保外交官及領事官員在履行職責時遵守基本的專業道德和行為準則，以維護國家之間的和平、友好和合作關係。全國人大常委會香港基本法委員會原副主任譚惠珠於3月2日接受媒體專訪時指出，梅儒瑞的言論不符合其領事官員的職業操守。

   梅儒瑞的言論不僅達反了這些國際法規定，還對香港特區的 《基本法》第23 條立法進行了大肆抹黑。《基本法》是香港特區的憲法，保障了香港居民的基本權利和自由。作為領事，梅儒瑞應尊重和尋求理解香港的法律和制度，而不是詆毀及抹黑港府。

   此外，梅儒瑞對正在香港特區法院進行的黎智英案安加評論，完全不尊重香港的普通法制度和公開審判精神。香港司法部門公正審理黎智英案，得到了社會民眾廣泛支持與讚賞。然而，一些反華政客和機構罔顧事實，顛倒黑白，頻頻借案件攻擊抹黑香港人權法治，其政治用心昭然若揭。

   領事官員在履行職責時應該保持中立和客觀的態度，以促進國家之間的相互理解和合作。他們的職責是維護和保護自己國家公民的利益，同時尊重和遵守訪問國家的法律和規定。梅儒瑞的言論不僅違反了這些原則，也對其作為領事的信譽造成了負面影響。

   難怪自從美國官員就香港基本法第23條立法發表偏頗和具誤導性的言論後，連日來多批香港市民及團體到美國駐港澳總領事館抗議表達不滿。最令人忍俊不禁的情景是香港的驚蟄日打小人活動，不光銅鑼灣的鵝頸橋有不少香港市民拿起了反中亂港頭目黎智英的頭像來進行「打小人」的儀式，就連美國駐港澳總領事館也成為了打小人的「驅瘟」勝地。更有團體去香港政府禮賓處請願，要求禮賓處能夠對梅儒瑞的言論進行檢視，以確定其是否違反職業操守和行為準則，並根據相應的程序對其作出戀處，更應就事件向美國重申尊重國際法和外交準則的重要性。相信這都是香港市民自發對美國駐港機構近期對香港事務的不當干涉和錯誤言論的直接回應。

   我們中國人從古至今都是以好客出名，來到我們中國的人都是有優待的，畢竟遠客而來，我們熱情對待。但前提是客人起碼也要對主人有應有的尊重，先當自己是一個人，尊重他人，尊重規則，主人家的大門才會向你熱情敞開。那你非要當一名惡客，那自然會被掃地出門，如果你連人都不想做，非要做一頭豺狼，那迎接你的就不是美酒，而是獵人和鋼槍了。