藝人王宗堯等衝擊立法會案判決，12個被告判刑4年8個月至6年10個月，王宗堯判囚6年2個月。
暫委法官李志豪判刑時指出，本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生，過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會，行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱，以圖削弱推翻香港憲制，更是對法治的衝擊，所以要對被告重判。
李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別，案發時他現身以示支持和鼓勵 ，故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素，指暴動依賴每個人加入而延續，李官又指不論王宗饒的名氣如何，他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣，所以判他入獄6年2個月。
有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港，衝入立法會只是坐6年2個月的監，如果他身在美國，可能會被判處20至22年監禁。
這種暴動行為既觸犯法律，亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子，可茲借鑑。
一，美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者，刑罰最高的那個林錦均，都只是坐牢6年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者，重罰那一批就由判刑18至22年不等，當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧，他甚至不在國會山莊現場，但被指為遙控鼓勵他人加入，就此判處22年監禁。
當日美國國會山莊的暴動，暴力程度比香港低，並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為，但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃，其餘的示威者就判重刑。
闖入立法機關，有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選，認為選舉舞弊，是想透過闖入議會示威，推翻選舉結果。事件背後的政治含意，等同透過群眾運動發動政變，想推翻合法產生的政權。成者為王，敗者為寇，行動最後達不到推翻政權的後果，參與者就落草為寇，被重判入獄，亦是合理賽果。
二，台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景，是2014年3月台灣一批激進學生，以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議，闖入台灣的立法院，長期霸佔，逼使國民黨政府停止服貿協議。
事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子，因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉，當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算，所以大力鼓動反共議題，激起台獨情緒，太陽花學運佔據立法院事件十分成功，兩年後蔡英文勝選，民進黨亦投桃報李，在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選，結果激進學生只組成了一年的政團時代力量，在2016年的立法院選舉中獲得5個席位，一度成為台灣立法院的第3大黨。
從結果倒推，這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客，勝者為王，就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住，之後内鬥式微，這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算，也颇堪玩味。
結論是各地闖進立法機構的暴動行為，背後充滿了政治算計。以2019年7．1 闖入香港立法會為例，背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰，想借香港向大陸施壓； 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜，借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說，香港的一班激進人士，「人出口佢出手」，結果政變不成，推翻不了特區和中央政府，如今鋃鐺入獄，也屬題中應有之義了。
盧永雄
香港投資管理有限公司在12月交出成立以來第一份年報。港投公司是第一間特區政府全資擁有的投資公司，年報公開後就惹來一些議論。
根據港投公司年報的資料，截至2024年底，港投公司管理的資產640億港元，但實際上已投資的資產未超過20%，換言之截至去年底，大部分資金亦處於未投資狀態。而在已投資的資金裡，主要集中3個投資主題：
一、硬科技與核心科技，佔投資7成以上；
二、生命科技與生物醫藥；
三、新能源與綠色科技。
從已投資的方向可見，港投公司明顯不是作短期財務投資，而是以「耐心資本」的方式投入高科技產業，進行長週期投資。
港投公司發表年報之後，惹來網上一些批評，主要認為港投公司的透明度不足，指年報未附上完整的財務報表，亦沒有完整公佈所有投資項目，沒有披露投資的全貌。有些評論指新加坡的淡馬錫等主權投資公司，會披露更多的資料。
總的而言，我同意港投公司在可能範圍內逐步增加透明度，是一個可取方向，但亦要平衡披露資料會否影響到港投公司的投資目的。
第一、高透明度並非慣例
不同國家或地區，其主權投資基金披露的方式都不一樣，有些披露較多的資料，有些披露較少的資料。披露較多資料會增強透明度，但披露較少資料就保障了投資的自由度和保密性。有些大型的主權基金都披露很少的資料，例如阿聯酋的阿布扎比投資局，就以高度保密的原則行事，僅對外界提供非常有限的財務摘要。
有人以新加坡的淡馬錫與港投公司比較，大家要注意淡馬錫成立於1974年，直到2004年即成立30年後，才發表首份年度報告，而且至今亦未完全公開完整的投資組合細節，僅選擇性披露部分資料。港投公司作為新的主權投資機構，不可以直接與有50年歷史的淡馬錫比較，如果以淡馬錫的方式，港投公司原本可以等多28年才發表首份年度報告。
不同國家和地區，要在公眾問責和投資靈活性當中取得平衡，過度披露會影響基金的談判能力，因為部分很有吸引力的投資項目，未必想過度披露投資的股東，因為他們不想承受短期的輿論壓力，所以港投公司也需要平衡。
第二、要推動戰略產業發展的使命
港投公司並不純粹是一個爭取回報的投資公司，而是要爭取回報之餘，亦看重如何可以推動香港創科生態圈的發展，作為一個「耐心資本」，除了考慮長期回報之外，港投公司的每1元投資現在就帶動了超過6元的長期資本跟投，這正是金融推動創科發展、為經濟賦能的重要作用，所以如果單純看短期投資回報，是看錯了重點。
真正的關鍵在於，從投資角度而言，希望投入的項目有中長期的爆發力。以芯片股王英偉達為例，如果投資者只是著眼於其早期的投資回報，可能一早就會放棄，錯過這間這麼好的公司。
另外亦有意見指，投資組合中香港項目佔34%，其餘很多是內地項目。港投公司有發展香港創科產業的考慮，非香港項目如果會在香港設立研發中心，會與本地的大學合作，甚至會僱用香港的團隊，固然會增加港投公司投資的機會。科技創新就是要海納百川，無論是本地或非本地科企，項目有前景固然值得投資，但如果投資之餘還可以吸引其將部份的研發專利或資產放在香港，就更加對發展香港創科生態圈有槓桿效應，這不是單純披露項目的所在地、項目的來源就可以全面了解到。
第三、政府背書的槓桿效應
港投公司可以找到比較好的項目投資，可以吸納到好的創科公司在香港開展部份業務，與政府的信用背書有關係。以近日刷新行業紀錄的內地公司「銀河通用機械人」 為例，公司完成超過3億美元的創紀錄融資，是內地單輪融資和累計融資額最大的具身智能機械人公司，躋身國際一線，其中關鍵就是獲得中國移動鏈長基金等「國家隊」的領投，證明政府主導的投資不可或缺，也從另一個側面反映，如果沒有港投公司之類政府背景的耐心資本作為早期的背書，初創企業難以快速獲得巨額而且多元的國際頂級資本信任。
另外一個港投公司直接參與投資的科企英矽智慧，它做的是AI生物醫藥行業，本月尾有機會成為今年壓軸上市的新股之一，港投公司的信用背書對英矽智能的發展相當有利，港投公司的入股加速了其他基金向英矽智慧投資，其成功上市也證明了港投公司的耐心資本模式，可以有效培育企業，直至其登陸資本市場。
總的而言，要求港投公司這類主權基金增加透明度本無不可，但也要平衡問責性和保密投資的考慮，我更希望港投公司能夠藉助投資帶動香港整個創科生態的發展，亦不要小看香港發展創科的空間，香港有5間大學打入全球100強的榜單，香港本來是有發展創科的實力，只要政府推動創科的方向明確，一定程度加大投入，再加上香港有成熟的金融市場，香港絕對有條件推動創科產業的發展。
盧永雄
