「無咁大個頭，唔好戴咁大頂帽 」。這句廣東俗語，其實到處通行。
你看美國總統特朗普發表的新版《美國2025國家安全戰略》，就有這種味道。通篇戰略給人一個感覺，就是美國戰略收縮，將主要戰線退回西半球，走一種「半孤立主義」的路線。
特朗普是一個商人，他處理國家大政亦好像商家一樣，注重現實主義。他順手大力批評拜登等白左政客的烏托邦式思想，否定全球干預主義。
特朗普為美國這樣重新定位，非不為也，實不能也，但又引出幾方面的重大含義。
第一、經濟軍事 力不如人
以美元計，美國仍是全世界第一大經濟體，中國的經濟總量不及美國的七成，但這只是將各國的經濟產出，從本國貨幣換成美元計價之後的結果，如果按比較公平的計價，即「購買力平價」來計算，中國的經濟總量早已在2014年超越美國，這不是中國自吹自擂的標準，無論是IMF或美國CIA都是用這種標準，來衡量各國經濟。
美國不但在經濟總產出落後，在部分創新行業也被中國超越，特別是所謂「新三樣」，即電動車、鋰電池和太陽能，中國已在世界上形成一個壟斷性優勢，這是美國過去難以想像的。
在軍事方面，美國表面上是存量佔優，增量堪虞。所謂存量佔優，指美國軍備在總體數量仍然取勝，所謂增量堪虞，是美國的製造能力大幅衰落，萬一發生戰爭，被人擊沉一艘戰艦，要再造一艘出來，需要的時間會比中國長得多。在很多新武器領域，例如第六代戰鬥機、高超音速導彈，中國已經製造出來，而且部分已經服役，但美國仍然只是存在PPT上。
特朗普對此了然於胸，所以全面調整國策，進行戰略收縮，不再做世界警察，不再做全球保護者，你要我保護就要付鈔，對日本、韓國如是，對北約的歐洲盟友亦如是。
特朗普的目標是將精力重新轉移到美國本土身上，想重建強大的製造業，重造強大的經濟體系，因為這樣才可以和中國爭一日之長短。
第二、面對現實 遠交近攻
如果將環球的棋局看成中國的春秋戰國時代， 特朗普劃分東西半球的世界觀，就是一種遠交近攻的策略，對鄰近的整個西半球要完全牢牢控制在她掌握之中，至於遠在大洋之外的東半球，特別是亞太區域，就是表面上劃作中國的勢力範圍，實際上是減低對區內的干預付出，但希望維持影響，徐圖後計。
這種遠交近攻思想，由之前的類似英美俄雅爾塔會議式的會談，逐漸蛻變成G2、即兩大國的模式，有問題時中美兩國開會解決，這樣特別將歐洲踢在一旁。西歐由美國對抗蘇聯的盟友，變成如今美國的負累。
第三、麻痺大意 危機潛伏
看到特朗普這種戰略收縮，我們難免感到高興，因為意味著特朗普放棄民主黨那種重返亞太（後來改成重返印太）的戰略思想，減少對區內的干預。但我們不能麻痺大意，因為美國對中國的敵意並沒有減低，只是「無咁大個頭，唔想戴咁大頂帽」，暫時不想和中國直接衝突，希望強化自己，然後才來終極一戰。
另外3年之後，美國再次大選，共和黨是否能再度執政仍然存疑，如果民主黨上台，勢必推翻特朗普這種半孤立主義式的國安戰略。所以無論從美國這個新國安戰略能否持續，或從戰略背後和中國長遠競爭的意圖，中國只能夠夙夜匪懈，利用這段短時間迅速強化自己，特別在經濟方面要進一步強大起來，不但要補齊高端芯片製造等短板，更要在所有創新產業成為世界第一。當美國意圖脫勾斷鏈，補齊她的產業鏈的同時，中國要在未來的5個或10個新產業上，建構出最強的新體系。
中國可採取以攻為守的策略，在這場大國競爭中，中國已經沒有被動防守的餘地，只能夠在新經濟領域裡全線進攻。
最後值得一提對香港的挑戰與機遇，一方面美國戰略收縮，無可避免地會減少對香港的政治壓力，另一方面我們國家要建構一個全新自主可控的國際體系，香港有一個不可或缺的角色，要用好這3年的機會之窗，時不我待。
盧永雄
美國對伊朗發動侵略戰爭，用導彈襲擊擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊，但美國完全沒有可以擺上枱的理據，可以向伊朗開戰。
在襲擊發生的一天之前，即2月27日，美國與伊朗的代表還在日內瓦進行間接談判（即並非面對面的，而是經過第三者進行的現場談判）。當時伊朗的代表還正面描述談判有進展，希望本周進行下一輪談判。但一天之後，美國與以色列就出其不意，在白天向伊朗發動大規模的轟炸。
美國的目的也很簡單，就是消滅伊朗國內反對美國的人。伊朗政府的高層存在著強硬派和溫和派，美國使出斬首行動，將強硬派的代表、最高宗教領袖哈梅內伊擊殺，從而令伊朗更加容易屈服，在談判中完全接受美國的要求。美國不僅要求伊朗停止製造濃縮鈾，還要求伊朗將已製成的濃縮鈾運去其他國家，這是伊朗一直表示不能夠接受的關鍵焦點。
如今還不知道誰會接替哈梅內伊，出任伊朗最高領袖。若有新的最高領袖，會否向美國妥協，抑或伊朗會出現政變或政府全面倒台的狀況。伊朗未來的局勢極不明朗。
美國已經重複作出未經聯合國授權、就向其他國家開戰的行動，先是早前攻入委內瑞拉，刧走委內瑞拉總統馬杜羅，如今再擊殺伊朗最高領袖哈梅內伊。這些戰爭行為完全違反國際法及《聯合國憲章》。
美國的行動雖然獲得死硬盟友如英國等的支持，但亦激發部分西方國家明顯反對，例如法國和西班牙就譴責美國的行動。另外，一直協助調停美伊兩國的阿曼亦譴責美方的行動，形容本來積極而認真的談判再次遭到破壞。
亦有西方媒體嚴厲批評美國的行動，即使英國政府支持美國，但英國的《衛報》就譴責美國和以色列聯合設局刺殺哈梅內伊的行動，是針對國家元首的非法暗殺。《衛報》認為，這種所謂「預防性戰爭」，既違反聯合國憲章，亦未獲美國國會授權，缺乏國內民意支持，將嚴重激化中東局勢。
《衛報》社論強調，美伊空襲難以實現伊朗政權更迭，還會破壞全球武力使用規則，使「預防性戰爭」常態化，埋下國際秩序失控的隱患。根據《聯合國憲章》，武力使用僅在於「抵禦逼在眉睫的攻擊」，或獲得聯合國安理會批准時才合法。
《衛報》指出，美以此次行動兩項條件均未滿足，沒有證據表明伊朗正在籌備對美國即時性的攻擊。特朗普發動的進攻並非先發制人，而是所謂「預防性打擊」，趁對手看似虛弱，發動進攻以消除未來風險，而特朗普公開呼籲推翻一個主權國家的政府，此舉亦非比尋常。無論如何，「預防性戰爭」與真正受到威脅而發動的「先發制人戰爭」不同，「預防性戰爭」被視為非法，因為其賦予強國隨意動武的特權。
而美國《政客新聞網》亦發表文章指，白宮至今仍未向公眾或國會解釋，究竟何種威脅促使其發動這場足以顛覆地區形勢，並可能將美國拖入另一場中東戰爭的重大攻擊。美以對伊朗發動攻擊的12小時後，特朗普政府才首次以試探性方式說明其行動理由。一名美國官員在2月28日對記者說，美國判斷如果等待伊朗率先發動打擊，美軍將遭受更多傷亡。
《政客新聞網》指出，特朗普政府是在戰爭打響之後，才開始為戰爭編織理由，這種做法在歷史上幾乎並無先例。「先開戰、後編理由」，的確是美國發動戰爭的真實寫照。
如果說美國去年向全世界各國發動關稅戰，利用關稅工具欺壓包括盟友在內的世界各國，是一種霸凌行為，與課室中身體強壯的學生欺凌弱小同學的性質無異。但美國如今接連對委內瑞拉及伊朗進行軍事打擊，就已經更進一步，不只是簡單的欺凌，而是想透過軍事打擊，重新劃定控制力勢力的版圖，這很顯然是一種新帝國主義行為。
雖然美國並未正式派陸軍入侵這些國家，但真正原因並非美國不想入侵，而是恐怕入侵會令她陷入類似阿富汗戰爭的泥沼之中，所以選擇用突襲拘捕或擊殺領袖的方式，令敵對國家政權更迭，想扶植親美的領導人上台，令這些國家實際上成為美國的附庸，實質上擴充美國的勢力版圖。如今在美國赤裸裸地向全球發動關稅戰及開戰後，國際社會已經退化成為一個弱肉強食的森林。強大的國家可以不問情由，編造虛假的理由，向他國發動經濟戰爭，甚至軍事侵略。
美國的軍事行動，其影響與2022年的俄烏戰爭可堪比擬，令中國在內的世界各國，都重新認識這個醜陋的新世界。中國可以從兩方面作出應對：
第一，強化國家安全
無論馬杜羅被捕或者哈梅內伊遇襲，很明顯都有本國人員甚至政府內部高層向敵方洩露領袖行蹤。無論馬杜羅或者哈梅內伊都不是吃素的，固然不會坐在平常的辦公室或正常的寢宮裡等待美國來襲，但即使他們採取隱蔽措施，亦被美方鎖定位置，可見這兩個國家都存在賣國賊。相信我國會更加警惕，會有更強的國安意識，會更強硬地針對賣國分子，以防國家被滲透破壞。
第二，只有國力強大才是硬道理
中國要有強勁的經濟實力、科技實力和軍事實力，才可以在這個國際叢林中生存。不可以仰賴他國的仁慈，以為她會讓中國有發展機會。機會是自己爭取得來的，中國一定會武裝到牙齒之上，來應對殘忍的挑戰。
盧永雄
