蘇嘉樂：邁向全面數字化 化身超級聯繫人

《邁向全面數字化 化身超級聯繫人》

蘇嘉樂（工聯會社區幹事 就是敢言執委 北角西分區委員會委員）

    日前，中學文憑試2024（DSE）開考，考評局推出手機應用程式「監考易」系統在考中文科時臨時故障，多個試場要改用人手核對考生身份。據媒體報道，有試場在今天4月12日更新「監考易」程式新版本後無法正常使用，並須續以人手紙本點名。為此，令筆者感慨政府在推動全面數字化的進程上，還任重而道遠。

由上而下——政府進行更全面及優質的數字化

    好些年前，筆者在社區與居民交流時，已有街坊笑言指中國內地行乞也會用到電子支付。無可否認，內地社會的社會數字化香港普得多，數字化應用涵蓋內地各省市居民的衣、食、住、行等方方面面。值得一提的是，內地政府往往走在數字化的較前端，主動把公共服務數字化，申領證件、填表、訴訟、交稅等均可以通過互聯網甚至手機小程序進行處理。

    這些年，特區政府亦有陸續推出相關政策支援，推動全面數字化。但筆者看來仍有很多改進的空間。雖然特區政府針對一些公共服務推行了不少電子化措施，如：“智方便”、“監考易”等Apps、或各政府部門提供的網上申請及事項處理服務。惟在實操起來頗感複雜甚至部分電子化服務實際操作下來，存在不少“Bugs”，不但不便民，反而變成擾民。一般市民、年青人也未必能完全弄明白，更何況是一些甚少使用智能手機及電腦的長者呢？。

    筆者在地區工作多年，常協助市民填寫各種政府申請表格，其中亦有一些青年人及年輕家長填寫“在職家庭津貼”或“學生資助”等的表格時，需向筆者求助。期間與他們閒談，為何不選擇電子表格，惟他們指出在操作上有一定難度，畢竟不是在微信或Whatsapp打打字聊天那麼間單，所以最終選擇用紙本。此外，以“智方便”為例，要創立一個“智方便”賬戶，必須要以身份證進行網上認證，但是該網上認證系統反應遲鈍且對鏡頭及圖像的感應度很差，一個簡單的身份證認證，動輒需要十至十五分鐘。筆者親眼見過朋友認證了半小時也認證不成功，最終放棄認證，轉為親身到相關部門處理事項。事後朋友與筆者吐槽，這Apps真的既不“智能”也不“方便”。

由下而上——從回應民間需求做起

    特區政府在2019年推出的《公共交通費用補貼計劃》是一項德政，惟只能使用八達通領取相關交通津貼，筆者也曾與立法會議員就上述議題去信政府部門，建議新增其他的電子支付平台，如支付寶及微信支付等等，為推動及鼓勵多元化電子支付平台的競爭和發展出力。特區政府鼓勵多元化電子支付平台的普及，筆者在早些年已留意到部份巴士、小巴、港鐵等公共交通工具已安裝除八達通以外的輕觸式電子支付系統。日前，有某的士電子支付營運商公布，首個智能電子的士咪錶符合政府標準，獲准於香港的士上使用，亦是首個獲運輸署批准電子的士支付平台，於的士內的支付設備上輕觸付款；或掃描車廂內的二維碼，在付款頁以18種支付方式進行付款，包括，銀聯、雲閃付、Master、JCB、Visa、支付寶、Apple Pay和Google Pay等。筆者也樂見電子化支付在香港進一步普及，為香港全面電子化社會邁進一步。

尾流效應——開啟“超級聯繫人”的秘鑰

    筆者認為香港既是國際大都會，同時也是粵港澳大灣區當中的城市，在國際化的道路上，也要時刻留意與中國內地其他城市的融合。而在融合的過程中，全面電子化已是一個停不下的腳步，近日有消息指，WeChat Pay可以在中國內地所有商戶接受以港幣支付，以及八達通全國通的發售，這正是香港與中國內地在經濟發展上融合的進程。

    在F1比賽中，當一輛賽車在高速行駛時，它會在車後則形成了一個真空區域，其他車輛若跟在這一尾流區域內，便能減少空氣阻力、提高車速。而“尾流”的概念套用在其他領域則是指通過緊跟某領域領頭羊、高速發展對象的後面，吃到發展的紅利，這就是所“尾流效應”。

    筆者也期待香港在社會數字化的道路上能藉著內地的領先優勢，盡快趕上。從而通過自身國際都會的身份，及自身與內地融合的經驗，向全世界作出榜樣。利用互聯網的無邊界，打破現實世俗的邊界，真正發揮出“超級聯繫人”的角色。香港在數碼科技領域浮沉了二十多年，眼見著周圍不少城市、地區乘著互聯網、數碼科技、人工智能技術這二十年的東風扶搖而上。香港真的要急起直追了！我們應該慶幸的是，走在這條道路前沿的是我們的祖國，我們可以乘著祖國的尾流重新走上這一條賽道，再奪佳績！

就是敢言

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

文/就是敢言 吳建東

    我們在生活中經常會遇到新法例生效的例子。像最近的房屋「撤辣」，香港人買第二套房不用交稅了，那買第二套房的人肯定會等到新法例生效之日再買，因為那可是節省了一大筆錢。還有垃圾徵費，當然徵費法例還沒有生效，但有的香港市民已趕在垃圾徵費法例生效前就早早把家里的不用的東西都清理好扔掉了，因為個個都知道法例生效後肯定會依法辦事。再比如說公司新通過的規章制度，家庭剛剛訂立下的規矩，也是一樣要執行的，因為如果不執行就會變成一紙空文，毫無約束力，那就會導致很多亂來的行為，甚至會違法犯罪，危害其他人的生命安全，這就叫「國有國法，家有家規」，沒有規矩不成方圓，既然訂立了就要去執行，要依從。

    這不，剛剛的社會新聞就報道了一個外號叫 「第二代美國隊長」的香港33歲男子馬俊文，因《維護國家安全條例》（俗稱《基本法》23條）於3月23日生效後，《監獄規則》也隨之修訂。修訂後規定，因危害國家安全罪而服刑的囚犯，除非懲教署署長信納其不會危害國家安全，否則不得減刑。而馬俊文，2020年11月被以煽動他人分裂國家、違反《港區國安法》起訴，被判5年9個月，經上訴減刑至5年。因獄中行為良好，獲扣減3分之1刑期。他原定於3月25日出獄。惟因《基本法》23條生效後，修訂了《監獄規則》，馬俊文未能說服懲教署署長不會危害國家安全，遂被否決減刑，成為新法實施後首個延長服刑的囚犯。

    這個號稱的「美國隊長」在「23條立法」新例下未能提高獲釋的首宗個案，某些「有心人」自然不會放過這個可以攻擊的好機會，說「23條立法」急推就是專門針對這類在囚人士的，又胡說什麼懲教署長就算充份被共產黨授權，他都不敢這樣做，意思就是犯了國安罪行的人不會再享有過去的減刑規定。

    不過我們要看這個「美國隊長2.0」的馬俊文為什麼不能提早獲釋的重點是什麼。第一是這個帶著模仿美國漫威角色「美國隊長」的盾牌道具，到處宣傳「港獨」，因而被一些「毐媒」吹捧的「第二代美國隊長」，他再三公開使用「建軍」、「武裝起義」等口號，犯罪的案情嚴重。最重要的是他否認《國安法》「煽動他人分裂國家」罪。第二是據消息稱，馬俊文未能令懲教署署長信納其不會危害國安，因此不獲減刑。馬俊文不是獄中行為良好嗎？那為什麼不獲懲教署長信納其不會不利國家安全呢？關起來行為良好有沒有代表反動的思想有沒有改造好呢？還是又作出宣傳「港獨」的行為而不被人採信呢？

    還是特首李家超說得好，危害國安是嚴重罪行，正常來說都不會獲得（刑期）減免，不獲得減免是一般的做法。他指條文已經寫得很清楚，無論刑罰是在新例生效日期之前、當日或者之後判處的，都適用新規定。所以唔好以身試法，亦唔好抱住有減免的一個可能性，除非懲教署長真係信納，減免（刑期）是不會不利於國家安全。另外如有人對有關安排不滿意，可以尋求法律方法。

    在國際形勢復雜多變的今天，國家安全是國家生存發展的基本前提，是人民安居樂業的根本保障。築牢維護國家安全屏障，也是每一個國家、每一個民族在前進道路上必須堅守的底線和追求。所以香港在防範及制止不利於國安的行為和活動上依法辦事，執法部門執法必嚴尤顯重要，尤其是對因危害國安罪行服刑的囚犯，有沒有改造好而減刑更是要慎重，因為不可能個個都會變成像《周處除三害》里的那個從靈魂和行為都有改造好的周處。