35+顛覆案｜脫罪劉偉聰：盼大家仔細研讀判辭　李予信：多謝大家

47人串謀顛覆國家政權案，16名否認控罪的被告，其中14人被裁定罪成，劉偉聰及李予信脫罪。

李予信多謝大家關心。 (巴士的報記者攝)

法官今頒下337頁判辭，其中9頁交代大律師劉偉聰串謀顛覆國家政權罪不成立的理據。法官指，雖然劉偉聰的名字顯示在《墨落無悔》聲明，但法庭不能確定由他本人簽署，還是他授權其他人簽署，法庭亦肯定他沒將《墨落無悔》聲明，張貼在個人社交專頁帖文，選舉過程中也沒利用到當中的內容。

劉自辯稱，從未聯署《墨落無悔》聲明，但無嘗試刪去聯署。法官接納，當劉知悉自己的名字加入《墨落無悔》時，陷入「Catch 22」式的處境（軍規22條，意指進退維谷）；基於當時的政治氣氛，若劉要求刪去名字，或在社交媒體上澄清，形同「政治自殺」。 

劉偉聰在庭外受訪。 （巴士的報記者攝)

法庭又指，劉偉聰在選舉活動中，不論社交專頁還是選舉論壇，也沒表明「否決財政預算案」和「五大訴求」，故有合理懷疑他是否要求「無差別否決財政預算案」。由於未能肯定劉偉聰是否有意圖在任何階段顛覆國家政權，故裁定罪名不成立。

劉偉聰在法庭外向傳媒表示，感謝所有關注47人案的人士，大家的愛心和關注十分重要，希望大家繼續關注案中的其他被告，形容自己是微不足道，今天的焦點應該是法庭的判辭，希望大家仔細研讀。

劉偉聰認為焦點應在判詞。 (巴士的報記者攝)

劉偉聰指，從判辭中可見法官如何理解國安法，以及他們的視野、邏輯和推論，這才是香港法治的關鍵所在。

至於另一脫罪的被告李予信，法官接納李予信大部分證供，相信他原本並無打算參與「35+初選」，亦無參與任何由戴耀廷及區諾軒舉辦的協調會議。法官又指，李予信作為公民黨代表必然同意《墨落無悔》聲明的論點欠說服力，相信他對於公民黨內部討論《墨落無悔》聲明並不知情，亦不知道該於6月11日以黨名義簽署聲明，因當時李予信未正式成為參選人，無法肯定他是否同意聲明內容。考慮所有證據後，無法確定李予信是否謀劃一方，亦無法確定他在該段時間內，是否有意圖顛覆國家政權，故裁定他罪名不成立。

李予信在裁決後離開法庭 （巴士的報記者攝)

李予信離開法院時說，由於律政司表示可能會上訴，現階段不能就裁決和案件作太多評論，現時自己心情很平和，希望先與家人去飲茶，他亦多謝大家多年來的關心，讓他感受到愛。

第十四屆港區全國人大代表調研組本月5至9日展開北京及雄安新區調研行程，由組長馬逢國、全國人大常委會委員李慧琼、副組長吳秋北及陳勇率領。

代表團於6月5日晚抵達北京後，6日隨即展開一連串實地考察，聚焦國家科技自立自強、區域協同創新及高水平人才培養。

6月6日上午，調研組首先到訪位於北京經濟技術開發區的國家信創園。該園區是國內唯一的國家級信創園區，匯聚CPU、操作系統等全產業鏈企業，通過「四題聯動」模式破解「卡脖子」難題，2025年產業規模近900億元，被視為實現高水平科技自立自強、培育新質生產力及保障數字經濟安全的國家戰略支點。代表團詳細了解園區在核心技術攻關和產業生態構建方面的最新進展。

隨後，調研組前往京津冀國家技術創新中心考察。作為國家首個綜合類國家技術創新中心，該中心是習近平總書記親自部署的國家戰略科技力量，聚焦顛覆性創新，構建「北京研發、津冀轉化」的協同模式，通過專業與產業耦合機制推動成果在津冀產業化並培養高端人才。中心肩負京津冀協同發展核心引擎的重任，着力打造世界級創新集群，破解創新要素跨區域流動難題。

下午，調研組走進AI原點社區，實地參訪並了解入駐企業的發展概況。該社區是全球人工智能人才創新創業高地，半徑一公里內集聚30餘所高校及400餘家企業，其中人工智能企業佔比超過七成。社區內的「原點學堂」以學習、社交、銷售的閉環模式，推動校區、園區、社區「三區融合」，成為教育、科技、人才一體化改革的基層鮮活樣本。

其後，調研組赴北京中關村學院調研。該學院是國家級新型高等教育機構，聚焦人工智能與交叉學科，與31所高校聯合培養約600名博士生，實施超常規人才培養模式。學院從制度層面回應教育、科技、人才「三位一體」戰略部署，為中關村建設世界領先科技園區提供關鍵人才儲備，是打破傳統評價體系、培養實戰型跨界創新人才的重要試驗田。

據悉，調研組在完成北京站行程後，將於明日轉赴雄安新區，繼續圍繞國家重大戰略實施及高質量發展展開深入調研。