35+顛覆案｜脫罪劉偉聰：盼大家仔細研讀判辭　李予信：多謝大家

47人串謀顛覆國家政權案，16名否認控罪的被告，其中14人被裁定罪成，劉偉聰及李予信脫罪。

李予信多謝大家關心。 (巴士的報記者攝)

法官今頒下337頁判辭，其中9頁交代大律師劉偉聰串謀顛覆國家政權罪不成立的理據。法官指，雖然劉偉聰的名字顯示在《墨落無悔》聲明，但法庭不能確定由他本人簽署，還是他授權其他人簽署，法庭亦肯定他沒將《墨落無悔》聲明，張貼在個人社交專頁帖文，選舉過程中也沒利用到當中的內容。

劉自辯稱，從未聯署《墨落無悔》聲明，但無嘗試刪去聯署。法官接納，當劉知悉自己的名字加入《墨落無悔》時，陷入「Catch 22」式的處境（軍規22條，意指進退維谷）；基於當時的政治氣氛，若劉要求刪去名字，或在社交媒體上澄清，形同「政治自殺」。 

劉偉聰在庭外受訪。 （巴士的報記者攝)

法庭又指，劉偉聰在選舉活動中，不論社交專頁還是選舉論壇，也沒表明「否決財政預算案」和「五大訴求」，故有合理懷疑他是否要求「無差別否決財政預算案」。由於未能肯定劉偉聰是否有意圖在任何階段顛覆國家政權，故裁定罪名不成立。

劉偉聰在法庭外向傳媒表示，感謝所有關注47人案的人士，大家的愛心和關注十分重要，希望大家繼續關注案中的其他被告，形容自己是微不足道，今天的焦點應該是法庭的判辭，希望大家仔細研讀。

劉偉聰認為焦點應在判詞。 (巴士的報記者攝)

劉偉聰指，從判辭中可見法官如何理解國安法，以及他們的視野、邏輯和推論，這才是香港法治的關鍵所在。

至於另一脫罪的被告李予信，法官接納李予信大部分證供，相信他原本並無打算參與「35+初選」，亦無參與任何由戴耀廷及區諾軒舉辦的協調會議。法官又指，李予信作為公民黨代表必然同意《墨落無悔》聲明的論點欠說服力，相信他對於公民黨內部討論《墨落無悔》聲明並不知情，亦不知道該於6月11日以黨名義簽署聲明，因當時李予信未正式成為參選人，無法肯定他是否同意聲明內容。考慮所有證據後，無法確定李予信是否謀劃一方，亦無法確定他在該段時間內，是否有意圖顛覆國家政權，故裁定他罪名不成立。

李予信在裁決後離開法庭 （巴士的報記者攝)

李予信離開法院時說，由於律政司表示可能會上訴，現階段不能就裁決和案件作太多評論，現時自己心情很平和，希望先與家人去飲茶，他亦多謝大家多年來的關心，讓他感受到愛。

大埔宏福苑火災，律政司司長林定國表示，政府必須堅守主動性及全面及坦誠資料提供兩大原則，配合獨立委員會的調查工作。

林定國FB

林定國在社交媒體上表示，大埔宏福苑火災造成多人傷亡，特區政府對此事件高度重視。政府已成立由政務司司長領導的調查及規管工作組，統籌政府所有相關部門，協助及支持就此成立的獨立委員會的調查工作，以查明事件成因及追究相關責任。

林定國FB

林表示，他以政府的法律代表身份，主持下午的會議，向十多個政策局及部門首長講解政府部門應如何配合獨立委員會的調查工作，包括準備事項及應遵循的原則。林指出律政司已就此成立專責小組，由我親自監督領導。小組由民事法律專員張錦慧率領，成員包括刑事檢控專員、法律政策專員等相關同事，負責協助政府部門向獨立委員會提供證據和資料，並解答相關法律問題。

林定國FB

林稱在會上向所有同事強調，政府必須堅守兩大原則配合獨立委員會的調查工作。一是，主動性。所有政府部門均有責任主動協助調查，向獨立委員會提交職權範圍相關的材料，而非被動等待查詢；二是，全面及坦誠的資料提供（full and frank disclosure）。只要與調查範圍相關，即使資料可能對部門或個人構成負面影響，也必須如實提供。任何欺騙、隱瞞或誤導行為將面臨嚴肅的法律後果。

林指出，各相關政策部門因此需熟悉並理解獨立委員會的職權範圍，從而確定應提供的資料範圍及內容，律政司稍後會提供準則及機制，協助各部門作出判斷。

林稱獨立委員會須在9個月內提交報告，時間上相當緊迫，與會者在會上亦詳細討論了具體工作方式及時間表，以確保高效運作。配合相關調查是所有相關政府部門的共同責任，責無旁貸，律政司會安排足夠人手支援各部門工作。即使不在法庭內，亦會盡一切努力不偏不倚秉行公義，讓真相水落石出。同時，政府會立即全面檢視現行制度，針對存在的問題進行修正與改革，透過相應改善措施，確保同類不幸事件不會重演；此外更要推動大廈大型維修工程在充分保障業主整體合法權益的前提下，以公平、安全且高效的方式進行。