35+顛覆案｜法官指若懷顛覆意圖無差別否決預算案即屬非法手段 毋須證明被告知悉手段非法

「35+顛覆案」16 名不認罪被告中14 人被裁定罪成，其餘兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立。法官判詞指，毫不猶疑肯定，懷有意圖「不予區別」地否決預算案，必屬「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」。

立法會。資料圖片(圖片來源:星島日報)

3名高等法院國安法指定法官參考《香港法例》指出，「國家政權」意指特區政府的各種權力，以及政府不同組織例如政府部門或政策局所履行的職能。

法庭認為，《國安法》第22條所指的「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為」，足可構成顛覆國家政權。而參考基本法有關條文後，法庭認為，立法會議員顯然肩負憲制責任，在需要時依據財政預算案的利弊，進行審核和通過。

今早西九法庭外公眾及傳媒逾二百人。 (巴士的報記者攝)

法庭說，「不予區別」地否決預算案或公共開支，以迫使政府回應「五大訴求」，向來違反基本法有關規定，若此等行為具有嚴重破壞政府或行政長官權力和權威的意圖，更不在話下。

法庭亦不認為，議會的特權適用於本案，而人大常委會5.22說明提到，癱瘓立法會運作的除反中勢力外，還有某些外國和境外勢力參與其中，通過立法和行政手段進行插手和搗亂。

(巴士的報記者攝)

法庭強調，在審訊涉及顛覆國家政權指控的案件時，看不出理由為何不能審視背後的動機或意圖。法庭亦毫不猶疑肯定，懷有意圖「不予區別」地否決預算案，必然屬「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」。

「35+顛覆案」16 名不認罪被告中14 人被裁定罪成，其餘兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立。

辯方提出被告誤信戴耀廷指手段合法，法庭認為，控方除必須證明各被告行為旨在顛覆國家政權，因此顛覆國家政權罪行帶有特定意圖，不是絕對責任的罪行，控方須證明此意圖才能定罪。法庭有見及此，認為控方無須證明各被告知道有關手段屬非法手段，顛覆國家政權罪條文中「非法」一詞，明顯是形容罪行中的犯罪行為，而並非所需的犯罪意圖，否則被告可基於自己對法律無知而辯解。

「粵車南下」入境市區23日起實施，首日預定出行的車輛接近滿100個名額。有粵車停泊在中環天星碼頭的停車場，停車場有自動識別車牌系統，收費可用不同電子支付方式，包括支付寶、微信，八達通、信用卡等。車主表示，指引及流程暢順，效率很好，便利南下商務或探親等。

有粵車停泊在中環天星碼頭的停車場，停車場有自動識別車牌系統，收費可用不同電子支付方式。運輸署圖片

他又說，對行程感到開心，感受到粵車南下及轉乘的便利，在停車場泊車後，乘水上的士到西九文化區，認為非常便利，西九的規劃及設施非常好，現場有聖誕樹佈置，老少皆宜，晚上會到不同的地方消費，為家人購買聖誕禮物，而所住的酒店有國標的電動車充電設施，相信日後會多來港消費、商務及旅遊。

「粵車南下」。fb圖片