「35+顛覆案」16 名不認罪被告中14 人被裁定罪成，其餘兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立。法官判詞指，毫不猶疑肯定，懷有意圖「不予區別」地否決預算案，必屬「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」。
立法會。資料圖片(圖片來源:星島日報)
3名高等法院國安法指定法官參考《香港法例》指出，「國家政權」意指特區政府的各種權力，以及政府不同組織例如政府部門或政策局所履行的職能。
點擊看圖輯
立法會。資料圖片(圖片來源:星島日報)
今早西九法庭外公眾及傳媒逾二百人。 (巴士的報記者攝)
(巴士的報記者攝)
「35+顛覆案」16 名不認罪被告中14 人被裁定罪成，其餘兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立。
法庭認為，《國安法》第22條所指的「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為」，足可構成顛覆國家政權。而參考基本法有關條文後，法庭認為，立法會議員顯然肩負憲制責任，在需要時依據財政預算案的利弊，進行審核和通過。
今早西九法庭外公眾及傳媒逾二百人。 (巴士的報記者攝)
法庭說，「不予區別」地否決預算案或公共開支，以迫使政府回應「五大訴求」，向來違反基本法有關規定，若此等行為具有嚴重破壞政府或行政長官權力和權威的意圖，更不在話下。
法庭亦不認為，議會的特權適用於本案，而人大常委會5.22說明提到，癱瘓立法會運作的除反中勢力外，還有某些外國和境外勢力參與其中，通過立法和行政手段進行插手和搗亂。
(巴士的報記者攝)
法庭強調，在審訊涉及顛覆國家政權指控的案件時，看不出理由為何不能審視背後的動機或意圖。法庭亦毫不猶疑肯定，懷有意圖「不予區別」地否決預算案，必然屬「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」。
「35+顛覆案」16 名不認罪被告中14 人被裁定罪成，其餘兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立。
辯方提出被告誤信戴耀廷指手段合法，法庭認為，控方除必須證明各被告行為旨在顛覆國家政權，因此顛覆國家政權罪行帶有特定意圖，不是絕對責任的罪行，控方須證明此意圖才能定罪。法庭有見及此，認為控方無須證明各被告知道有關手段屬非法手段，顛覆國家政權罪條文中「非法」一詞，明顯是形容罪行中的犯罪行為，而並非所需的犯罪意圖，否則被告可基於自己對法律無知而辯解。
