隨著現代衛星在軍事領域的用途越來越多，對太空軍事優勢依賴度最高的五角大樓開始緊張了。
美國有線電視新聞網CNN上月底就提到「太空新冷戰」的概念，直接點名中俄「在發展多種類型的太空反衛星武器」。但問題是，就連接受採訪的美國智庫都承認，五角大樓才是和平利用太空的頭號威脅。
按照CNN的說法，目前反衛星有多種相對成熟的手段。例如網絡攻擊，主要是針對衛星或地面接收器的操作系統和數據，進而破壞、攔截或中斷衛星信號。例如「2022年2月俄烏衝突爆發前一小時，俄羅斯對烏克蘭的衛星通信網絡發動大規模攻擊，試圖在戰爭的關鍵初期破壞基輔的指揮和控制能力」。報道稱，此次網絡攻擊凸顯了「衛星如何成為戰爭期間的關鍵目標」，因為現代衛星在幫助部署部隊、維持通信以及發射導彈和探測對手武器方面發揮關鍵作用。
電子干擾，主要是利用電子戰技術干擾或破壞地面與衛星之間的通信和數據上傳下載。《華盛頓郵報》日前報道稱，俄軍在戰場上加大了針對GPS衛星導航信號的干擾力度，西方援助烏克蘭的大量精確制導武器無法發揮作用。根據烏克蘭內部機密評估報告，2023年烏軍發射的「神劍」制導炮彈命中率在幾個月內急劇下降，命中率不足10%，最終烏軍被迫放棄使用這款炮彈。曾被烏軍視為對抗俄軍利器的「海馬斯」火箭炮系統，也失去了原本的威力。烏軍前線軍官透露，在2023年的一次軍事行動中，他通過無人機發現，沒有一發「海馬斯」火箭炮發射的火箭彈成功命中目標。此外，美國媒體還提到，中國也在發展針對GPS信號的先進電子干擾設備。美國太空軍也宣稱，中國「正在開發用於針對大範圍衛星通信的干擾器」。
直接上升式反衛星導彈，通常從地面發射，用於直接摧毀太空中的衛星，但可能會產生大量失控的衛星碎片。報道提到，中國在2007年曾用反衛星導彈摧毀了一顆太空中的退役衛星，「引發美國、印度和俄羅斯展開類似試驗」。「此後中國還以中段反導的名義進行了多次針對太空衛星的攔截試驗」。
網上圖片
共軌反衛星技術是將反衛星航天器送入軌道，然後前往目標衛星附近實施攻擊。五角大樓發言人萊德稱：「5月17日，俄羅斯將一顆衛星發射到近地軌道。據我們評估，這顆衛星可能是一種太空武器，具備攻擊近地軌道上其他衛星的能力。這顆俄羅斯衛星與俄方2019年至2022年間部署的反衛星航天器具有相似特徵。」此外，CNN還宣稱，中國實踐十七號衛星帶有機械臂，「可被用於抓取其他衛星等反衛星任務」。
《環球時報》旗下軍事公眾號「樞密院十號」注意到，中國太空技術研究院早就在官網上大大方方地公布了實踐十七號的使命，其中明確提到，太空碎片由退役、失效的太空飛行器形成，目前地球同步軌道的碎片已有上千個，且還在日益增加，這對太空環境極為不利。歐美一些國家也在探索解決問題的方法，而實踐十七號衛星上天就承擔著試驗高軌太空碎片觀測技術的任務。
高能激光武器，可使衛星的光學傳感器暫時或永久失效，甚至破壞其他內部設備。俄羅斯重啟了冷戰時期的反衛星計劃，例如開發用於破壞光學偵察衛星的「機載激光系統」等，中國也擁有「多種地基激光系統」。
網上圖片
按照美媒的描述，中國和俄羅斯簡直就是一門心思地推進太空軍事化。問題是，就連接受CNN採訪的美國智庫「安全世界基金會（SWF）」也承認，外界普遍認為，美軍擁有針對衛星通信和導航的先進干擾技術，「並對於可使偵察衛星眩目或致盲的地面激光器進行了大量研究」。美國太空軍作戰部部長薩爾茨曼在解釋為何美軍需要這些太空作戰能力時公開宣稱，由於中國太空能力「可以提升在擁有重要戰略意義的第二島鏈內的解放軍武器射程和準確性」，「我們必須阻止中國獲取這些信息，確保我們不會成為解放軍瞄準的目標」。《紐約時報》不久前披露，由於「確信中俄在太空作戰方面的快速進展」對美國軍隊和其他地面軍事資產、在軌衛星「構成了越來越大的威脅」，因此五角大樓「正急於擴大在太空發動戰爭的能力」。
SWF還承認，中國長期以來一直主張「和平利用外太空」並反對外太空軍備競賽。「沒有確鑿的公開證據表明中國使用反太空能力對付任何軍事目標。」同時，俄羅斯也反對在太空部署武器。
「樞密院十號」最後質問，到底誰才是和平利用太空的最大威脅，不是很清楚了嗎？
止戈堂
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
長期以來，在很多人的心中，美國航母似乎是不可侵犯的。好像一旦擊沉了美國的航空母艦，就會立即遭到美國的核報復。然而，真實情況並非如網絡傳言般聳人聽聞。
據內地軍事專欄「科大烽火」，近幾天，也門胡塞武裝發射導彈襲擊並命中了美國航母的消息上了熱搜。根據也門胡塞武裝發言人薩雷亞的說法，在5月31號和6月1號，胡塞武裝發動了導彈和無人機襲擊，成功地命中了美軍「艾森豪威爾」號航母。如果美軍航母真的被擊中，此事將打破美軍不敗神話，影響中東局勢及巴以衝突。
隨後歐洲遙感衛星發現了美軍「艾森豪威爾」號航母的蹤跡。歐洲哨兵2A遙感衛星在6月2日拍攝到了美軍「艾森豪威爾」號（CVN-69）航空母艦的照片。該艦在紅海向北航行，並且接受補給艦的航行中補給，這個位置距離也門胡塞武裝的地盤上千公里，在胡塞武裝的火力打擊範圍以外。
歐洲哨兵-2A是一款多光譜光學遙感衛星，幅寬達290公里。擁有10米的空間分辨率。可以滿足拍攝海上大型艦艇船隻的識別要求。從衛星照片中可以看到，「艾森豪威爾」號航母正在進行補給，從航母艦尾的航跡判斷，此時為正常的巡航速度，大約十幾節。與航母並行的是一艘「供應」級快速戰鬥支援艦，正在進行海上橫向補給。
「艾森豪威爾」號航母向北移動，可能是要進行補給，需要遠離胡賽武裝打擊範圍。因為航空母艦接受物資補給時，補給時間長達5～10小時，而且不能進行劇烈機動和高航速，因此補給中的航母比較脆弱，易受火力打擊，要脫離高威脅作戰海區。
也有人貼出一張航母爆炸的照片，認為是「艾森豪威爾」號航母中彈以後的慘狀。這其實是老照片，這麼著名的航母爆炸事件，已經不記得了嗎？
1967年7月29日，在北部灣執行對北越作戰任務的美國海軍「福萊斯特」號航母，一架F-4艦載機掛載的火箭彈意外擊發，命中對面的一架A-4攻擊機，引發大火和彈藥殉爆。事故造成「福萊斯特」號134人死亡，161人受傷，21架飛機被毀，40架飛機受損。這次事件是世界上最嚴重的航母爆炸事故。
儘管「艾森豪威爾號」航母被擊中的真實性，還有待證實，但是美國軍隊不可戰勝的神話或許從此就被打破。因為此前在很多人印象里，美國航母似乎是不可侵犯的。
好多人以為，一旦擊沉了美國的航空母艦，就相當於美國本土遭受攻擊，會立即遭到美國的核報復。
一直以來國內的軍事界，有一個非常流行而又十分錯誤的觀點，一些人認為美國核航母是不可侵犯的，如果幹掉了美國核航母，美國就會用核彈來報復我們。
這些睿智的專家認為，核動力航母是美國極為昂貴的戰略資產，也是美國國家尊嚴的象徵，就相當於美國的本土。他們認為美國作為一個核大國絕對無法接受自己航母被擊沉的事實，因為這超出了純粹的軍事範疇，受迫於美國國內的壓力，戰爭必然會進一步升級，不排除使用核武器進行報復的可能性。
因此就有很多軍事專家認為，美國的核動力航母實際上是不能作為攻擊目標的。
還有軍事專家表示，如果美航母真的被擊沉了，那麼首先應該考慮的就是美航母的核洩漏問題。這個事其實無需擔心，冷戰時期至今的幾十年來，世界上有多艘核潛艇事故沉沒海底，對海洋有啥大影響嗎？
關鍵是，如何確定擊沉美國航母，美國必然會扔核彈？其實，美國人從沒說過這航母被擊沉就進行核報復的話，咱們別自己嚇唬自己。認為美國核動力航母神聖不可侵犯的觀點，認為如果打掉美國航母，美國就必然扔核彈的想法，是十分錯誤的。
航空母艦實際上就一件普通的海軍武器，在戰爭開始以後，擊沉一艘美國核動力航母和擊沉一艘美國海軍的小舢板沒有任何區別。
也有一些軍事專家認為，在現代化的海戰中，我們根本不需要擊沉敵人的軍艦，尤其是不需要擊沉敵人的航空母艦。反艦導彈也不需要特別厲害，只要能毀傷敵人航母和甲板或彈射器就行。只要不讓敵人起飛艦載機就算贏了。為此，他們甚至論證過用導彈向甲板投射鎢合金霰彈的可行性，或者臆想向甲板噴射潤滑塗料等等奇思妙想。認為只要沒有飛機起飛，航母就是水面上的棺材。
其實，這都是民間科學家的「玩票」思路。任何大國海軍過去是，現在是，將來也是一直追求徹底擊沉敵艦的，只有民科才津津樂道局部毀傷。他們對現代化海軍的先進損管和艦船搶修體系一無所知。
這種思路可能來自於美軍提出的反介入/區域拒止理論（簡稱 A2/AD)。反介入/區域拒止的理論是很正確的，但依託反介入/區域拒止的理論而提出不需要擊沉敵人航母或者擔心擊沉敵航母會引發核戰爭的論斷卻是錯誤的。
美國人從沒有說過自己的航母被擊沉就要扔核彈，這些奇怪的觀點純屬是某些文盲專家自己嚇唬自己。從根子里，這是不敢直面敵人的膽怯，是畏懼鬥爭的一種表現。都是內心裡怯懦的外在體現，屬於和平已久時期的一廂情願。
在面對美國的核航母威脅時，不能指望一兩件所謂的「殺手鐧」武器就能將其擊沉，必須要打造一套適合本國軍事戰略和武裝力量現狀的大型海防體系，才能與美國這樣強敵的航空母艦戰鬥群對抗，並在戰時將其擊沉。
因此，「科大烽火」分析，一旦擊沉了美國航母，會發生哪些可怕的後果？答案只有兩個字：沒事！
