Skip to Content Facebook Feature Image

霹靂-17射程曝光,美軍預警機加油機西太無處躲藏,後撤戰術宣告破產

博客文章

霹靂-17射程曝光,美軍預警機加油機西太無處躲藏,後撤戰術宣告破產
博客文章

博客文章

霹靂-17射程曝光,美軍預警機加油機西太無處躲藏,後撤戰術宣告破產

2026年02月03日 07:00

美國《戰區》網站報道,中國首次對外披露霹靂-17超遠程空對空導彈實彈細節,外界首次借助「近距離圖片」得以一窺這種長度達20英尺,也就是約6.1米的巨型空空武器全貌。

首次近距離曝光的霹靂-17實彈,彈體長度超過6米,體積極具視覺震撼力,這款足以改變戰局的武器出現,將徹底改寫超視距空戰的交戰規則。

首次近距離曝光的霹靂-17實彈,彈體長度超過6米,體積極具視覺震撼力,這款足以改變戰局的武器出現,將徹底改寫超視距空戰的交戰規則。

與此同時,最新照片表明該型空對空導彈已被列入外貿出口裝備行列。出口型的霹靂-17E超遠程空對空導彈射程將小於300公里,未來將作為殲-10CE戰鬥機的重點配套裝備。文章指出,作為中方「十三五」期間的重點空戰武器項目,霹靂-17超遠程空對空導彈早在9年前就曾以模糊圖像的形式公開亮相,但外界對其實際尺寸和具體性能一無所知。

2023年下半年,解放軍空軍首次對外公佈了殲-16戰鬥機掛載霹靂-17導彈執行戰備警巡任務的照片,這標誌着該型超遠程空對空導彈已正式列裝現役裝備序列。該導彈服役後不久,北約將其命名為CH-AA-12「鑽頭」。

起初,西方媒體推測霹靂-17可能類似於俄羅斯空天軍的R-37M遠程空對空導彈或KS-172超遠程空對空導彈,主要具備超大射程、超遠距離制導的特點,專門用於截擊位於「接戰區」後方的敵方預警指揮機、戰略偵察無人機、電子戰飛機和空中加油機等大型高價值目標或關鍵核心節點。然而,隨着對該型導彈進行詳細瞭解和跟蹤研究,他們發現該型導彈的截擊戰術遠比預想中強勢,甚至極具攻擊性。

美國媒體分析指出,遠程或超遠程空對空導彈作為現代超視距空戰理論的延伸作戰平台,極大地牽制並破壞了美軍組織進攻性制空以及構建快速殺傷鏈閉環的能力。其未來發展態勢,將直接關乎美軍能否在強對抗環境下的遠域介入空戰中取勝。而霹靂-17空對空導彈,恰恰是針對美軍遠域介入作戰研發出的「特殊空戰裝備」。

實際上,鑒於中方強大的反介入/區域拒止(A2/AD)戰力持續增強,近年來,美方不得不以多域作戰、海空一體戰和聯合機動作戰的需求為導向,逐步將西太平洋前沿主力部隊及「一線作戰力量」向後撤至第一島鏈與第二島鏈之間的海空區域。同時,加強天寧島、關島和澳洲等基地群的機場建設,以提升美軍聯合部隊在中方首波次高密度、高強度打擊下的生存能力,並為後續從遠域重返介入作戰的設想提供能力支撐。

殲-16掛載多枚導彈執行任務,配合霹靂-17的超遠射程,可輕鬆鎖定並威懾位於所謂「安全海空域」的美軍高價值空中資產,令對手防不勝防。

殲-16掛載多枚導彈執行任務,配合霹靂-17的超遠射程,可輕鬆鎖定並威懾位於所謂「安全海空域」的美軍高價值空中資產,令對手防不勝防。

從美國空軍協會旗下的米切爾研究所(Mitchell Institute)以及蘭德公司(RAND Corporation)等國防智庫發佈報告中的作戰方案可知,美軍航母打擊群、預警機、空中加油機等高價值裝備平均需處於距中國海岸線約1700至2500公里的所謂「安全海空域戰位」,才能確保在首輪大規模對海、對陸精確制導武器飽和打擊下的生存性。

在此情形下,美軍航母打擊群需與中國海岸線保持大約1550至2200公里的距離。而美國海空軍有人或無人駕駛的空中加油機,其執行加油作業的戰位將處於琉球群島以東的大東諸島、台灣以西的西太平洋和菲律賓海、日本本州島以東至小笠原群島及硫磺島一線,這些戰位平均距中國海岸線約1500至2000公里。

這表明,美軍從一、二島鏈、美國本土、關島、澳洲、阿拉斯加和夏威夷起飛的作戰飛機,需在上述海空域進行空中加油作業;美軍預警機和大型電子戰飛機也僅能在上述空域執行作戰任務。

由此可得出結論,美軍主要海空裝備都需從1000公里之外的海空域發起作戰行動。這意味着解放軍打擊的目標距離中國海岸線至少1000公里起,這使得研製超遠距離空射空空武器成為必然之舉。

西方媒體估算,霹靂-17導彈針對F-22這類雷達截面積(RCS)為0.01平方米目標的最大有效射程可達400公里,需要通過天基傳感器和無人機引導,而針對KC-135、KC-46A、B-1B和E-3這類雷達截面積超過50平方米目標的最大射程可超過500公里,導彈導引頭探測距離甚至可達100公里左右,與美軍JDRADM雙射空對空導彈方案類似。

總體而言,霹靂-17具備「兩大法寶」以確保其超遠程擊殺效果:

其一,在體系化資訊支援下,達成霹靂-17導彈的「穿透式」超遠程殺傷。

解放軍戰機編隊展示強大體系作戰能力,通過數據鏈實現「A射B導」,配合隱身無人機的前出協同,令敵方機群在遠域也無處遁形。

解放軍戰機編隊展示強大體系作戰能力,通過數據鏈實現「A射B導」,配合隱身無人機的前出協同,令敵方機群在遠域也無處遁形。

借助高性能無人機與霹靂-17導彈構建「機—彈」一體化遠距離協同作戰模式。具體而言,由大型飛翼佈局隱身無人機或穿透性制空無人機滲透至距離中國海岸線1000至1500公里的空域。處於「電磁靜默」狀態的導彈載機隨後發射多枚霹靂-16或霹靂-17導彈,導彈依據已進入第一、二島鏈的CCA(協同作戰飛機)隱身穿透性無人僚機所提供的協同導引決策資訊,調整飛行姿態並朝目標飛去。在導彈導引頭開機截獲目標之前,導彈打擊過程處於「靜默狀態」。

為確保殲滅目標,霹靂-17導彈通常採用「三彈一目標」方案,即三枚導彈從不同高度、不同發射區域和不同發射批次發射,可通過所謂「機—彈」異點協同導引的方式提升最終命中率和打擊效果,同時還能增強殲-16這類非隱身載機發射後脫離交戰空域的生存能力。

其二,具備全向敏捷攻擊能力,霹靂-17導彈能夠快速向後發射。

為驅離遠在中國海岸線1000至1500公里外的美軍作戰飛機,霹靂-17導彈可憑藉自身氣動佈局優勢和噴流直接力複合控制的快速後向發射方式,對美軍實施多種突襲式打擊。例如,在美軍交戰區內「靜默巡航」飛行的解放軍隱身無人機可實施全向攻擊,在美軍機群側翼或身後發動攻擊,從而有效打亂美軍進攻型空戰部署和戰役設想。

這實際上表明,霹靂-17導彈既能夠超遠程打擊目標,也能像近距格鬥空對空導彈一樣,在近距離格鬥時「越肩快速」向載機尾後目標發射。繼而在F-22戰機抵達加油機匯合點之前,就可能遭遇「半路上」多架解放軍穿透性無人機的伏擊。




止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

台灣《中時電子報》近日刊登了一則報導,稱台軍居然想主動打響兩岸第一槍。據悉,台灣島內安全研究院研究員揭仲,披露了一則重磅內幕消息:台軍認為向解放軍開火的最佳時機,是在發現大陸方面存在一定武統意圖之時,如出現大量軍事部隊、相關物資進行集結的時候,等到那時,台軍便會發起第一波次先發制人式打擊。

台灣島內安全研究院研究員揭仲

台灣島內安全研究院研究員揭仲

台軍過去一直將發起「反擊」的硬性條件,局限於大陸方面發起實質性軍事行動。當大陸方面的導彈于島内落地爆炸,並且生傷害之後,台軍才可以執行戰鬥任務,而這也正是台軍在當下實施的相關策略。

但揭仲表示,在2023年,台防務部門曾有過一個相當大膽的舉措,將開火規則進行了修改。據其稱,當年台防務部門所制定的「防衛報告書」中寫道:只要等到敵方「動武特徵明確」之時,台軍方面就能發動「先制打擊」。

據揭仲稱,當年台防務部門所制定的「防衛報告書」中寫道:只要等到敵方「動武特徵明確」之時,台軍方面就能發動「先制打擊」。

據揭仲稱,當年台防務部門所制定的「防衛報告書」中寫道:只要等到敵方「動武特徵明確」之時,台軍方面就能發動「先制打擊」。

台軍所謂的「動武特徵明確」定義非常廣泛,包括但不限於:待解放軍的導彈落地之後,再發起「先制打擊」,從而大幅降低台軍向解放軍開火的門檻。這也是有史以來,台防務部門制定的「最大膽的構想」。但相關的表述卻在2025年的文書當中被全面取消,這其中便涉及到美國方面的立場與插手。

至於說台軍所謂「先發制人」的具體執行方式,則是非常的抽象。揭仲宣稱,台軍現有的雷達系統,有能力計算出解放軍導彈的提前落點,所以當系統偵測到解放軍有大量導彈目指台島發射之際,台軍便會動用雄風2E型遠程巡航導彈與海馬斯火箭炮,向預定目標提前開火,即在解放軍導彈造成島内損失之前,就將手頭所有的遠程火力悉數攻向大陸軍方。

對於這台軍的這一軍事計劃,美國方面表示頗爲擔憂。美方認為,從台軍所謂的「先發制人」設想來看,届時,台軍與解放軍發射的彈藥,均會同期落地。就此而言,在國際規則上不僅難以界定到底哪一方才是所謂的「規則破壞者」,更無法確認究竟是哪一方率先發動了攻擊。

在分析美方這一擔憂背後的原因時,揭仲認為,美方主要是出於快速完成政治行動的考量,並擔心無法「說服盟國支持美國的行動」。而爲了打消美方的顧慮,台軍必須在一開始就確認是解放軍方面「打了第一槍」,才可能將相關計劃予以落實。

台灣地區領導人赖清德

台灣地區領導人赖清德

單純就這一消息而言,台獨勢力的瘋狂程度可謂超出了外界的預期。他們不惜打響武統第一槍,也想給大陸方面造成足夠多的損傷。

若我們從軍事層面進行分析,會發現台軍雖然自詡雷達預警系統足夠先進,但其目前保有的戰略預警系統均爲老古董。即便是服役年限較新的鋪路爪雷達,也是在2013年完成戰備,已是距今十餘年的舊裝備。

此外,就電子對抗的角度而言,任何電子設備都存在被幹擾的可能,且台海地區本身即爲極其複雜的電磁環境。例如近年來,多艘西方國家的軍艦相繼穿越台灣海峽,進行所謂的「自由航行」,這一舉動無疑會讓未來的台海局勢變得更為複雜。

一旦台軍的雷達,被別有用心的第三方所破解,製造出一些偽裝成解放軍導彈的假電磁信號,而台軍在此錯誤引導下,將遠程導彈進行順勢開火,所造成的後果將會不堪設想。此外,我們也應認識到,在這一事態的前提下,若大陸沿海地區的居民未來得及提前疏散,即便解放軍的防空系統能發揮出極高的攔截功效,也容易造成一系列附帶的損傷。

正如揭仲所說的那樣,台軍所謂的「明確動武特徵」,實際上存在巨大的炒作空間。

正如揭仲所說的那樣,台軍所謂的「明確動武特徵」,實際上存在巨大的炒作空間。

再者,正如揭仲所說的那樣,台軍所謂的「明確動武特徵」,實際上存在巨大的炒作空間。因為近年來,解放軍在台海地區的演習活動較為頻繁。軍事裝備與人員的大規模調動,基本上可以算是常態化運作。尤其是福建平潭地區,更是已成為解放軍遠程火箭炮的專用靶場之一。因此,若台軍真的落實了這一套所謂的「先發制人」機制,便極容易引發兩岸之間在戰略層面上的誤判。即解放軍的演習活動,可能會被台軍誤判為真正的軍事打擊,進而導致台軍主動對解放軍發起突襲,由此引發一系列台軍「先發制人」的惡劣後果。若在這一套邏輯之下,即使是由台軍做出軍事誤判,也會因其對解放軍造成的一定損失,引發真正啓動武統的導火索。届時,台軍以及島上的一眾台獨分子們,都將成為歷史上的罪人。

而對於美國來說,如今的台海早已不是「要不要打」的問題,而是「如何避免打起來」的問題。反觀台軍的規劃與表現,他們居然試圖主動打響第一槍。這顯然已經觸及到了美國的底線。就此而言,「打響兩岸第一槍」的瘋狂計畫被美國人直接駁回,也就毫不意外了。

你 或 有 興 趣 的 文 章