3辣招一出 「黃老闆」疑似走佬 壓垮「黃色經濟圈」的最後一條草

近日羅冠聰在社交平台自怨自艾，心情極 down，可能原因之一，是保安局早前出3辣招，狠斷逃犯的財路，他們後援失了大半，難免有窮途末路之感。在這新措施下，任何人向逃犯提供金錢援助，或與其合資做生意等，皆屬犯罪，那些仍與他們有千絲萬縷的在港「黃商」 ，聞之自然心驚膽戰，即時急謀避險。最新例子是，曾經風光一時的連鎖「黃店」友利冰室莊姓老闆，昨天被發現倉皇離港去台灣，因行色匆匆，疑似走佬。當年號稱有7千間店的「黃色經濟圈」本已零星落索，保安局的新措施猶如放在這頭駱駝背上的最後一根草，再難翻身。

保安局出辣招斷海外逃犯財路，一些支援他們的香港「黃商」處境兇險，「黃店」友利冰室的老闆就被發現匆匆赴台，疑似走佬。

友利冰室曾經是眾多「黃友」吹捧的連鎖食肆，全盛時不斷擴張，在幾區都有分店，成了他們圍爐取暖的聚腳地，到了最近該店還向羅冠聰Patreon 的訂閱者提供優惠。但好景不常，「黃友」早已星散，「黃商」又不擅經營，在淡市下難以支撐，紛紛陷入困境，被追數追到瘦，加上最近保安局的新措施令他們處境凶險，似乎「走」是最佳抉擇。

《大公報》記者收到讀者報料，說友利冰室莊姓老闆將遠走台灣，遂緊跟他的行蹤，發現他昨天清晨與一名女子拖着幾個大行李箱去機場，辦理登機手續去台灣。記者問他是否「走佬」，他吞吞吐吐否認，說只是去台灣看看環保餐具，一星期後就回港。但以他携帶的行李看來，絕不似短時間旅程，其說法難以置信。

「黃店」老闆落得如此下場，並不令人感到意外，「黃色經濟圈」早已由盛轉衰，一步步走向末路。2019年反修例動亂造成社會大撕裂，處於集體瘋狂的「黃友」成為一個龐大群體，一些人利用這形勢，向「錢」途進發，高峰期形成5大「黃色經濟圈平台」，包括零售、餐飲、網購等，號稱有數千間店，並公然搞「黃金周」「山城年宵」等，連公民黨主席梁家傑也做過「一日店長」。黃底學者沈旭暉更誇稱，「黃色經濟圈」的市值可達到千億元。

知名學者沈旭暉曾預言「黃色經濟圈」市值可高達1000億元，結果錯到離譜，如今這個經濟圈已基本上「歸零」。

不過隨着動亂平息，社會回復正常，集體瘋狂不再，而「黃店」產品又多數粗製濫造，「黃色經濟圈」迅即崩散。中原老闆施永青就一直睇死這種模式，說香港實行自由市場制度，以自由選擇為基礎，不可能妨礙他人作自己的選擇，所以「黃色經濟圈」是沒法實行的，結果言中。

到了《香港國安法》出台，靠煽亂吸客的「黃色經濟圈」就更加難以持續，有些人盲目硬碰，結果焦頭爛額，例如前眾志主席林朗彥利用網購平台「懲罰 mee」支援海外逃犯，於2023年7月初被捕，遭起訴「串謀勾結境外勢力危害國安」罪；此外，「黃色經濟圈」的另一出位商人周小龍，也因在童裝店擺放黑暴物品，已踩過法律紅綫，幸而「走得快」急遁英國，並結束所有在港生意，才避墮法網。

一些「黃色商人」則認清形勢，改邪歸正，其中最受注目的，是涉及47人顛覆案的「阿布泰」老闆林景楠，他反思後聲稱「香港不能亂，也亂不起」，並願意擔任控方證人。

「黃色經濟圈」雖已崩散，但仍有殘餘的「黃店」和「黃商」，死心不息繼續在明在暗支持海外逃犯，友利冰室莊姓老闆便是其一。保安局今次加辣出招，猶如給「黃圈」釘上最後一口釘，由友利老闆遠走台灣一事看來，這個異象似乎再難翻身了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

港人很多都是「隔籬飯香」，覺得香港事事不如人，看不到自家的好處。舉個近例，英、澳、美等地大學齊齊喊窮，正紛紛大加學費，而且幅度不小，香港的大學學費則自97年至今未加過，政府今日宣布2025/26年度開始調整，平均加幅只5.5%，極之溫和。講到財困，英國的大學特別厲害，人越窮越 mean，學校亦是如此，本來部分BNO港人日後取得永久居民身份後，子女即可支付本地生學費，平了一大截，但一些校方講明維持這批學生的國際生收費，榨盡BNO港人荷包，對這類家長而言，仲有排捱。

英國的大學有4成將墮入財政困境，須縮皮開源，勢向國際學生開刀，移英的BNO港人家長和學生亦將受影響。

英國近年瓣瓣唔掂，大學教育亦危機重重，教育界朋友給我傳來一段消息，話根據多間大學的財務報告，達4成學校今年底將陷入財赤，一些校長已發出預警，強烈要求下屆政府批准大增學費，並給予更多資助，否則將出現爆煲潮，部分學校分分鐘倒閉。

在這情況下，校方一方面要縮皮，另方面則「榨到盡」增加收入，BNO港人家長即首當其衝。於2021年獲准居英的首批BNO港人，快將可申請成為永久居民，本來按政府政策，若他們取得這身份，現時讀大學的子女就可繳交本地生學費，省一大筆，但有報道指，不少學校拒絕接受，要求他們繼續付高昂的國際生學費。

現時英國國際生學費，是本地生學費的3至4倍，教育界朋友說，校方大多水緊，自然不想縮減原來的水源，所謂「上有政策，下有對策」，他們可大條道理指，當時校方是以國際生的條件收錄這批BNO學生，要求比本地生低，若繼續就讀，理應付國際生的學費。

由於校方有酌情權，BNO家長除非轉校，否則只能無可奈何照付。最慘是，大學正大刀闊斧開源節流，國際生學費必然再加，BNO港人家長本已飽受通脹、加稅之苦(工黨表明將加買樓印花稅1％)，現在還要孭更高學費，實在十分慘情。

首批獲批居英的BNO港人，其子女本來快可付本地生學費，平了一大截，但校方正陷財困，不想「水源」縮小，勢將加以阻撓。

教育界朋友最近看過一些有關英國大學困境的報道，概括有幾大原因：1是保守黨政府幾年前脫歐，流走了一批歐盟學生，而近年政府為遏止移民潮，削減外國學生簽証，令這條「水源」大縮；2是政府對本地生學費設限，多年未調整，學生越多，赤字就越大；3是通脹推高成本，收入減少，開支卻大增，導致資金缺口日大。

所謂越窮越見鬼，學校面對財困無計可施，惟有釜底抽薪裁員，同時削減教學和科研開支，但這猶如飲鳩止渴，令自己體質變弱，連累國際排名下跌。

近日有報道指，QS世界大學排名榜中，英國的大學近6成下跌，只有22％上升，入「百大」的少了兩間。QS的行政總監認為，英國大學正受到資金短缺、外國學生人數減少等壓力，將進一步影響其排名。

教育界朋友同我講，英國大學已陷入惡性循環，越縮皮，教學和科技水平就越低，高質素的外國學生因而卻步，令收入進一步縮減，財困隨之越陷越深。

英國大學教育一直處於國際頂尖位置，如今卻淪於這境況，何以至此？很值得特區政府和大學界朋友深思，引以為鑑。