3辣招一出 「黃老闆」疑似走佬 壓垮「黃色經濟圈」的最後一條草

近日羅冠聰在社交平台自怨自艾，心情極 down，可能原因之一，是保安局早前出3辣招，狠斷逃犯的財路，他們後援失了大半，難免有窮途末路之感。在這新措施下，任何人向逃犯提供金錢援助，或與其合資做生意等，皆屬犯罪，那些仍與他們有千絲萬縷的在港「黃商」 ，聞之自然心驚膽戰，即時急謀避險。最新例子是，曾經風光一時的連鎖「黃店」友利冰室莊姓老闆，昨天被發現倉皇離港去台灣，因行色匆匆，疑似走佬。當年號稱有7千間店的「黃色經濟圈」本已零星落索，保安局的新措施猶如放在這頭駱駝背上的最後一根草，再難翻身。

保安局出辣招斷海外逃犯財路，一些支援他們的香港「黃商」處境兇險，「黃店」友利冰室的老闆就被發現匆匆赴台，疑似走佬。

友利冰室曾經是眾多「黃友」吹捧的連鎖食肆，全盛時不斷擴張，在幾區都有分店，成了他們圍爐取暖的聚腳地，到了最近該店還向羅冠聰Patreon 的訂閱者提供優惠。但好景不常，「黃友」早已星散，「黃商」又不擅經營，在淡市下難以支撐，紛紛陷入困境，被追數追到瘦，加上最近保安局的新措施令他們處境凶險，似乎「走」是最佳抉擇。

《大公報》記者收到讀者報料，說友利冰室莊姓老闆將遠走台灣，遂緊跟他的行蹤，發現他昨天清晨與一名女子拖着幾個大行李箱去機場，辦理登機手續去台灣。記者問他是否「走佬」，他吞吞吐吐否認，說只是去台灣看看環保餐具，一星期後就回港。但以他携帶的行李看來，絕不似短時間旅程，其說法難以置信。

「黃店」老闆落得如此下場，並不令人感到意外，「黃色經濟圈」早已由盛轉衰，一步步走向末路。2019年反修例動亂造成社會大撕裂，處於集體瘋狂的「黃友」成為一個龐大群體，一些人利用這形勢，向「錢」途進發，高峰期形成5大「黃色經濟圈平台」，包括零售、餐飲、網購等，號稱有數千間店，並公然搞「黃金周」「山城年宵」等，連公民黨主席梁家傑也做過「一日店長」。黃底學者沈旭暉更誇稱，「黃色經濟圈」的市值可達到千億元。

知名學者沈旭暉曾預言「黃色經濟圈」市值可高達1000億元，結果錯到離譜，如今這個經濟圈已基本上「歸零」。

不過隨着動亂平息，社會回復正常，集體瘋狂不再，而「黃店」產品又多數粗製濫造，「黃色經濟圈」迅即崩散。中原老闆施永青就一直睇死這種模式，說香港實行自由市場制度，以自由選擇為基礎，不可能妨礙他人作自己的選擇，所以「黃色經濟圈」是沒法實行的，結果言中。

到了《香港國安法》出台，靠煽亂吸客的「黃色經濟圈」就更加難以持續，有些人盲目硬碰，結果焦頭爛額，例如前眾志主席林朗彥利用網購平台「懲罰 mee」支援海外逃犯，於2023年7月初被捕，遭起訴「串謀勾結境外勢力危害國安」罪；此外，「黃色經濟圈」的另一出位商人周小龍，也因在童裝店擺放黑暴物品，已踩過法律紅綫，幸而「走得快」急遁英國，並結束所有在港生意，才避墮法網。

一些「黃色商人」則認清形勢，改邪歸正，其中最受注目的，是涉及47人顛覆案的「阿布泰」老闆林景楠，他反思後聲稱「香港不能亂，也亂不起」，並願意擔任控方證人。

「黃色經濟圈」雖已崩散，但仍有殘餘的「黃店」和「黃商」，死心不息繼續在明在暗支持海外逃犯，友利冰室莊姓老闆便是其一。保安局今次加辣出招，猶如給「黃圈」釘上最後一口釘，由友利老闆遠走台灣一事看來，這個異象似乎再難翻身了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。