Skip to Content Facebook Feature Image

中大暴動案理大生脫罪 律政司上訴得直 案件發還原審法官再處理

政事

中大暴動案理大生脫罪 律政司上訴得直 案件發還原審法官再處理
政事

政事

中大暴動案理大生脫罪 律政司上訴得直 案件發還原審法官再處理

2024年07月03日 15:14 最後更新:02月05日 00:35

2019年中大二號橋發生激烈衝突,原審法官李慶年2021年裁定案發時24歲的理大生李俊皓暴動罪名不成立,律政司不服上訴。上訴庭經考慮後,批准律政司的案件呈述上訴,撤銷無罪裁決,將案發還原審法官李慶年重新處理,案件9月5日在區域法院再提訊。

中大二號橋暴動 (資料圖片)

中大二號橋暴動 (資料圖片)

原審法官李慶年當時裁定,控方沒足夠證據證明李俊皓何時到達暴動的核心範圍、是否身處暴動的核心範圍、逗留在暴動核心現場多久,也未能證明李俊皓在言行上直接或間接參與暴動,故未能在毫無合理疑點下推論李俊皓身處現場的時間及地點,必定看到、嗅到和感受到暴動的情況。

案件由上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴處理。法官潘敏琦指,原審裁定李俊皓當時身處暴動的核心範圍,即使李指他因後腦流血受傷而沒及早離開核心範圍,但他沒出庭作證,故沒任何證據支持其說法。

法官彭寶琴質疑,原審法官李慶年如何確認李俊皓當時身處暴動的核心範圍,但不能「必定看到、嗅到和感受到暴動的情況」。法官彭偉昌亦認為,李慶年沒考慮或解釋到李俊皓在警方驅散4分鐘後才被拘捕的情況。

上訴庭裁定律政司上訴得直。

上訴庭裁定律政司上訴得直。

本港慈善團體「青少年發展企業聯盟」(CDIA) 成立逾十年,每年安排高中學生到各行各業實際職場實習,幫助他們建立職業志向。CDIA於10月19日舉行典禮,表揚及鼓勵本年度完成 CDIA 的 「Y-WE 我才有用青少年工作體驗計劃 2026」的同學,見證他們踏出人生新一步。

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

今年有近 700 名基層高中學生分別到數百家企業作不同職場體驗。勞工及福利局局長孫玉菡表示,CDIA 與政府計劃互補契合,在學生高中階段已介入,安排高中學生到各行各業實際職場實習,幫助他們建立職業志向,引領年輕人深入勞動市場最前線。

勞工及福利局局長孫玉菡。巴士的報記者攝

勞工及福利局局長孫玉菡。巴士的報記者攝

孫玉菡又指,CDIA過去因應同學興趣配對職業,現在又主動發掘新興產業,介紹給青年,前瞻配對,配合國家發展,帶領青年衝出香港,走進大灣區實習,「CDIA最難得是十三年來持續陪伴青年的耐心。勞工及福利局會繼續與 CDIA 並肩,推得更闊、更深,共同應對經濟轉型與人力資源的挑戰。」

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

CDIA 主席陳龔偉瑩指出,CDIA目標是助力年青人及早建立清晰人生志向、搭建校園與商界、職場之間的橋樑,一方面幫助企業走進校園、提前發掘潛質優秀年青人才;另一方面則是為香港社會發展鞏固人才根基。「我們不只問青年「你喜歡什麼工作」,而是先問社會需要什麼人才,《施政報告》強調要推動產學間人才流動,CDIA 主動回應深度參與行業人才規劃,將青年培育同香港經濟命脈直接掛鉤。」

CDIA 主席陳龔偉瑩。巴士的報記者攝

CDIA 主席陳龔偉瑩。巴士的報記者攝

有學員分享成長經歷,其中對IT極有興趣的南亞裔學員樹沙在中四首度參加 Y-WE工作體驗計劃,形容計劃令他大開眼界,「IT簡直是個Enabler,似乎所有行業都要靠科技去提升效率。」樹沙後來報讀IT相關的副學士課程,更兩次在大灣區及香港的公司實習,如今被延聘在港的公司兼職。

樹沙(左二)在中四首度參加 Y-WE工作體驗計劃,形容計劃令他大開眼界。巴士的報記者攝

樹沙(左二)在中四首度參加 Y-WE工作體驗計劃,形容計劃令他大開眼界。巴士的報記者攝

鄭泳欣是香港大學金融與科學學系四年級學生,她6年前參加Y-WE,認為計劃不單止是履歷上的記錄,而是建立自信和動力過程,「我一步步學會如何面對職場挑戰,看清自己盲點和熱情所在,這比起單純學到一項技能更加珍貴。」

鄭泳欣認為計劃不單止是履歷上的記錄,而是建立自信和動力過程。巴士的報記者攝

鄭泳欣認為計劃不單止是履歷上的記錄,而是建立自信和動力過程。巴士的報記者攝

你 或 有 興 趣 的 文 章