「換掉拜登」前景不樂觀 只有一個人民望比他好 但卻不願參選

自從2024年美國大選首場辯論結束後，「換掉拜登」的聲音就沒有停息。然而，路透社/益普索7月2日公佈的一項最新民調顯示，即使拜登不參選，其他民主黨人也不見得比他好。唯一能在民調中戰勝特朗普的民主黨人，只有美國前第一夫人米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama）。

民調結果顯示，上週的辯論結束後，拜登和特朗普的支持率仍勢均力敵。被問及在總統大選中會投票給誰時，選擇拜登和特朗普的登記選民均達到40%。這種局面和今年5月的情況相差無幾，當時有41%的人選擇拜登，39%的人選擇特朗普。

民調顯示其他假設的民主黨總統候選人中，只有米歇爾·奧巴馬以50%的支持率「戰勝」特朗普。

報道稱，在其他假設的民主黨總統候選人中，只有米歇爾·奧巴馬以50%的支持率「戰勝」特朗普（39%），但她已多次表示不打算競選總統。

參與民調的其他潛在民主黨候選人還包括：美國副總統卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）、加利福尼亞州州長加文·紐森（Gavin Newsom）、密歇根州州長格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）、肯塔基州州長安迪‧貝希爾（Andy Beshear）、伊利諾伊州州長J.B.普利茲克（J.B.Pritzker）。但他們皆「不敵」特朗普，表現甚至比拜登更差。

和特朗普差距最小的是哈里斯，有42%的登記選民表示會投給她，僅落後特朗普1個百分點。路透社稱，近幾個月來，哈里斯逐漸走出了拜登的陰影，成爲美國政府中支持墮胎權的關鍵人物。民調結果顯示，81%的民主黨選民對哈里斯持正面看法，超過拜登的78%。

紐森是民主黨冉冉升起的新星，不少觀察人士預計他未來會競選美國總統。但在民調中，他的支持率落後特朗普3個百分點。

路透社/益普索民調結果顯示，首場辯論結束後，56%受訪者認爲拜登應該退出競選，認爲特朗普應該退選的有46%。就民主黨人來說，有32%的受訪者認爲拜登應該退選。而認爲特朗普應該退選的共和黨人只有11%。

這項民調於7月1日至2日進行，1070名美國成年人參與了調查。

美國前第一夫人米歇爾·奧巴馬

儘管「換掉拜登」的聲音不絕於耳，但可操作性非常低。美國智庫布魯金斯學會高級研究員、民主黨全國委員會成員伊萊恩·卡馬克（Elaine Kamarck）此前表示，除了拜登作爲總統候選人，其實民主黨沒有「B計劃」，因爲拜登在今年競選黨內總統候選人提名時，「幾乎沒有對手」。

拜登原本要到今年夏季的晚些時候才會被正式提名，讓此事發生變數仍存在着時間上和空間上的可能性。但是，無論是拜登還是民主黨高層，都沒有「臨陣換帥」的念頭。多家美媒1日援引知情人士消息稱，民主黨全國委員會正在考慮提前提名拜登爲黨內總統候選人。

此外，白宮官員表示，拜登將於7月3日與幾名民主黨州長舉行會議，並將在本週與多名國會議員交談。拜登團隊還將押注於定在5日播出的美國廣播公司（ABC）訪問嘗試穩定軍心。民主黨國會助手錶示，此次訪問意義重大，議員們希望看到他能夠處理快速提問，而不僅僅是精心策劃的競選露面。

儘管已經有資深民主黨議員公開呼籲拜登退選，但在民調中和特朗普「交鋒」的民主黨潛在候選人，還沒有一個宣佈參選。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國在航天領域對華合作上頻頻發難，今次因一個「極其愚蠢的操作」，令 NASA的科學家們無法研究中國帶回的月球樣本。

「未來主義（Futurism）」報道截圖。

「有一個極其愚蠢的原因使得美國國家航空航天局（NASA）科學家無法研究中國驚人的新的月球岩石。」科技新聞網站「未來主義（Futurism）」6月30日以此為題報道，關注美國在中國探月工程取得又一重大成就之際面臨的尷尬處境，即美國此前在對華航天合作方面的「沃爾夫條款」禁止該國研究來自中國的月球背面採樣，對此這家媒體直言，美方這一操作「極其愚蠢」。

6月25日，中國的嫦娥六號成功帶回了月球背面的樣本，這是世界上首次實現這一壯舉。嫦娥六號返回器在26日舉行了開艙活動，為整個任務畫下了完美的句號。

6月3日，嫦娥六號携帶的「移動相機」自主移動後拍攝並回傳的著陸器和上升器合影。國家航天局供圖

「這次任務讓國際科學界興奮不已。」「未來主義」網站報道稱，隨即話鋒一轉，「但有一個國家將被禁止深入研究這些極其罕見的樣本，就是美國。」

報道隨即提到開篇中那個所謂的「沃爾夫條款」。據介紹，受阻於美國國會2011年通過的「沃爾夫條款」，中美官方航天合作長期處於「冷凍」狀態。由美國前國會議員弗蘭克•沃爾夫起草、推動的這一條款，以立法形式禁止中美兩國的雙邊航天合作。但實際上，依據「沃爾夫條款」，「例外」也存在可能性，只不過NASA須說服國會和聯邦調查局，與中方接觸和合作「不會造成導致技術、數據或涉及國家安全或經濟安全的其他信息轉移到中國或中國公司的風險」。

「未來主義」網站稱，美國「沃爾夫條款」原本是想要「向中國施壓」，但過去十餘年來美國「期望的變化」並沒有實現。相反，中國在航天領域取得了長足進步。

關於「沃爾夫條款」與嫦娥六號，中方6月底曾作回應。

6月27日下午，國新辦舉行新聞發布會，介紹探月工程嫦娥六號任務有關情况，並答記者問。國家航天局副局長卞志剛回應中美在太空領域開展合作的可能性時表示，在同美方開展航天領域合作交流上，中國一直持開放態度。但是，美國「沃爾夫條款」阻礙了中美航天合作，這是障礙根源。如果美方真的希望能跟中國開展正常的航天交流，應當採取切實的措施清除障礙。

「未來主義」網站還提到，儘管有所謂「沃爾夫條款」，但這並不意味著中國認同這樣的想法。報道稱，中國國家航天局國際合作司負責人劉雲峰在6月27日新聞發布會上對記者說：「中方歡迎各國科研人士按照有關流程提出申請，共享惠益。」

值得注意的是，由於「沃爾夫條款」，這不是美國第一次在航天領域在對華合作上「犯難」。

2023年10月，中方宣布嫦娥五號月球科研樣品將面向國際開放申請。《南華早報》去年12月1日披露，NASA向其內部人員發送電子郵件，告知後者該機構已尋求讓美國國會在對華航天合作方面的禁令「沃爾夫條款」上開「綠燈」，允許研究人員申請獲取並研究中國採集到的月球科研樣品，原因是中國採集的樣品具有「獨特價值」。

不過《南華早報》還稱，上述電子郵件同時也提及，為此次研究申請「開綠燈」是一個特例，「這項津貼專門適用於嫦娥五號任務樣本；有關NASA資助項目與中國開展雙邊活動的正常禁令仍然有效。」