一件事反映BNO港人仍「身份未明」受歧視 被政府亂分類冇得投票

英國大選剛完，只獲7％移英港人支持的工黨，以大熱姿態勝出，其政綱誓言大削移民和難民數字，對BNO簽證計劃是否維持，則含含糊糊，態度並不積極，反正這是上手保守黨留下的手尾，它沒有很強道德責任去持續。不過大選期間發生了一件事，顯示在一些政府機構眼中，BNO港人仍然「身份不明」，以至胡亂分類，不准投票，令他們感到受歧視；加上最新民調指出，英國人當中，逾4成認為新移民對社會有負面影響，印象越來越差，在這氛圍下，移英港人未來處境料不好過。

本來持BNO簽證移英的港人，因獲「有限居留許可」，屬於「合資格」居民，可以成為選民參加投票，估計人數逾10萬。不過，據蘇格蘭媒體《 Glasgow Live 》報道，一批居於當地的BNO港人，於大選前向當局登記做選民，但收不到投票卡，部分人在投票前3日緊急查詢，始知他們並沒有投票資格，原因是有關部門把這些BNO持有者分類為「中國香港人」(Hong Kong Chinese)，所以不能投票。

報道指，他們隨即向格拉斯哥市選舉登記處質問，並給它傳送所持的BNO護照，但仍不得要領，有關人員始終拒絕向他們發出投票卡。各人其後向官員多番解釋，指BNO港人在英國其他地區都可投票，並用電郵傳上BNO居英簽證，最後才取得投票許可。

這件事令這批港人心理上大受創傷，有人對當地傳媒說，他們覺得受到當局的歧視，感到非常驚訝，指這影響移英港人融入英國社會。

蘇格蘭政府機構把BNO港人分類為「香港中國人」，指沒有投票資格，令部分港人未能投票，感到受歧視。這顯示在一些官員和民眾眼中，BNO港人的身份仍不清不楚。

表面上看，今次事件是一些政府機構犯技術錯誤，但看深一層，也反映在不少官員和民眾眼中，BNO港人的身份仍然含糊不清，至今搞不清他們屬於那一類人，只當是某種未有明確地位的「新移民」。

其實抱這心態的，又何止英國官員？政圈朋友最近在 thread看到一名BNO港人留言，她在入境摩洛哥時，入境官員對BNO護照諸多質疑，指持有人非英國國民，這本護照大有問題，後來她叫對方在網上查證，並花大番唇舌解釋BNO的性質，最後才獲准入境。

隨了BNO「身分不明」的問題，今次大選中，普通英國人對新移民的觀感，明顯變得更差，也對BNO計劃有影響。據調查公司 Ipsos的民調，25％選民認為移民太多是國家面對的最嚴重問題，而在4年前，只有10％的人這樣看。此外，達43％英國人認為移民對社會有負面影響，而認為正面的只有35％。

BBC引用另一民調機構YouGov的調查，指38％受訪者認為，過去10年移民對國家大致有害，這比率是5年來的新高。

上述兩個民調不約而同指出，民眾對移民的看法變得越來越負面。剛上台的工黨政府面對這股社會情緒，必然會下重手遏止移民人數上升，在這大政策下，可預見對BNO簽證計劃將從嚴多過從寬。

英大選期間的不同民調指，英國人對新移民的負面態度明顯加強，料會促使工黨政府大削移民人數，BNO計劃勢受影響。

已持BNO簽證抵英的港人，相信仍可繼續留低，但了解英國情況的朋友說，他們將面臨新政策帶來的新苦況，1是英國私立學校學費可能要加20％VAT稅，令家長負擔增加；2是上手保守黨政府提出，BNO港人過往可以用「非定居者」身份，轄免境外收入徵稅，但因政府「水緊」，這政策將取消，看來工黨政府可能會跟隨「吸水」，令部分BNO港人捱重稅。

更大問題是，據英國統計局最新公布的數據，4月份經濟增長環比為零，顯示再次陷入停滯。工黨上台後，並沒有一根魔術棒，可在短時間內把經濟這條咸魚翻生，而因政府「莫財」惡化，各種公共服務也難有顯著改善。

在這種種情況下，早前興高彩烈去投票的BNO港人，要有心理準備，「脫苦海」將遙遙無期。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「35+」顛覆案已近尾聲，過往威到盡的「魔童」黃之鋒今日求情，策略是自我「降呢」，其代表律師說黃只是參加初選，沒有組織和提供協助，故只屬《香港國安法》22條刑罰「三級制」中的第2級「積極參加者」，即刑期在3年之上10年以下；因他主動認罪獲減刑，扣除拘押候審的3年多，或可多坐兩年左右就出監。

黃之鋒(前左一)的代表律師求情，說他在初選顛覆案中只屬「國安法」22條「三級刑罰」中的第二級，即僅是「積極參加者」，以求減刑，盡顯其機會主義面目。

政圈朋友見他如此精於計算，又甘於「認低威」，以求「坐少一會」，立即想起2020年一段秘聞，他當時大難臨頭自己飛，離棄一眾「手足」向美國求庇護，欲一走了之。這兩件事猶如照妖鏡，讓大家清楚看到他的機會主義真面目。

阿爺的降魔大棒《香港國安法》於2020年6月30日實施，在之前一天早上，黃之鋒暪着「手足」們，做了一件秘密的事，直到3年後，才由兩名美國記者揭露。原來他當日約了美國駐港總領事館的官員，在領館對面的聖約翰大廈秘晤，期間他向對方說，想進入領事館尋求政治庇護，但官員即時予以拒絕，表示依美國法律，政治庇護必須在美國本土申請，明顯是找個藉口關上後門，因為如讓他躲進領事館，麻煩會好大。

黃之鋒吃了閉門羹，急忙找正在華盛頓的前眾志成員敖卓軒，向國務卿蓬佩奧和眾議院議長佩洛西求助，而他也親自發電郵絡蓬佩奧，說自己處境兇險，希望美國政府打救，但一直沒獲明確回覆，美方實行拖字訣。

據兩名美國記揭露，蓬佩奧與國務院及白宮國家安全委員會成員隨即召開緊急開會，因當時美方準備關閉中國駐休斯頓領館，擔心如允許黃之鋒入館躲藏，北京很可能將駐港美領館封閉，以作報復，咁就大件事了。經衡量利害後，最後決定把黃之鋒拒於門外。

這「秘聞」暴露出兩點：1是黃之鋒臨危不再講義氣，尋求美國把他救出香港，留低手足們自生自滅；2是美方一直利用黃之鋒翻雲覆雨，但到他有難時，美方為怕惹麻煩，毫不留情把這隻「過河卒」丟掉，任由他陷險境。

黃之鋒欲進美領館一事，當時無人知曉，他見到逃美之路已斷，即再次把自己變回「無畏無懼」的鬥士，在fb說「我會繼續堅守香港，直到他們把我從這片土地上滅聲、抹殺」又說「個人禍福難料，更要拿起承擔的勇氣」，這番話慷慨激昂，誰知道他其實曾密謀「走佬」，臨陣做逃兵，只是美國佬封了後門，行動失敗而已。

黃之鋒受西方政府和媒體大力吹捧為「抗爭少年」，越飄飄然，就越狂妄，但大難臨頭卻離棄一眾手足，尋求美國庇護，一走了之。

政圈朋友說，黃之鋒多年來受西方大力吹捧為「小伙子挑戰超級強權」，又被一眾盲目粉絲當英雄膜拜，越飄飄然，就越得意忘形，也更加狂妄，到了大難臨頭，終於露出了機會主義真面目。

不過，他今次甘於「降呢」以求輕判，很可能與他當年密求美國庇護外逃一樣，最後都以失敗收埸。