35+顛覆案中，14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，另31人認罪，共45人罪成。法庭下午續聽取第四批被告求情。代表被告黃碧雲求情的大律師沈士文指，黃碧雲從沒出席初選協調會議，亦沒簽署《墨落無悔》聲明，更沒提出要否決財政預算案，不曾作出附和涉案串謀的「正面行為」，在本案角色邊緣及被動，應屬《國安法》下的「其他參與者」。
囚車離開法庭。（巴士的報記者攝)
沈指，黃碧雲在九龍西初選的9名候選人中得票第七，無法出線，她甚至在參加初選論壇時被對手圍攻。
點擊看圖輯
囚車離開法庭。（巴士的報記者攝)
被告黃碧雲。(圖片來源:星島日報)
被告劉澤鋒。
被告岑敖暉。(圖片來源:星島日報)
被告王百羽。
被告黃碧雲。(圖片來源:星島日報)
張炳良為黃碧雲撰寫求情信 指為「對抗性政治」受害者
沈呈上由前運輸及房屋局局長張炳良撰寫的求情信，信中指黃是2019年「對抗性政治」的受害者，沈指以黃碧雲的背景，難以想象她會有意圖顛覆政權，形容她在案中行為與其性格不符。
沈又提及，黃碧雲在加州大學洛杉磯分校完成政治博士，曾於理大任教，2012至2020年擔任立法會議員，除於2010年支持政改方案，在立會增加5個議席，她亦有份促請政府就鉛水事件成立調查委員會，以保障公眾健康。
被告劉澤鋒。
劉澤鋒求情指應被列為「其他參與者」
代表被告劉澤鋒的大律師黃錦娟指，劉出身基層，在樹仁大學畢業，一心服務社區，參與「35＋計劃」的初心是貢獻香港，誤以為初選計劃合，他參與本案中的時間短，角色輕微，應被列為「其他參與者」。黃又呈上多封親友和牧師的求情信，指劉過往關懷弱勢社群，還押期間修讀會計課程，其好友在信中寄語「雨後會是天晴」。
被告岑敖暉。(圖片來源:星島日報)
岑敖暉承認否決財案嚴重干擾民生及政府施政 危及國家安全
代表被告岑敖暉的大律師黃雅斌稱，岑投身政治不為一己利益或喊口號，岑親撰的求情信提到，過去自己帶著個人憤怒行事，陷入仇恨和怨恨，從而驅使他從政和發表涉案言論，惟過去幾年意識到憤怒、仇恨或怨恨會讓世界和他自己走向絕路，不會達到任何有建設性的目標，亦知道否決預算案被視為「政治手段」，會嚴重干擾民生及政府施政，危及國家安全，他對自己的行為深感後悔。岑又指，與太太分隔逾3年，現時內心最大願望就是回家與太太共渡歲月。
黃雅斌表示，無意貶低、隱藏岑敖暉在涉案串謀的參與程度，但從求情信可見，岑敖暉願意「貼地」服務社區，亦在獄中改過自新。
被告王百羽。
王百羽求情指是「積極參加者」級別 盼早日回家盡孝道
另一被告王百羽，其代表大律師黃俊嘉陳詞指，王不是初選組織者，屬「積極參加者」級別。對王百羽的名字出現在《墨落無悔》聲明，澄清他沒授權聯署，事後始知《墨落》的存在，又指他投身科技界工作時，亦兼顧社區服務，自此患上高血壓，至今仍要服藥，又對自己未能完成履行區議員職責，深表歉意。
黃又指，王百羽在求情信中指家人是他最珍視的寶物，指他的父母是天下最好，至今仍對他不離不棄，渴望早日回家盡孝道，而他早年購入一單位，本案被捕後無法供樓，靠家人承擔按揭貸款，是他一生中最大錯誤，希望法庭接納其悔意，「他喪失3年自由，亦失去20公斤，但獲得反省自己的寶貴機會」。
法官關注王百羽是否因聽取了包括首被告戴耀廷在內的意見，而誤以為參與「35＋」沒違《國安法》，法官指，王百羽在求情信中沒提及此點，大律師表示，明(11日)會就有關論點進一步陳詞。
