英暴動竟與港「黑暴」有4處神似 終明白這條「風景綫」有幾醜惡

風水輪流轉，5年前西方政客歌頌的香港「街頭抗爭」，今日轉到英國上演，一場13年來最嚴重的暴動蹂躝全國，被馬斯克戲稱為「英倫內戰」，戰火仍在蔓延，首相施紀賢誓言以鐵腕鎮壓。政圈朋友細看今次暴亂的行動模式，竟有4處與2019香港「黑暴」神似，而英國當局急急調整策略，部分也與香港警方後期的打法相近。不論如何，英政府經此一役，也許終於明白到，這條「風景綫」有幾醜惡。

英國爆發13年來最嚴重暴動，其模式與2019年香港「黑暴」有4個神似之處，包括煽動者通過私人通訊程式和社媒，進行聯絡、發動、指揮，令警方無從追蹤。

施紀賢今日厲言警告，刑法同時適用於綫上，即是說，在互聯網犯法的人，一樣難逃法網，因為煽動者主要是通過通訊應用程式社媒發動和指揮，並沒有一個「有形」組織，警方難以追蹤，這正是與香港「黑暴」第1個神似之處。

專家分析今次暴動的模式，發現行動沒有單一的驅動力，也沒有特定的組織，甚至冇正式領袖，而是通過 telegram等通訊應用程式，以及社媒如X等，在短時間內動員群眾「出擊」，並指揮行動，打hit and run 的「閃電戰」，令警方措手不及。

專家指，英警方最初仍以「舊思維」處理，誤以為每次行動都要數天時間策劃，並涉及已知的極右組織，誰知他們的運作已不是這樣，可以無需領袖，用數小時就能組織一場騷亂。

當年香港「黑暴」正是這樣進行，政圈朋友記得，那時大多數示威者都是在 telegram等通訊程式接受訊息，進行「快閃」 破壞行動，並且「警來我走」，十分機動，警方亦難以追蹤其指揮源頭和網絡。

兩場暴動的第2個相似之處，是煽動者在社媒散播大量虛假資訊，擴大群眾的憤怒情緒。一位研究資訊策略的專家，在發生刀殺兒童事件後，追蹤到2700萬則有關移民難民的帖文，其中多數歪曲事實，甚至虛構殺人疑犯的姓名，指他是偷渡上岸的無證難民，然後指「當侵入者殺害你們的女兒，你們卻什麼也做不了」，極盡煽情。

政圈朋友憶述，當年香港「黑暴」期間，這類無中生有的假消息多不勝數，虛構到真嘅一樣，例如指太子站內多名示威者被屠殺，並遭毀屍滅跡；又例如當時海上發現的多具浮屍，皆是遭警方殺害的死者等等，藉此挑動仇恨，刺激更多人參加暴動。這手法與今日英國極右分子所為同出一轍，卻能驅使大批盲目群眾去打砸破壞。

當年香港「黑暴」中，組織者在網上散播大量假訊息，藉製造仇恨和憤怒，驅使市民上街參與暴動。今次英國暴動亦出現同一情況，煽動力極大。

今次英國爆發暴動後，瞬間延燒至多個城市，背後的推動力量殊不簡單，有政府顧問就直言，「幾乎可以肯定，是受到敵對國家的協助和教唆，製造假消息進行煽動」。暴動幕後隱見「外來黑手」，是與香港「黑暴」第3個相似之處。當年外部勢力介入「黑暴」，呼之欲出，由文宣、金錢支援、物資供應、通訊技術協助，以至行動策劃等，都有來自境外的手影。

第4點「神似」的，是英國暴動初期，警方沒有一支專門對付暴徒的「特種部隊」，以至沒法有效遏止兇狠的暴力行動，處處捱打，故首相施紀賢今天表示，會成立由特種警員組成的「常備警察部隊」，以應對不斷升溫的騷亂。香港「黑暴」初期，暴徒四處橫行肆虐，常規警力不足以應付，最後出動由受過特別訓練警員組成的「速龍小隊」，暴徒聞之色變。今次英國警方組「常備軍」，也許是受此啟發。

英國政府和政客可能想也沒想過，昨日香港，今日英國，兩場暴動竟如此神似，如今身受其害，終於知道這條「風景綫」其實如此醜惡，一點也不美麗。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在黎智英案審訊中經常聽到一個英文名，就是Mark Simon，此人出身特務世家，乃黎老闆的「頭馬」，多年來負責派錢給泛民，也在反修例動亂期間搭路打「國際綫」，但《香港國安法》出台前，急急腳遠遁，之後轉趨低調。不過他近日又對香港的國安案件說三道四，在社交平台X引用「黃媒」報道，指「香港着T恤都要坐監」，意指香港「已冇晒自由」。我問一位政圈朋友點睇，他傳來一段3年前的美媒報道，講一個美國公民在網上悼念拉登、讚訟「伊斯蘭國」，旋即被捕，結果煽動罪成，要坐監20年；他很想拿這報道質問Mark Simon，為什麼美國政府可以如此心狠手辣，而香港依法懲處煽動行為，卻被他斥為「禁制自由」？

離港遠遁外國的黎智英「頭馬」Mark Simon，在社媒平台X抨「煽動T恤」案，意指香港「自由冇晒」。其實美當局打壓網上「煽動」行為，心狠手辣得多，對自由的限制嚴厲得多。

一名男子於612騷亂5周年當日，在公眾地方穿着印有「光復香港，時代革命」標語的T恤，並戴上「5大訴求缺一不可」英文簡寫的口罩，即時被捕，昨天被法庭裁定違反《維護國家安全條例》煽動意圖罪，判監14個月，法官指被告「有意在具象徵意義的日子，意圖恢復動亂背後的思想」，這說法切中要點。但黃友圈子隨即有人指「着T恤都有罪」，Mark Simon亦食住上，向香港放箭。

此君指香港已失去自由，美國是否就可自由無限地盡情「煽動」，無慮法律制裁？政圈朋友說，答案是大大個「NO」字。他搜尋3年前美媒的報道，一個名叫麥克尼爾的24歲美國青年，於2015年在社交平台發表支持「伊斯蘭國」( ISIS)的言論，其後又帖文「祝911快樂」，並在拉登照片加上虛擬蠟燭，以示悼念；此外他又對一些美軍士兵「起底」。

執法部門最後查出是他所為，旋即將他拘捕，控以煽動暴力等罪，他直認不諱，最後法庭判他入獄20年。

這個個案說明幾點：1是美國絕非自由無限，負責此案的FBI主管強調，被告顯然越逾了自由的界綫，「FBI必須阻止這種可恥行為」；2是美國當局不會容許國家安全受到威脅，民眾平日生活「講乜都得」，但如支持恐怖組織、悼念國家敵人，就萬萬不可，不會再受到憲法保護；3是即使只在網上噏噏吓，或發放圖像，並冇實質行動，也屬於「煽動」，一樣要受到強力禁制。假設有人穿着印上「悼念拉登」的T恤周圍走，一定不會有好下場。

這些限制，不只用於個人，社媒巨企同樣要屈從於「五指山」之下，失去一定程度的自由。最近fb母企Meta宣布，決定旗下各平台一致封殺俄國媒體《今日俄羅斯》，包括不容它發放訊息和賣廣告。老闆朱克伯格今次狠手落閘，明顯背後受到政治壓力，皆因總統大選臨近，政府須嚴防俄羅斯干預，於是先下手為強，對某些外媒下封殺令，不再提「資訊和傳媒自由」了。

Meta大老闆朱克伯格，也要屈從於美國政府的「五指山」下，其社媒平台內容受到當局強制審查。

事實上，朱克伯格早已受過這隻「魔手」欺壓。他月前爆料，說在疫情期間，美國拜登政府不斷施壓，要求審查fb等平台內與疫情有關的內容，即使冷嘲熱諷、嘻笑怒駡，都不容許，他在強權壓逼下，惟有屈從。他直指政府的做法極之不當，很後悔當時沒有抗拒。

連Meta這樣大勢力的社媒巨企，也要捱受政府百般壓制，Mark Simon憑什麼可以指駡香港限制「煽動自由」？他敢為悼念拉登的年輕人和朱克伯格仗義執言嗎？