非常任英法官被群「鷹」圍啄內幕 亂港團夥誓要拆台 廖柏嘉硬淨

心水清的法律界朋友早就同我講，一些擔任終審庭非常任法官的英國法官，本來做得「好好吔」，卻忽然劈砲，更有人反囗覆舌，立場180度轉變，十分之詭異，背後其實有外界不知的政治操作。最近這情況又再出現，黎智英等被裁定未經批准集結罪成，上訴至終院，5位法官一致駁回上訴，其中包括非常任法官廖柏嘉，他隨即被明槍暗箭猛射，率先發難的是「亂港老手」彭定康，傳媒亦紛紛發砲，一時間群「鷹」亂啄，廖法官所受壓力之大，可想而知。

法律界朋友拆解事件的前因後果，說這股政治勢力早己想拆「非常任法官」的台，幾年來不斷施壓逼迫英籍法官辭職，部分人頂唔順黯然離開，今次廖柏嘉沒有動搖，表現硬淨，很值得讚許。

黎智英等非法集結案上訴被終院駁回，有份裁決的非常任法官廖柏嘉受到英國政客和傳媒猛烈攻擊，背後有一個拆「外籍法官」台的政治陰謀。

律政司前刑事檢控專員江樂士翻查資料發現，反對英國法官加入香港終審庭的政客，多是反中亂港「政治聯盟」的核心成員，個「底」甚花。

其1是下議院外交事務委員會主席董勤達，他於2020年就曾提出，要審視香港終審庭的英籍法官，是否仍適合任這職位。此君是出晒名的「鷹派」，在國會推動成立「中國研究小組」，誇大中企(如華為)在英投資會帶來國安威脅，所以他於2021年3月被北京列入制裁名單。

其2是前保守黨黨魁施志安，他同樣大聲疾呼指，香港法官受政治控制，不能自主作出公正裁判，當中亦包括終審庭的非常任外籍法官。施志安亦「鷹」味十足，他任聯席主席的「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)，一直敵視中國，成為了黎智英當年打「國際綫」的重要夥伴。他也是亂港組織「香港監察」的幕後大佬。

其3是曾任外相和首相的卓慧思，她一直都向香港終審庭的英籍法官施壓，認為他們應離職，如繼續留任，會令香港當局可名正言順「打壓異見人士」。

英國法官韋彥德與賀知義於2022年3月辭職，不再做終審庭非常任法官，那時卓慧思仍任外相，她與首相約翰遜即大讚兩位法官的決定「明智」，由此可見保守黨最高層態度一致，都力促英籍法官「早走早著」。

這些「鷹派」有力人士並非提提意見咁簡單，而是有所行動，在背後出手向這些英籍法官施壓。有消息指，韋彥德與賀知義突然辭去非常任法官之職前，原來曾經與政府高層開過閉門會議，之後就突然宣布劈砲，期間發生過什麼事，不言而喻。只要代入兩位法官的處境想想，如果政府最高領導人「力勸」他們離職，還可以有什麼選擇？

前刑事檢控專員江樂士翻查資料發現，英國政圈一些重要人物，一直向終院的英籍法官施壓，包括在閉門會議力促他們「劈砲」。

除了英官員和政客的壓力，這些法官還要面對美國制裁的風險，以及媒體的無情攻擊。美國國會及行政當局中國委員會(CECC)，於今年5月底「35+」顛覆案判決時，兩位主席齊齊呼籲政府制裁相關的香港法官，對非常任的外籍法官而言，這猶如懸在頭頂一把刀，咪話唔擔心。這顯示美英「鷹派」一直合謀施壓，誓要把終審庭外籍法官迫走。

此外，英美媒體也砲聲隆隆，極不客氣。今次終審庭駁回黎智英等上訴後，英國《獨立報》、《衛報》和《金融時報》等，都猛烈抨擊有份裁決的廖柏嘉法官，甚至用到「可恥」的字眼，與反中亂港「鷹派」一唱一和，向他施加最大壓力。

拆「非命任法官」台的政治陰謀仍會繼續，法律界朋友和我都想像到非常任外籍法官的處境，難得廖柏嘉法官能夠頂住壓力，堅守原則，表示會留低「盡我所能支持香港的司法同事和法治」，大家應向他致以衷心敬意。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。

一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。

黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。

朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。

美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。

「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。

更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。

CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。

另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？

除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。

兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。