「35+」顛覆案各認罪被告已完成求情，正候法官判刑，法律界朋友估計要等到11月後才有分曉，各人已還押3年多，仍須「再坐一會」。一位政圈朋友與我談起此事，說有人近日探望過幾個民主黨「大佬」，見到各人比入監前fit得多，過往超重的「肥仔」尹兆堅，減咗成個碼，胡志偉也變得紥實，兩人以前一直都有「三高」(血壓高、血糖高、膽固醇高)，現在全降低至正常水平。政圈朋友又說，聽聞部分被告被捕後，家人將物業沽出，當時樓價高企，賺了一筆，如果現在仍持有，起碼減值3成。
民主黨大佬尹兆堅過往是超重的肥仔，且長期有「三高」，但據探過他監的朋友說，他還押後體型減咗成個碼，十分fit，而且「三高」全清。
政圈朋友說，尹兆堅和胡志偉入獄前的兩三年，政治風雲迭起，壓力甚大，而且應酬多，又欠缺運動，所以健康一直亮起「三高」紅燈。特別是尹兆堅，他喜歡烹飪亦嗜食，所以體重長期超標，在圈內早以「肥仔」見稱。
朋友聽曾探過他們的人士說，自從3年多前還押候審之後，健康情況大有改善，除了明顯減磅，「三高」亦已不再，全部回復正常水平。
兩人能夠向「三高」說拜拜，估計有幾個原因：1是監獄內作息有嚴格規律，早起早睡，再不用熬夜，又有適當運動，生活變得正常，身體自然變好；2是獄中依健康餐單提供飲食，肯定營養均衡，不會高脂高糖，更冇機會暴飲暴食，令血脂和血糖都大降；3是在監倉內再冇政治可搞，大可叠埋心水，精神壓力反而減輕，因情緒變得平和，人亦健康啲。
朋友又話，聽聞林卓廷身體亦唔錯，精神狀況OK；至於黃碧雲，過往幾年有「發福」傾向，現在也fit咗。這說明獄中的規律生活，同樣對兩人有益，只要去除情緒困擾，健康可勝從前。
朋友講開尹兆堅和胡志偉，說兩人性格本來並不激進，所以前高官張炳良和羅致光等在求情信中，都異囗同聲稱他們「和平理性」、「溫和務實」，尹兆堅的代表律師更特別指他有良好烹飪技術，希望將來出獄後，去NGO「世界中央廚房任職」，可見他心態也有改變。
前民主黨主席胡志偉身體狀況亦大有改善，同樣再冇「三高」，情緒也變得平和。
部分被告入獄還押，除了健康有得着，也有另一意料之外的「得益」。朋友聽聞一些人3年多前被捕後，家人為未來生活賣樓套現，當時樓市好景，樓價高企，可以好價沽出獲利。如果持有物業至今，價位起碼跌3成，以1000萬計，就冇咗300萬。
俗語說「出得嚟行，預咗要還」，當年民主派幾個大佬被激進派牽住走，盲椿椿行咗條歪路，結果受到牢獄之劫。不過禍兮福所倚，如今身體反而變得健康，心態亦回復正常，也算是壞事中的好事。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
前輩教落，看一件事的是非曲直，要多面睇，不能先入為主，讓既定立場影響判斷。評論《立場新聞》兩老總發布煽動刊物罪成，也應如此，然而美英政府和《華爾街日報》等外媒，全都是「一面睇」，作出選擇性砲轟。法律界老行尊、前刑事檢控專員江樂士今日就撰文，揭破它們抨「煽動罪」大細超，對一些國家頻頻起訴同一罪名，提也不提，或輕描淡寫，皆因背後有不同的 political agenda。
前刑事檢控專員江樂士揭開「煽動罪」的前世今生，指美英政府和外媒猛烈抨擊《立場》案判決，其實印度和馬來西亞政府頻頻用「煽動罪」提控，西方卻提也不提，完全是另一副面孔。
江樂士舉出印度為例，指現任總理莫迪執政後，「煽動罪」的案例大增近3成，自2014年以來，當局提出「煽動罪」起訴，達500宗之多，其中有149人因言論對莫迪不敬，而被起訴。雖然「煽動罪」成了莫迪的法律武器，但江樂士說，英政府和政界、歐盟等都未見對此有什麼批評。
印度法律中的「煽動罪」，原來正是由英國殖民英府帶進來。江樂士說，英國於1870年把這罪行納入《印度刑法典》，規定意圖煽動仇恨，或對抗政府情緒，都是觸犯此罪，到印度獨立後，一直沿用至今。
印度總理莫迪執政後，「煽動罪」案例大增3成，但英美政客和媒體極少批評，與斥責香港完全不同。
他還舉出另一個國家的例子，指馬來西亞當局上月底以「煽動罪」起訴前總理慕尤丁，指他抨擊前大馬國王，其言論挑動仇恨。若罪名成立，他可被判入獄3年。但西方政府、政客和媒體都對此事態度溫和，輕輕帶過。
香港的「煽動罪」同樣是港英政府於百多年前留下(政府於1938年訂立《煽動條例》，規定仇視英王屬於違法)，其後在1971年納入《刑事罪行條例》。江樂士說，最近惡駡《立場》案判決的彭定康，回歸前任港督時，從來沒提過這法例有問題。
法律界朋友同我講，英國除了當年把這法律撒手鐧引進殖民地，即使到今時今日，英國本土對保障國安和公共秩序，同樣有嚴厲的法規，例如去年頒布的《國家安全法》，就對新聞自由定出一系到限制，例如傳媒披露的資訊，如對外國情報機構有「實質幫助」，便屬違法，後果很嚴重。
此外，最近有英國網媒爆料，說政府原來有個十分隱蔽的委員會，叫做「國防安全傳媒諮詢委員會」，由政府安全和情報部門代表、軍方人員、部分資深傳媒人等組成，如這委員會認為某些資訊不利英國國家安全，便會向傳媒高層發出「D通知」，要求不要報道。雖然「D通知」並非強制性質，但大多數傳媒都「識做」遵從。
該網媒的調查報道指，若收到通知的傳媒堅持將資訊出街，當局可能用《官方保密法》提出起訴，咁就好大件事，所以傳媒多不敢犯險。
這段秘聞告訴我們，美英政府振振有詞指香港箝制新聞自由，其實它們管控傳媒的有形與無形之手，比香港更多、更強、更辣，只不過「化粧術」做得好，不讓大家看到其兇惡的一面而己。
