浙江健身網紅登山時背包綁氦氣球稱可減輕負重，奇特「懶人爬山法」引化學老師警告：小心爆炸！
影片截圖
健身網紅用氦氣球綁背包上減輕負重
據《上游新聞》報導，浙江一名樸姓男健身網紅日前在網上發佈影片分享自創的「懶人爬山法」，宣稱只要在背包上綁上氦氣球就可以減輕負重，從而使爬山變得輕鬆。
氦氣球綁背包的方法適合懶人爬山
影片可見，樸男將一顆充滿氦氣的白色大氣球綁在背包上，其背上的重量幾乎消失，這讓他興奮表示，完全感受不到背包的重量，甚至還有被氣球往上拉的感覺，「有一點把我往上拖的感覺，這種徒步方式最適合懶人爬山了」。
影片截圖
「懶人爬山法」掀起網友熱議
影片曝光後，網友笑稱，「感覺這是一個新的商機」，也有網友調侃，「哪有懶人去爬山的」，還有不少網友表示想體驗看看。
網紅的「懶人爬山法」受國外網紅和動畫電影啟發
樸男透露，「懶人爬山法」實際上是他效仿國外的網紅用氣球讓寶寶浮在空中，以及受童年時期看過的動畫電影《UP》（沖天救兵）啟發，其中的情節就涉及使用氣球讓房子飛起來，進而有了「懶人爬山法」的想法。
影片截圖
網紅用氦氣球綁背包爬山中途被樹枝戳破
樸男坦言，先前他曾訂製了一個氦氣球進行實驗，嘗試將背包或人往上拖動，以此讓爬山變得輕鬆些，不過實驗最終沒有完全成功，因為氦氣球在爬山過程中不幸被樹枝戳破，但他仍表示這是一次有趣的體驗。
影片截圖
化學老師警示：氦氣球爬山存在安全隱患
然而，這種「懶人爬山法」並非沒有風險，一名自稱是高中化學老師的網友對此表示擔憂，認為在高海拔地區使用氦氣球存在安全隱患，如氦氣球容易因壓力變化爆炸，不僅會嚇到周圍人，還可能在氣球意外爆裂時導致使用者受傷，該老師還強調，雖然氦氣是一種惰性氣體，但在某些條件下仍可能造成危險，尤其是在風大或樹林密集的環境中。
浙江稚園老師跣腳跌坐女童身上致右腿骨折，家屬索償5萬至10萬（人民幣，下同，約5.7萬至11.5萬港元）遭園方拒絕對簿公堂。
浙江稚園老師跣腳跌坐女童身上致右腿骨折，家屬索償遭園方拒絕對簿公堂。網上圖片
幼稚園老師跣倒壓傷女童 家屬園方各執一詞
綜合內媒報導河南鄭州貝佳美幼稚園早年發生一起意外，一名老師疑因踩中地面積水跣腳滑倒，剛好跌坐在一名2歲女童身上，導致女童右腿骨折。事件曝光後，女童家屬與園方就責任承擔、醫療費及賠償問題各執一詞，雙方最終決定循法律途徑解決。
浙江稚園老師跣腳跌坐女童身上致右腿骨折，家屬索償遭園方拒絕對簿公堂。網上圖片
女童取水時遭老師跌坐壓傷 右腿脛骨骨折
事發於2025年9月19日，當時一名2歲女童正在取水，地面剛好有一灘水，一名老師經過時不慎踩中跣倒，隨後坐在女童腿上。女童外婆韓女士表示，涉事老師體重約75KG，女童被送院檢查證實「右腿脛骨骨折」，需佩戴醫療護具進行保守治療。
家屬稱被拒看閉路電視 質疑後續醫療費未獲承擔
韓女士指，事後曾要求查看閉路電視片段，但老師以畫面「太殘忍，怕你受不了」為由拒絕。女童母親也表示，女童治療總費用超過1萬元人民幣（約1.1萬港元），但涉事老師只支付了前期購買醫療護具的費用，其餘後續醫療開支未有負責。
浙江稚園老師跣腳跌坐女童身上致右腿骨折，家屬索償遭園方拒絕對簿公堂。網上圖片
園方認責但稱屬意外 反指家屬未提供收據索高額賠償
園方則回應稱，承認對事件負有責任，但強調老師坐傷女童屬意外，並已對涉事教師進行安全教育。園方同時否認拒絕家屬查看閉路電視，稱如有需要，可隨時陪同家屬到派出所調閱相關片段。對於賠償問題，園方反指家屬未有出示醫療收據，便提出5萬至10萬元人民幣（約5.7萬港元至11.5萬港元）的賠償要求。園方負責人表示，若家屬能提供相關收據，可即時依法處理，但不接受超出合理範圍的賠償要求。
園方稱家屬堵門擾亂秩序 家屬否認為錢只為追責
園方又稱，女童家屬多次到幼稚園「堵門」，嚴重影響校園正常秩序，並表示不接受私下和解，要求對方循司法程序處理。對此，韓女士否認家屬是為了錢，強調追究責任只是「爭一口氣」。她認為園方態度令人難以接受，最終雙方決定對簿公堂。
浙江稚園老師跣腳跌坐女童身上致右腿骨折，家屬索償遭園方拒絕對簿公堂。網上圖片
多數網民認為賠償要求可理解
事件在網上引發討論，多數網民認為家屬要求的賠償金尚可接受，「坐斷孩子的腿，5萬、10萬還不夠醫療康復費」、「當然不能只支付醫藥費、不能只給發票的錢，家長的誤工費、精神損失費怎麼算？」、「孩子的痛苦怎麼算呢？還要耽誤上學時間，說不定（斷腿）還會影響後續生長發育，這可比錢重要多了」、「50萬、100萬都應該賠」。
也有網民籲依法處理 賠償應有票據及鑑定依據
不過，也有較理性的網民認為，事件本質上屬意外，園方要求家屬提供醫療票據也屬合理，「幼稚園是單位，財務的支出要有明細，沒有發票，空口要價5萬、10萬是無法過數的」。網民建議，「（家屬）起訴幼稚園做傷情鑑定，該賠償多少有明確標準」、「最好走法律程序，一次付清，私了後期容易再起糾紛」。
