藝人官恩娜母親涉及的爭產案繼續在高等法院進行聆訊。首被告馮明業出庭作證，多次推翻自己早前呈交的自辯書的內容。又說契媽勞笑鳳自稱接受白內障手術後，80歲高齡才是人生的開始。原告代表律師舉出多項疑點，指馮明業受第二被告麥銀麗擺佈，以「假契仔」身份操控證實患有認知障礙的勞笑鳳。
周四聆訊結束後，馮明業坐在庭外逾25分鐘，由一名女子陪同離開。
證人探姨媽全程受監視
點擊看圖輯
周四聆訊結束後，馮明業坐在庭外逾25分鐘，由一名女子陪同離開。
周四聆訊結束後，馮明業坐在庭外逾25分鐘後離開。
周四聆訊結束後，馮明業由一名女子陪同離開。
原告麥家三姊妹到庭聽審，不時就馮明業證詞作出反應。( 巴士的記者攝 )
原告麥家三姊妹到庭聽審，麥美華（粉色衫）及大姊麥銀娣（右）。( 巴士的記者攝 )
原告代表律師在開庭先傳召證人吳永新、即勞笑鳳妹妹勞甘鳳兒子作供，他說最後一次見姨媽是在 2014 年 2 月到 4月之間，當天才知勞與馮同住。馮由屋苑出來接他，印象馮是司機，之後是助手，多次見勞同時會有馮出現。
勞投訴「成日要簽紙」
入到屋內，吳感覺氣氛凝重，馮看來不似是助手或司機的身份，坐在吳對面，非常留意他們講話，吳指全程就她像被監視。吳又說勞在談話中投訴，「成日要簽名，唔知簽啲咩野？」不過，吳承認勞的精神尚可，沒有投訴被威逼或恐嚇。
周四聆訊結束後，馮明業坐在庭外逾25分鐘後離開。
馮與麗一起炒股否認是密友
辯方之後傳召第一被告馮明業作供，馮穿黑色西裝，回應控方提問，透露 2009 年退休，強調財政穩健，但以 1,000 元象徵式租金，租住大姊麥銀娣元朗一間村屋，從而認識次被告麥銀麗，兩人一起炒股票，但否認雙方是密友。
周四聆訊結束後，馮明業由一名女子陪同離開。
長年與阿麗及丈夫同住一屋
馮說每天都會到阿麗屋企食飯，和阿麗和丈夫現在一起居於萬豪居，又說官仲銘已搬出萬豪居， 入往勞笑鳳死前僅有的物業鳳凰閣。馮指契媽生前吩咐照顧麥銀麗，因為其丈夫事業忙，經常不在港，阿麗本身患有抑鬱症。
馮指契媽手術後仿似重生
談及勞笑鳳生前的財務問題，馮指她從不用櫃員機或銀行卡，律師翻查資料，指與馮早前提交的抗辯書有別。馮又指勞做完手術後仿似重生，自稱生命自80 歲才開始。不過控方指 2011 年阿麗和馮帶勞睇精神科醫生，根據姓陳的醫生的報告，勞過份緊張、焦慮、情緒不穩，經常喊，及非常擔心會遺失身份證。
原告麥家三姊妹到庭聽審，不時就馮明業證詞作出反應。( 巴士的記者攝 )
醫生報告指勞認知障礙
醫生當時還為勞做了簡短智能測驗，指她答不出年份，不知自己身在何處，有認知障礙。但馮指上述問題全因白內障，又說醫生指如不做手術，一個星期後就會盲。控方又引用聖德肋撒醫院檢驗報告，確認勞有精神問題幾年，但沒有食藥。馮全部否認，指問題根源來自白內障。
帶母親返故居施下馬威
原告代表律師指阿麗及馮有一天突然帶母親返回灣仔故居，勞當時爆喊，要求返回雞嶺，害怕被女兒遺棄，指控這是阿麗施下馬威，進一步操控母親，馮指絕無其事。另外，控方引用北區醫院報告，指勞腰痛入院後，被驗出有抑鬱，再轉介老人精神科，進一步確定她有精神問題。
原告麥家三姊妹到庭聽審，麥美華（粉色衫）及大姊麥銀娣（右）。( 巴士的記者攝 )
刻意取走電話切斷對外聯繫
勞獨居灣仔時有手機，但入住雞嶺後手機被二女阿麗攞走，屋內沒有固網電話，原告代表律師指阿麗的目的是阻止其他親人接觸母親。陳嘉信法官亦質疑為何馮多次阻撓原告三姊妹見母親，馮無言以對。
忽然上契家人全不知情
談及上契問題，馮答當天麥銀麗丈夫官有權突發其想，要在尖沙咀食晚飯兼進行上契儀式，馮說大約十日後左右，勞向他送贈勞力士手錶，銀筷子、碗等作為上契禮身。原告代表律師質疑馮提交的禮物相片，可以在網下載，直指阿麗策劃以「假契仔」貼身監控母親，從而掠奪她名下所有財產。勞與馮根本沒有上契，當晚晚餐竟然沒有拍照，眾姊妹亦不知多了一個「契細佬」。馮否認，指有手錶收據以及片段，證明他當日戴上勞送贈的勞力士。案件周五再聆訊，馮明業繼續接受盤問。
