官恩沂作證指外婆曾說「當無生過三個女」 時序出錯遭法官質疑

高等法院繼續就藝人官恩娜母親麥銀麗涉及的爭產案開庭聆訊。麥銀麗細女官恩沂和父親官有權先後抵達法庭，她作供時指外婆勞笑鳳接受白內障手術後生活愉快，餐餐無可樂不歡，繼續隨便發脾氣「鬧人」。與麥銀娣等爭吵後，勞曾對她說「當無生過三個女」，恩沂亦因這句話，沒有邀請三位姨媽和阿姨出席婚宴。不過，原告律師指時序有錯，法官陳嘉信亦發現有問題。

蘇炳標與官恩沂一起離開高院。巴士的報記者攝

沂作證指母與舅父同住

早上開庭時陳嘉信引用案例，否決辯方剔除原告律師部分陳述的申請。由於安排問題，辯方四名證人下午才抵達法庭作供。身穿淺藍色長袖恤衫短輩的官恩沂(簡稱：沂)接受原告代表丘啟昌大狀盤問，她說2012年2月15日結婚，同年6月9日擺酒。指母親當時住在尖汀咀港景匯，同住的還有舅父馮明業。

察覺外婆生活非常開心

沂說父親官有權經常出國，自小鮮與他見面，官有權未有入住港景匯。她指自己是細女，很多事都不用她操心，婚後沒有工作，經常回娘家探望外婆，察覺她非常開心。

官有權在高院外等家姐上車。巴士的報記者攝

外婆手袋只有舅父可以掂

加上日常生活有馮明業照顧，否認律師所說勞有焦慮等精神問題，沂又說勞對契仔馮明業非常信任，她的手袋只會交給馮，即使身為外孫女的她「掂也可敢掂」。

打麻雀出牌慢會被罵

沂婚後一年誕下兒子，勞對第一名男曾外孫感到非常興奮。在記憶中，沂說外婆非常「臭脾氣」兼冇耐性，不時會吵鬧及罵人。沂在年幼時會到外婆家清潔植物，將葉抹乾淨，勞對事有要求，葉的底都要抹，否則會被罵。如果一起打麻雀，打慢啲都鬧。

官恩沂步出高院，右為姑媽官綺玲。巴士的報記者攝

手術後大轉變食番肉

接受白內障手術後，沂說外婆有了很大轉變，包括食齋40年，再次食番肉。她在婚禮上看見沂戴了鑽石戒指，竟然一改常態，連買鑽石戒指和勞力士手錶。獨居時試出街鎖門要鎖10次，因為害怕自己沒關好。

官恩沂步出高院，右為姑媽官綺玲。巴士的報記者攝

餐餐食飯無可樂不歡

搬進萬豪居後就沒有這個鎖門問題，不過，勞仍然喜歡罵人，沂說她在廚房整曲奇餅，外婆發現到處都是食具和食材，就會責難沂整污糟地方。回應律師提問，沂說外婆會獨自出外散步，但未見過她到銀行。再談及日常生活，沂指外婆餐餐要飲可樂，還要6包糖和2包辣椒醬，只會聽舅父的勸告才會減低用量。

爭吵後不原諒三姊妹

談及三名姨媽和阿姨，沂指關係疏離，每年只會在新年在外婆家才會相遇，平時根本沒有聯絡。2012年3月三姊妹探訪勞後雙方爆發爭執，勞一直沒有原諒三人，還對沂說，「當沒有生過三個女」。

沂：將儀式與婚宴混淆

沂表示因為這句說話，婚禮沒有邀三名長輩。原告律師指出時序有錯，她的婚禮是在同年2月舉行。陳嘉信法官亦質疑有問題。一直以肯家語氣回答的官恩沂表示，2月舉行的只是儀式，只有男女雙方家人出席，到同年6月才舉行婚宴，解釋是作供時將兩個日子混淆。

蘇炳標與官恩沂一起離開高院。

即時告即阿姨外婆死訊

另外，沂又否認律師的說法，指接獲阿姨麥美華電話後，即時告知外婆的死訊，並不是先問准母親後奕日回答。沂補充說外婆在荼樓被朋友問及時，聲稱自己只得一個仔和一個女。律師又問外婆將所有遺產給予馮明業，她是否有反對。沂說每個人都有權利作出決定，她對此毫不關心。又說外婆曾經講過，馮明業是單身，不會將遺產傳給老婆或子女。

勞為人堅強但要氹

官有權的姊姊官綺玲、馮明業的好友蘇炳標之後作證。官綺玲指出勞非常堅強但要氹，當時清楚自己入醫院做手術，曾說過上契後，「終於有人為佢擔幡買水」

證人：勞打花章非常精靈

蘇炳標作供指出馮明業與麥銀麗經常在他上水的店內炒股票，因而與馮成為好友，蘇指勞笑鳳和馮明業經常到油麻地瑞興麻雀館消遣，稱讚勞非常精靈，可以打花章」，上落相當大，因為他們在館內享用最高級招待，可食雞鮑翅。案件周三繼續進行聆訊。

補習男老師因不滿男友人騙財及出賣，計劃行兇，遂於2018年唆使對自己有愛慕之心的女網友翟詠詩執行「殺人計劃」，更提供真槍實彈並教對方開槍，惟殺人計劃未及實行，各人均被捕。補習老師蘇翰韜經審訊被被裁定串謀謀殺罪和串謀無牌管有槍械及彈藥罪兩罪罪成，判囚27年。蘇於星期五（12月5日）在高等法院提不服定罪和刑罰上訴許可申請，不服定罪許可申請即日被駁回，不服刑期上訴待6個月內頒布結果。

被告蘇翰韜2022年3月10日被裁定串謀謀殺和串謀無牌管有槍械及彈藥罪成。控罪指，他於2018年11月某日至12月31日，在香港與翟詠詩及其他人，串謀謀殺林靖峰，以及在2018年3月某日至2019年1月1日期間，串謀無牌管有槍械及彈藥，包括槍、滅聲器及彈藥。

原審法官李素蘭2022年在高等法院判囚被告兩罪27年。資料圖片

原審法官李素蘭2022年在高等法院判刑時指，本案情節極嚴重，蘇為案中主謀，他有如事件的指揮官，利用女戰友翟詠詩等人的天真及不成熟犯案，認為他對社會構成嚴重威脅，判囚被告兩罪27年。

上訴方指，原審法官在指示陪審團時，沒清晰指示，翟詠詩是否有清晰意圖串謀謀殺。她只是在情感上跟從被告的指示，但沒有證據指，她有意圖殺死林靖峰。她從來沒明確表示過，她想殺人。法官薛偉成指，需要看其所作所爲，串謀謀殺也不需要書面簽協議。

上訴方續指，被告有7次警誡下的錄影會面，被告在第5次錄影會面中行使保持緘默權，但控方盤問時，利用這點質疑被告的可信性。原審法官沒向陪審員特別指出，被告在第5次錄影會面中保持緘默權，不可以用作質疑被告可信性，這在原審法官的指示中欠缺。

關於刑期，上訴方引述相關案例認為，謀殺罪刑期應為12至14年。

三位法官聽罷上訴方陳詞後宣布，不服定罪上訴許可申請被拒，惟押後刑罰上訴許可申請的決定，將在6個月之内頒佈。

案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官薛偉成、法官楊家雄審理。

高等法院。巴士的報記者攝

案情指，女特赦證人翟詠詩於2016年在網上認識被告，並與他人一同玩Wargame（野戰）。同時，他們亦發展親密關係，曾在廢棄的學校內發生性行為，但兩人非情侶。被告曾向翟透露，事主林靖峰曾以欺詐手段獲取金錢，也背叛他，被告因此想殺死事主。他指示翟跟蹤事主，又在2018年11月中，將兩個裝有槍的袋交予翟保管，並稱袋內藏有玩具槍。

被告於同年12月5日，在翟家打開該袋，展示兩支手槍和滅聲器。翟翌日把袋轉交予蘇緯軒，並得知被告指示他人殺死事主。翟後來知悉行動取消，並取回該藏有手槍的袋。但被告把行動失敗歸咎於翟，並稱若行動最終失敗，要翟獨自行事。

被告之後兩次帶翟試槍，惟只有於同年12月30日試槍成功。他指示翟要向事主的頭及身體各開3槍，才可把對方殺死，而他則於試槍翌日與女友去日本旅行，並在機場被捕。被告被捕後稱只是想過拍反社會題材電影，又否認曾指示翟等人殺人。

同案的另一名男子蘇緯軒（20歲，無業）早前被裁定兩罪都不成立。翟詠詩承認兩項無牌管有槍械及彈藥罪。

案件編號：CACC39/2022