香港郵政前僱員2021年簽署政府宣誓聲明時，在聲明底部加上字句，重簽時亦照板煮碗，遭公務員事務局裁定無效，僱員被要求強制退休後向高院提出司法覆核申請，被法院拒絕。
中區郵政總局。資料圖片
有報道指，申請人質疑聲明內容是否適用於香港郵政，又指格式異常，擔心未來或可擴充聲明內容，遂在聲明底部寫上「但質疑以上聲明是否適合香港郵政使用」，其後遭公務員事務局裁定聲明無效，要求強制退休。前僱員不服決定入稟提出司法覆核。
高院法官高浩文。資料圖片
高等法院法官高浩文頒下書面判詞，裁定聲明中清楚列明如更改、增加或刪減聲明書內容即告無效，拒絕批出司法覆核許可，前僱員須付訟費。判詞指，申請人自1992年起任職公務員，受僱於香港郵政，局方2021年要求所有在2020年7月1日前僱用的公務員妥善簽署並交回聲明，宣誓擁護《基本法》，效忠香港特區，聲明底部打上「」號，列明「如對聲明書內容作出更改、增加或刪減，此聲明審即告無效。」申請人之後簽署並交回聲明，惟在「」號後寫上「但質疑以上聲明是否適合香港郵政使用」。
公務員事務局.
局方其後要求申請人重新簽署聲明，申請人表明會依樣葫蘆加上上述字句，局方遂視申請人未有妥善簽署聲明，宣誓無效。雙方多番交涉仍未解決問題，局方同年4月12日發信禁止申請人職務，8月30日基於政府對申請人繼續履行公職失去信心，為了公益下令申請人退休。申請人此後先後向特首呈請及向申訴專員公署投訴決定均不果，24年7月入稟提出司法覆核。
高等法院。資料圖片
法官認為，應依從常識判斷，局方宣誓要求清晰，由於公務員數目龐大，局方只制訂一份簡單清晰的宣誓聲明，做法完全合理，毋須考慮過百種潛在聲明內容，又認為申請人添加字句看來挑戰聲明對香港郵政的效力，令人質疑申請人宣誓是否真誠，因為局方結論並非無理過分。申請人在一系列事件發生近一年後才提出司法覆核，嚴重延誤，故此拒批司法覆核許可。局方要求法庭向申請人判處虛耗訟費令，法官拒絕，只下令申請人支付一般訟費。
警務處國安處拘捕9人，指他們組織反政府人士，提供包括槍械和格鬥等訓練，涉嫌違反國安條例第十三條「非法操練」。警方指部分被補人士曾在大埔火災現場出現，稱令人感覺到「黑暴」苗頭。
警務處國安處總警司李桂華（右）及。警司周學賢（左）會見傳媒香港警察FB
警務處國安處總警司李桂華表示，國安處在本年較早時收到市民舉報，懷疑有人在新蒲崗一工廈，收藏武器及進行類似軍事型式的訓練，相信正在組織反政府人士，提供訓練，包括槍械、軍刀、格鬥、無線電通訊，涉嫌違反「非法操練」。
警務處國安處總警司李桂華。香港警察FB
警務處國安處警司周學賢稱，國安處人員於12月11日晚上，持法庭手令突擊搜查涉案工廈的一個單位，人員進入單位時發現6名男子，其中一人當時正向在場其他人進行訓示。警方在內檢獲5支長氣槍、兩支氣手槍，5把相信用作操練的仿製短刀、一把相信用作操練的仿製長劍及格鬥用具。
周學賢說，警方亦在現場發現爆炸品，以及「黑暴」分子常用口號、貶損特區政府的繡章等，有關爆炸品經過改裝、並有引線可用作點燃，部門正檢驗其破壞力。此外，警方又在現場發現一部3D打印機，會調查是否用作自製槍械或槍械零部件等。
警務處國安處警司周學賢。香港警察FB
周指，警方及後以涉嫌「非法操練」罪，當場拘捕6名本地男子，各人年齡介乎20至25歲，之後再在屯門及油麻地拘捕3名男子，各人年齡介乎20至22歲，全部目前正被扣查。
李柱華表示，有關單位在工廈內非常隱蔽，重門深鎖，窗戶受黑色膠袋遮蔽，國安處正調查他們會如何使用相關武器，以及是否仍有其他人參與非法操練，對香港構成威脅。李桂華續說，警方是首次引用《維護國家安全條例》第十三條「非法操練」條文作拘捕行動，條文指如「指明操練」無經保安局局長或警務處長批准，提供指明訓練者最高可被判監7年，接受訓練可監禁3年；若操練與外部勢力有關，提供者可被判監入獄10年、接受訓練者則為5年。
警務處國安處總警司李桂華。香港警察FB
李指出，若果操練只與康樂目的有關，並是「指明操練」不算違法，例如戰爭遊戲（war game）。他又解釋2024年3月國安條例生效前，刑事罪行條亦有類似條文，國安條例生效後由新條文取代。
警務處國安處總警司李桂華（右）及。警司周學賢（左）會見傳媒。香港警察FB
李稱調查人員最憂心的是發現爆炸品，指低性能火藥不等於無殺傷力，警方對此十分關注。李又指，警方調查後亦發現部分被捕人，曾在剛過去的大埔火災現場出現，並以黑暴當年常用的服飾現身；其中一人曾經表示，希望學習相關訓練技巧，例如槍械、格鬥及短刀等，等待「黑暴」再臨時，用以攻擊一些阻礙他們的人。他指在火災現場有人用有關服裝、口號和方法散佈仇恨，令人感覺到黑暴苗頭，而且今次更令人感到帶有暴力性。
李桂華指，「非法操練」是嚴重罪行，市民選擇活動時，要多加留意舉辦機構，如發現任可可疑活動，可向國安處提供資料。
