71歲男子涉社交平台披露國安調查內容及煽動意圖罪被捕

警方表示，一名71歲男子將其本人協助調查一宗危害國家安全案件的內容公開，涉嫌違反《維護國家安全條例》妨礙調查危害國家安全的罪，以及煽動意圖罪被捕。

警務處國家安全處總警司李桂華，涉案男子是一名本地71歲的男子，他涉嫌違反了《維護國家安全條例》第88條不得妨礙調查危害國家安全的罪，以及在第24條煽動意圖罪。案情指出，在12月2日，警方邀請該名男子，到旺角警署就一宗危害國家安全的案件協助調查，翌日警方發現在社交平台中，他肆無忌憚地將部分內容發放。

警務處國家安全處總警司李桂華會見傳媒。香港警察FB

李指出，負責的警務人員在向他作出調查之前，已經很鄭重地提醒他，有關88條的要求。明顯地他已經有意地干犯了這條罪行。李說，雖然他不方便去透露內容，但指他的非法披露已經收到向其他和案件有關的人士作出一些通風報信的效果。

李桂華稱，今次是首次引用妨礙調查危害國家安全的罪作出拘捕行動，而《國安條例》第88條是禁止的行為基本上分為兩類的。第一類是意圖或者是罔顧是否會危害到調查而作出的披露，李說這正正是今次拘捕男子的情況。第二個就是如果是沒有合理的辯解，是進行一些的捏改、隱藏、銷毀，或者其他的辦法，處理一些有關調查的資料。

警務處國家安全處

李重申兩方面都是很嚴重的罪行，一經審訊可判處7年的監禁。李指出上述安排是對於一些隱密的罪行調查，是非常有作用的，稱在香港法例其他條例中也有類似的條文，並非《維護國家安全條例》獨有。

《香港國安法》。AP資料圖片

李續稱，在調查當中警方又發現了，被捕男子在社交平台上，尤其是在火災之後，發放了很多煽動意圖的資料，其中有一些包括煽動市民對特區政府、以及對中央政府作出仇恨。他舉例說，他形容中央政府和特區政府才是以災亂港的始作俑者，這是完全不可能的。另外他又說中央政府對香港災情的支援只是演戲，這也是很明顯的一些謊言，以及一些煽動的行為。

李認為，他的罪行是證據確鑿的，警方會和律政署再行商量，很有機會在調查之後會對他作出檢控。他又說《維護國家安全條例》第88條不是只是關於通風報信，但是今次該男子的行為，是會有達至這樣的效果，間接或者直接地影響了調查，如果發覺有些人繼續去從事這些事情，警方會繼續進行執法行動。

大埔宏福苑五級火。巴士的報記者攝

另外，李桂華稱，大埔火災發生後看到很多假訊息，有說關愛隊報警，指自發救援的人非法集結，那麼當然沒有這件事情發生；又或者說消防員、警方出動了很多人和裝甲車，準備鎮壓災民和義工，又指消防員的裝備又不夠、自白等等。他也有聽過有說一些粗普通話的人去偷賑災物品。李認為言論製造仇恨，能夠製造內地與香港的矛盾，及對特區政府和中央的仇恨。

李說，覺得情況是越來越像黑暴狀態，有部分人更變本加厲，是到現場製造矛盾，以災民或者支援人士作為掩飾，他們派傳單、貼標語，內容基本上跟災情無關，只是想煽動仇恨。李說國安處當然是要去制止這些行為，以及作出調查。也作出了執法拘捕，約見調查等，是案拘捕的人士是其中之一。

警務處國家安全處總警司李桂華會見傳媒。香港警察FB

李稱，警方很希望這種的行為要收斂，指特區政府和國安處特別關注這些的行為。他指行政長官李家超已經說了，現在政府主要是支援災民、調查火警成因，以及堵塞漏洞。警方不會容許仇恨一事阻礙這個工作的方向。李又說，警方就有關案作出執法行動，尤其是拘捕，標準是合理懷疑。例如見到某人說某些事情，見到他去派某一些傳單，見到他有一些行為是煽動的，會構成警方對該人作出調查。

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，法庭裁定支聯會、李卓人及、鄒幸彤「煽動他人顛覆國家政權」罪成。警方國安處總警司李桂華歡迎裁決，揭露被告「蓄意煽動他人顛覆國家政權、危害國家安全」的真面目。他稱，支聯會在《香港國安法》生效後仍「一意孤行」舉辦集會、遊行、展覽及悼念活動，並試圖於2021年疫情期間舉辦燭光晚會，活動明顯具煽動特徵，裁決令有關真相得以揭露。

警方國安處總警司李桂華。巴士的報記者攝

李桂華在裁決後回應稱，案情顯示，包括早前已認罪的何俊仁在內，涉案人士於2020年7月1日至2021年9月8日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為。法官在判詞中指出，被告在「主導意志」下，一直將中國共產黨視為敵對，並在不同活動中「周而復始、重複升溫」。即使《香港國安法》於2020年6月30日生效，社會已有討論支聯會活動是否違法，三人仍繼續籌辦相關活動。

警方國安處總警司李桂華。

李桂華列舉，相關活動包括集會、遊行、展覽、網上展覽、出版刊物、哀悼獻花、設立紀念牆及簽署悼念冊等；2021年6月疫情期間，支聯會亦曾試圖舉辦燭光晚會，警方反對後仍有人煽動市民以其他方式悼念。

警方國安處總警司李桂華。

李桂華又提及庭審期間披露的證據，稱鄒幸彤在自辯時談及何俊仁一篇有關「持久的非暴力抗爭」的文章，並同意有關行動代表社會壓力，旨在帶出政治改變；他又稱鄒幸彤同意支聯會存在「改朝換代、政治改變」的共識，形容有關意識形態「不折不扣、徹頭徹尾」屬顛覆國家政權。

他續稱，鄒幸彤亦曾表示希望將支聯會活動與反修例風波連結，利用當時的社會動盪氣氛推動其構想。李桂華認為，支聯會「經年累月、年復年」向市民播下仇恨中國共產黨及中央政府的種子，裁決令有關真相得以揭露。