以美「友誼的小船」會不會翻？ 以色列「七線作戰」 打贏了誰？

新一輪以巴衝突爆發一年，中東局勢愈加複雜。目前，以色列正「多線」打擊「抵抗之弧」，其作戰重點有何考量？針對伊朗的報復行動有哪些選項，伊朗又將如何招架？美國即將到來的總統選舉及其結果會怎樣影響中東戰局？

10月13日，黎巴嫩美什法拉，以軍空襲後的廢墟。新華社圖片

「七線作戰」打贏了誰？

新華社旗下公眾號「新華國際頭條」分析，眼下，以軍正在7條戰線上與伊朗主導的地區抗以聯盟「抵抗之弧」作戰，即同時應對來自加沙、約旦河西岸、黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、叙利亞和伊拉克什葉派民兵，以及伊朗本身的軍事威脅。

就加沙地帶而言，巴勒斯坦政治分析人士伊斯馬特•曼蘇爾推斷認為，加沙在一定意義上已被占領，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）目前由分散的小集團進行游擊戰和伏擊戰，戰鬥狀態回到了以色列2005年撤離前的原點。以色列特拉維夫大學摩西•達揚中東和非洲研究中心研究員烏齊•拉比說，除軍事打擊外，以色列還通過控制人道主義援助，削弱哈馬斯的政治和民事控制能力，以圖將哈馬斯從加沙「連根拔起」。

10月9日，在加沙地帶北部杰巴利耶，一名男子從建築廢墟旁走過。新華社圖片

在北部戰線上，以色列10月初開始對黎巴嫩真主黨目標進行地面打擊。上海外國語大學中東研究所教授丁隆表示，以色列戰鬥目標已由打擊哈馬斯、解救人質上升為全面削弱「抵抗之弧」各成員，而打垮真主黨是當前重點。以軍試圖把真主黨武裝推至利塔尼河以北，在黎巴嫩南部建立一個安全區，後續預計將加大對也門胡塞武裝、叙利亞和伊拉克什葉派民兵的打擊。

也有觀察指出，多線衝突令以色列難以招架。以色列特拉維夫大學摩西•達揚中東和非洲研究中心專家邁克爾•米爾施泰因說，以色列已陷入持久消耗戰，在任何戰線上都難言取得决定性進展。伊朗國際事務分析師哈桑•貝赫什提普爾特別指出，黎巴嫩真主黨是一個「根深蒂固」的組織，「其安排是，如果一名指揮官死亡，已經確定的替代者將繼續開展行動」。埃及阿拉伯政治和戰略研究中心副主席穆赫塔爾•戈巴希表示，以色列不可能軍事消滅所有抵抗運動，「由於以色列在加沙地帶犯下的屠殺罪行，它可能驅動了未來幾代人的抵抗運動」。

會否落入「暴力循環」？

與「抵抗之弧」成員的衝突中，以色列與伊朗間的對抗最具「張力」。自本月1日伊朗向以色列大規模發射彈道導彈以報復暗殺行動以來，以色列一直在醞釀如何回應，以防長加蘭特曾放言對伊朗的報復將「致命、精準、令人驚訝」，伊以間一觸即發的局勢引發廣泛擔憂。

本月9日，以美領導人通話討論報復伊朗；13日，美國宣布向以色列提供「薩德」反導系統。種種迹象表明，就未來與伊朗猛烈較量，以色列正積極備戰。不過，美國總統拜登已明確表示反對以方打擊伊朗核設施，並暗示不支持以方打擊伊朗産油設施。然而，美國當前處於總統選舉前期，對各方約束力相對較弱。

圍繞以色列報復行動選項，丁隆表示，出於對美國壓力的考慮和對伊朗進一步報復的擔憂，以色列的打擊目標可能是伊朗軍事設施，特別是導彈生産和發射設施，以及部分石油生産和運輸設施。「既要實現打痛伊朗，又不招至伊朗更大規模的反攻。」

埃及外事委員會成員赫芭•賈邁勒認為，以色列的報復行動更有可能針對核實驗室，或對核科學家實施定點暗殺。

以色列國家安全研究所高級研究員、前國家安全顧問副手奧爾娜•米茲拉希則認為，以色列不會輕易對伊朗核設施或石油設施採取行動；烏齊•拉比將打擊對象更小範圍地框定在「象徵性軍事目標」上，如伊朗革命衛隊總部等，「對此類目標的打擊不會引發大規模國際干預」。

丁隆進一步指出，伊朗的底綫是其核設施和石油設施不遭襲擊，並已就此通過歐洲國家向以方傳遞信息。如果以色列不觸碰伊朗劃定紅綫，此輪伊以「暴力循環」可能結束，否則將繼續。

不過，美國國防情報局前分析師哈里森•曼認為，美國提供的「薩德」系統一旦部署到位，以色列將無所顧忌地打擊伊朗的敏感目標。《華盛頓郵報》報道援引美國卡內基國際和平基金會高級研究員、美國國務院前以巴問題顧問阿倫•米勒的話稱，「薩德」的部署表明，美國判斷以色列對伊朗的報復行動將是大規模的，足以迫使伊朗方面作出回擊。

針對以色列的報復打擊，伊朗西亞問題資深專家賽義德•禮薩•薩德爾•侯賽尼表示，伊朗加强了「重要、關鍵和基本地區」的防空。「如果以色列採取任何行動，鑒於必要的比例，伊朗肯定會給以色列更沉重的打擊。」

以美「友誼小船」會不會翻？

美國作為以色列的主要盟友，始終在軍事和政治上為以提供支持。不過，兩國近來就中東局勢也屢現「拉扯」。

首先，以色列希望把美國拉下水，共同打擊伊朗及其代理力量，但美國並不希望再度陷入「中東泥潭」；為避免中東地區爆發廣泛衝突，美國對以色列的軍事行動也有所轄制，與以色列的地區利益相左。另外，有觀點指出，在美國總統選舉臨近之際，以色列政府並不認為須向美國提前告知其所有軍事計劃，以軍日前持續襲擊聯合國駐黎巴嫩臨時部隊營地就是例證。對以軍的這一行徑，美方表達了「深切關注」。

9月10日，賀錦麗和特朗普在費城參加電視辯論。新華社圖片

即將到來的美國總統選舉也會影響美國對中東事務的關注度。奧爾娜•米茲拉希認為，儘管美國政府在防禦性事務上向以色列提供了大力支持，但在涉及主動軍事行動和政治解决方案時，華盛頓的參與度可能會有所下降。美國馬里蘭大學國際和安全研究中心研究員克萊•拉姆齊指出，拜登政府無法承受讓中東事務給民主黨選情帶來負面影響。

圍繞美國兩黨在中東問題上的立場，輿論普遍認為，拜登政府傾向於通過外交途徑解决與伊朗的爭端，而共和黨總統候選人特朗普陣營則主張採取更强硬的軍事措施。美國布魯金斯學會高級研究員邁克爾•奧漢龍表示，拜登及其可能的繼任者、民主黨總統候選人賀錦麗仍然希望通過「兩國方案」實現以巴和平，並希望至少通過某種外交途徑結束美國和伊朗的敵對狀態，但特朗普或對上述兩種做法都持懷疑態度。

丁隆直言，以色列內塔尼亞胡政府正在等待特朗普贏得選舉，以期美國加大對以色列的支持力度，對「抵抗之弧」實施更有效打擊。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

隨著美俄之間最後一份主要核軍控條約《新削減戰略武器條約》（New START）於2月5日正式到期失效，全球戰略穩定進入一個充滿不確定性的新階段。美國政府高層近日連番發言，將矛頭指向中國，試圖將中國拉入新的核裁軍談判，此舉被視為轉移焦點、推卸責任的政治操作。

在條約失效翌日（2月6日），美國負責軍控事務的副國務卿托馬斯·迪納諾（Thomas DiNanno）於日內瓦聯合國裁軍談判會議上發言，直指剛失效的《新削減戰略武器條約》存在「根本性缺陷」。他批評俄羅斯屢次違約，並將話鋒轉向中國，聲稱「中國的整個核武庫不受任何限制、沒有透明度、沒有申報」，更指中國「利用美俄之間具有法律約束力的軍控限制，以前所未有的速度擴充核武庫」。

美國國務卿魯比奧

同日，美國國務卿魯比奧（Marco Rubio）在國務院官方平台發文，配合迪納諾的論調。他宣稱，基於美俄雙邊協議的傳統軍控模式已經過時，因為中國近年來大幅提升了核能力。魯比奧不僅無端指責中國「擴充核武庫」，更炒作稱俄羅斯也支持中國的核建設。他放話稱，美國將「從實力的地位出發」進行談判，並要求未來的軍控必須同時涵蓋中國和俄羅斯。

中國裁軍大使沈健

對於美方的無理指責，中國裁軍大使沈健在2月6日的同一會議上作出嚴正回應。他直指美方言論不負責任，並明確表示，中國現階段不會參與核裁軍談判。沈健強調，「擁有最大核武庫的國家應該繼續履行其在核裁軍方面的特殊和首要責任」，顯然是對美國的明確喊話。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍就在2月5日的例行記者會上表示，中方對《新削減戰略武器條約》到期失效表示遺憾。他指出，條約對維護全球戰略穩定具有重要意義，國際社會普遍擔心條約失效將對國際核軍控體系和全球核秩序產生消極影響。

林劍說，俄方曾建議俄美繼續遵守條約核心限制，中方呼籲美方予以積極回應，以負責任方式處理條約後續安排，早日恢復同俄戰略穩定對話，這也是國際社會的普遍期待。

事實上，這並非美國首次試圖將中國拉入美俄核裁軍框架。早在今年1月8日，美國總統特朗普在接受《紐約時報》採訪談及《新削減戰略武器條約》時就曾聲稱：「你可能還想讓其他幾個玩家參與進來」，堅持在削減核武庫問題上強扯中國。

當時，中國駐美國大使館發言人已迅速回應，指出美方要求中國加入美俄核裁軍進程「既不合理，也不現實」，並強調中國始終將核力量維持在國家安全所需的最低水平，從不與任何人進行軍備競賽。

條約失效背景：美國單邊退約成常態

《新削減戰略武器條約》的失效，標誌著幾十年來世界首次面臨沒有條約限制地球上最具破壞性武器部署的局面。該條約於2010年由美俄簽署，限制雙方各自部署1550枚核彈頭，並於2021年獲延長至2026年2月5日。然而，特朗普政府拒絕了俄羅斯總統普京提出的再延長一年的提議，堅持要制定一項「新的、改進的和現代化的條約」。

觀察人士指出，美國近年來在軍控領域的單邊主義行為是導致當前困境的主因。美國已先後退出了《反彈道導彈條約》、《中導條約》，並宣布啟動退出《開放天空條約》程序。因此，《新削減戰略武器條約》曾是美俄之間唯一有效的軍控條約，其失效令國際社會普遍擔憂。

雖然在條約正式到期當天，事情曾似乎出現一絲轉機。據彭博社和塔斯社消息，美國歐洲司令部表示，美俄已同意未來繼續進行高層軍事接觸。白宮方面稱，兩國將討論《新削減戰略武器條約》的替代方案。

美媒「Axios新聞網」更引述消息稱，在就擬議的新協議展開談判期間，美俄將同意至少遵守《新削減戰略武器條約》條款六個月，但這僅是「口頭協議」，尚未得到兩國元首正式同意。

美國歐洲司令部在聲明中表示，保持軍隊間對話是「全球穩定與和平的重要因素」，這種對話有助於增加透明度並降級衝突。

觀察者網軍事主編施洋分析認為，特朗普歷來反對《新削減戰略武器條約》，預計該條約續簽的概率不大。未來美俄可能會更新核武器庫，但不太可能展開全面的核軍備競賽，因為兩國都沒有進行大規模軍備競賽 的資源，短期內也不具備這樣的需求。