香港國際眼鏡展11.6會展揭幕 匯聚環球逾700家展商聚焦「商機在眼前」

由香港貿發局主辦、連同香港中華眼鏡製造廠商會合辦的第32屆香港國際眼鏡展，將於11月6至8日假香港會議展覽中心舉行。今年展會以「商機在眼前」為題，匯聚新穎獨特的眼鏡設計及產品，為業界締造全新商機。

去年香港國際眼鏡展盛況

香港貿發局署理總裁張淑芬表示：「香港國際眼鏡展舉辦了逾30年，已成為業界的年度盛事。今年展會更加國際化，吸引來自17個國家及地區、逾700家展商參展。近年眼鏡設計及技術不斷創新，今年各地展商亦揭示了最新潮流趨勢，帶來分別融合創新科技、休閒時尚、功能主導，以及綠色生活的產品等，以迎合市場需要，藉著展覽搶佔市場機遇，呈獻一場『視覺盛宴』，足證香港作為國際貿易及採購中心的優勢。」

香港國際眼鏡展11月盛大舉行

香港國際眼鏡展11月盛大舉行

她提到，香港是全球第三大眼鏡及眼鏡框架出口地，2023年香港的眼鏡、鏡片及眼鏡框架出口總值達199億港元，並極具發展潛力。據市場調查指，單計智能眼鏡，2023年全球智能眼鏡市場規模逾400億元，至2029更超過1000億港元，值得業界留意。

本屆眼鏡展匯聚來自世界各地的參展商，包括歐美如法國、德國、英國、美國等，也有亞洲如日本、韓國、馬來西亞、新加坡、台灣等國家及地區，以及中東的土耳其等，當然還有蜚聲國際的本地品牌。展覽設有中國內地、日本、韓國、台灣以及視尚廊 (Visionaries of Style) 和香港中華眼鏡製造廠商會等多個展館，亦有來自中國內地的江蘇丹陽、浙江椒江、廣東深圳，以及江西鷹潭的參展團。

香港國際眼鏡展11月盛大舉行

香港國際眼鏡展11月盛大舉行

展覽同時設有多個產品區，其中焦點展區 「品牌廊」 網羅超過200個來自世界各地的著名品牌，其他展區包括智能眼鏡、隱形眼鏡及配件、設計師雅座、運動及專業眼鏡、兒童眼鏡及閱讀用眼鏡、鏡片、眼鏡框及部件、眼鏡配件、驗眼儀器，以及光學儀器、設備及機械，分門別類，方便買家採購。

香港國際眼鏡展11月盛大舉行

展覽期間將有多場活動，重點活動「第22屆香港國際視光學會議」（11月7日）由香港貿發局主辦、連同香港光學會以及香港理工大學舉辦，將以「近視–從控制到預防，我們現在處於何處？」為主題，來自中國內地、香港、澳洲及德國的學者將與業界專家作深入探討。會議獲得香港視光師管理委員會認可，參加全日會議最高可申請 6 小時持續專業發展學分。另外還有趨勢研討會和論壇探討智能眼鏡、功能眼鏡、可持續發展等議題，讓參觀人士掌握眼鏡業的最新發展。

香港國際眼鏡展11月盛大舉行

香港國際眼鏡展11月盛大舉行

由香港貿發局及香港中華眼鏡製造廠商會合辦的「第24屆香港眼鏡設計比賽」以「超乎想像」為主題，旨在促進香港設計創新意念。比賽結果將於展會期間公佈並頒發獎項，而得獎及入圍作品將於展會期間在展覽廳1D The Forum展出，讓香港的獨特創意設計活現於國際業者眼前。

香港國際眼鏡展11月盛大舉行

香港國際眼鏡展11月盛大舉行

展覽繼續採用「展覽+」（EXHIBITION+）線上線下融合模式舉行，展商及買家除了參與實體展，亦可以利用「商對易」（Click2Match）智能配對平台進行線上洽商及配對，直至11月15日。買家亦可在實體展期間，使用 HKTDC Marketplace App 的「掃碼易」（Scan2Match）功能，掃描展商的專屬二維碼，以收藏喜愛的展商、瀏覽產品訊息及展會互動平面圖、進行產品查詢，並在實體展期間或之後與展商延續線上商談。

一名貿發局前助理經理因泄露招標機密資料，包括評核準則及標書內容，以助友人獲判授一個網上商貿平台優化項目，項目總金額逾230萬元，被判入獄三個月，緩刑兩年。

38歲被告梁瑞盈在東區裁判法院承認一項公職人員行為失當罪名，裁判官考慮到她初犯，在案中無得益，加上患有嚴重疾病，故判處入獄3個月，緩刑兩年。

廉政公署。巴士的報記者攝

梁瑞盈是貿發局時任系統及內容發展助理業務經理，2018年12月至2019年3月案發期間，貿發局正為其網上商貿平台e-Marketplace網站進行優化工作。梁瑞盈是其中一名負責該項目的職員，她需要擬備相關招標文件和評核準則，以及物色潛在服務供應商。

案情透露，貿發局邀請了4家服務供應商競投該項目，項目最終判授予獲得最高綜合評分的AF Trinity Technologies Limited （ATTL）。

廉署接獲貪污投訴展開調查，發現被告在招標未正式開始時，已向她朋友，即一名ATTL董事泄露項目的工作範圍。被告承認曾向該名ATTL董事泄露標書評核準則，並向對方解釋計分機制。她又向該名ATTL董事泄露其他3家服務供應商提交的標書內容，並協助對方草擬和編製ATTL的技術建議書，以及預備ATTL的口頭簡報。

案件於東區裁判法院審理。巴士的報記者攝

案情又透露，雖然合約規定項目不可分判，被告卻在ATTL獲判授項目後，向貿發局隱瞞ATTL會將項目的部分工作，以約80萬元分判予另一間公司。