南韓總統朴槿惠在建軍節發表講話，罕見地呼籲北韓人民，投奔南韓。
她說北韓人民每天都面對可怕現實，南韓會協助北韓人開始新生活，呼籲他們投奔自由懷抱。她說自由、民主、人權和福利，是北韓人應該享有的普世價值。
熟悉外交事務的高人話，朴槿惠呢個呼籲甚為不智，移民從來都係敏感問題，因為一個國家好難在短期之內收納大批移民，如果北韓領袖金正恩識得玩，就馬上放1百萬北韓人出境，湧入南韓，又睇吓朴槿惠點樣消化大批難民。
金正恩仲要揀北韓質素最差嘅人、例如罪犯先至放行，當中自然會混入大批北韓政府的間諜，好易造成南韓大混亂。
南韓政府指，自50年代韓戰結束以來，約3萬人從北韓逃到南韓，大部分是經中國取道到南韓。3萬人分60年入境，自然好易消化，但如果100萬人、甚至300萬人在6個月內入境，必然會引起大混亂。
據南韓統計廳和國際勞工組織(ILO)發布的統計資料，截至2015年底，南韓人口為5106.9萬人，北韓人口約為2515.5萬人，南韓人口為北韓的兩倍。金正恩如果想玩嘢，就馬上送100萬北韓人比朴槿惠，自己無大損失，南韓的局面就好難收拾。
德國的情況就是慘痛的先例。總理默克爾去年大開中門歡迎難民入境，結果去年共有110萬難民進入德國，搞到民怨沸騰。結果默克爾領導的德國基督教民主聯盟(基民盟)，在地區選舉中接連大敗。在上月柏林州議會選舉中，基民盟不僅與聯合執政的社民黨失掉50%多數席位，其得票率更跌至二戰后最低水平。而持反移民立場的右翼民粹主義政黨「另類選擇黨」則急促冒起，首度參選就得到14%選票，打進柏林議會。估計明年大選，默克爾的政黨將會大敗。
朴槿惠呢種鼓吹北韓人逃亡的說法十分不智，好易令自己走上默克爾同樣失敗的道路。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
這篇文章原載於《霍士新聞網》，作者金里奇（Newt Gingrich），資深共和黨人，是1995至1999年美國 眾議院的議長。美國首輪總統選舉辯論後，傳統民意調查顯示希拉莉在辯論中大勝，但網上民調卻有相反的結果。金里奇作出「特朗普贏了辯論」 的評論，難免會令人懷疑他有偏見。但他口中的「高智商傻瓜」們， 何嘗沒有偏見呢。文章點出希拉莉在傳統精英眼中十分成功，但卻逐漸失去普羅大眾支持的殘忍事實。
金里奇文章全文如下:
在多年從政生涯後，我對知識份子的那種不誠實、傲慢、裝模作樣- -《黑天鹅》作者塔勒布稱這類人為「高智商傻瓜」（Intell ectual Yet Idiots）--實在反胃。
美國總統選舉首輪辯論剛結束，這批「高智商傻瓜」又出洞了。
他們暗中佈局對付特朗普，一如首輪總統辯論的主持人赫特那樣， 一面倒地質問和干預特朗普。
赫特加希拉莉團隊表現得口齒伶俐、清晰有力、沾沾自喜。然而， 他們輸了。
這些主導了新聞媒體的「高智商傻瓜」階層， 不遺餘力地批評特朗普，同時稱讚赫特和希拉莉
自2015年8月以來，他們在每次辯論中都重複這樣的錯誤。
特朗普憑藉直率、明晰的風格，在戰略上贏了， 他說的那些話都是多數美國人相信的。
特朗普的對手們，包括赫特和希拉莉，在辯論後自我感覺良好， 因為他們這一方表現得口齒伶俐、清晰有力， 說的都是他們和他們的朋友們相信的。
這個「高智商傻瓜」階層太過脫離美國民眾， 他們沒有意識到自己表現得有多糟，也沒意識到特朗普做得有多好。
齊托（Salena Zito）是這個國家最有洞察力的記者之一，某種程度上講， 這與她的工作地點一直遠離華盛頓和紐約有關。 她那篇關於大選辯論的專欄，「 在一間滿是搖擺選民和民主黨人的酒吧裡，特朗普是如何贏的」， 應該是必讀文章， 如果人們想理解為什麼說特朗普在戰略上贏得了辯論。(文章出自《 紐約郵報》，見http://nypost.com/2016/09/26/the-best-debate-takes-come-from-inside-the-bar/)。
傳媒精英和華盛頓的知情人士再三保證特朗普在辯論中失利了， 然而一系列網上民調顯示特朗普取得了決定性勝利，自從他在201 5年8月參加《霍士新聞》組織的首次辯論後，一直如此。
特朗普吃了不少媒體精英的苦頭，因為他們就是靠一張嘴過活。 媒體很看重油腔滑調。在他們的世界裡，如果你說話樸實、可信， 他們反倒認為你在胡說八道。
國務卿希拉莉是職業政客。她以義工、 總統配偶和總統候選人身份參與競選活動達46年（ 比特朗普暗示的長得多）之久。早在1970年， 她就以義工身份協助過利伯曼競選參議員。在1972年， 她和克林頓在德克薩斯州替麥戈文效勞。 希拉莉國務卿同時還是耶魯畢業的律師。在她身上， 既有常春藤畢業生的圓滑和傲慢，也有40年政治演說的經驗。
特朗普是個直率的商人，他說的都是口語，諸如讓我們做交易， 讓我們蓋新樓，讓我們把產品賣出去此類。 首輪總統辯論展示了兩個候選人：一個是直率樸素的商人， 一個是八面玲瓏的職業政客。
「高智商傻瓜們」顯然吹捧希拉莉。對於她滿懷激情說空話的本事， 他們報以激賞。他們不止是支持她，他們就是她。
實際上，為了理解精英和絕大多數美國人之間的鴻溝， 有必要看看這份網上民調一覽表。列表很長， 因為我想向大家展示下這些「高智商傻瓜們」是如何有意脫離大眾、 如何不誠實的：
如果你去《每日郵報》(Daily Mail)官網，你會看到列表還有很長。
希拉莉贏得了一些自由派網站和自由派聽眾的支持，但是她在各處網上民調中基本上失敗了。
精英們會指責《霍士新聞》在網上民調中表現良好，那是因為他的支持者比較活躍而已，但是這種分析相當於自我拆台。
選民們對希拉莉缺乏熱情，她可真遇上麻煩了。
在愛荷華州，相較於奧巴馬在2012年此時的表現， 民主黨如今只收到了大約一半的缺席投票。愛荷華州的民調顯示， 共和黨在這個兩次選舉都支持奧巴馬的州份保持領先。 在威斯康辛州，馬凱特大學的民調顯示，希拉莉只領先3個百分點。
在明尼蘇達州，本周的民調顯示，兩人的比分是平分秋色的43: 43。
如果希拉莉仍不得不拼命力保愛荷華、明尼蘇達和威斯康辛州， 她的競選團隊算是遇到麻煩了。特朗普開始發力， 而希拉莉勢頭不再。
在星期天晚上的辯論，希拉莉失敗了。特朗普贏了， 因為他沒有犯大錯，而且一直牢牢盯著事實。我為他最後的舉動感到驕傲。
希拉莉表現得兇狠、陰損、氣量狹小、傲慢。辯論的最後幾分鐘， 你可以重播一下。希拉莉知道辯論時間所剩無幾，於是飛快地說出特朗普侮辱女性，目的是給選民留下印象。她臉上一副自鳴得意的表情。
你可以看到特朗普在思考。在辯論最後關頭，看到希拉莉出陰招，特朗普確實很惱火。要是按特朗普在共和黨辯論中的慣常模式，他本應該借著克林頓的緋聞以及希拉莉在其中扮演的辯護者角色， 羞辱她一番。那樣可能會很有力，但很醜惡。
但是特朗普沒有那麼做。他想，「那不是一個潛在的總統該幹的事，在切爾西面前，我不能那麼做。」他的回應很有總統風範，而不像一個候選人。
媒體精英震驚了，沒想到希拉莉這麼卑鄙。 這個國家更喜歡一個自律、體面的總統。
特朗普正在成為總統，除非犯下大錯。希拉莉會再度失敗， 除非她能逆轉整個形勢。
星期天晚上，特朗普傳達了核心資訊。 他可能在拙於花言巧語上吃了虧，但是他憑藉真誠、同理心和可靠， 贏得了辯論。
