35+顛覆案｜戴耀廷「首要分子」走唔甩 高人：顛覆大計清晰指向推翻政權

「35+顛覆案」45名被告「串謀顛覆國家政權」罪成，將於11月19日判刑。「大旗手」戴耀廷最終會否被重判，透過庭上披露案情和法官裁決理據，可見端倪。

高人話，所謂「35+初選」實質就是一個顛覆陰謀，法庭頒下裁決理由就指出，戴耀廷構想的「35+計劃」終極目的和用意非常清晰，就是要利用該圖謀破壞、摧毀或推翻現行的政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針所建立的體制。

這個圖謀用戴耀廷自己的話來說就係「大殺傷力憲制武器」，法庭認為，戴耀廷推想的「攬炒十步」，直至行政長官下台的一步，並非如辯方所説是空想，如整個顛覆圖謀得以落實，將嚴重癱瘓政府運作，並無可避免地造成香港政治局勢不穩，導致香港特區出現憲制危機。

「35+顛覆案」將於11月19日判刑。

案中從犯證人區諾軒供稱，戴耀廷先於2019年底在《蘋果日報》撰文，提出只要反對派能奪取立法會過半議席，就能阻撓政府提出的財政預算案，然後逼使政府解散立法會，癱瘓政府，逼特首落台。當時反對派內亦開始蘊釀相關討論。

2020年初的一場飯局之後，相關圖謀開始具體落實。

戴耀廷、區諾軒、李卓人、李永達等人參與了這場飯局，他們商討謀劃一個機制，操盤黃營內不同黨派合謀定出所謂初選機制，篩選參選人出選立法會，讓同意攬炒十步曲的候選人，奪取最多議席，無差別否決財政預算案。

戴耀廷在飯局上揚言，若反對派取得立法會過半議席，將會是「大殺傷力憲制武器」，屆時在立法會可行使否決權反對政府議案及財政預算案，大大增大反對派的政治議價能力。

其後，戴更分別在《蘋果日報》為主的報章撰文及與其核心組織成員進行的首個記者會上，進一步公開闡述「大殺傷力憲制武器」的概念及作用，包括透過否決財政預算案及政府向立會提出的一切撥款申請、癱瘓政府運作、最終逼使特首下台。

初次飯局後，戴耀廷及區諾軒等主要組織者，自2020年2月起，分別接觸「黃營」不同黨派人士，推廣以合謀操盤出選奪取立會主導權的目的及計劃，並拉攏他們參與。

2020年3月起，戴耀廷及區諾軒等與各地方選區和「超級區議會」有意參與合謀操盤出選的人士，舉行所謂「協調會議」，商討計劃的形式機制、議席目標、替補機制(Plan B)及「共同綱領」等，「共同綱領」的內容更包括參選人承諾當選立會後，要利用權力無差別否決財政預算案，從而觸發特首下台。

戴耀廷出席各選區「協調會議」時，均再三推銷要透過奪取立會過半議席，並「積極運用權力，否決財政預算案」的想法，進而逼迫政府。即使在部份「協調會議」上，有個別與會者曾對戴的倡議提出疑問，惟於會後向與會者傳閱的會議總結文件中，亦包括「參選人認同會積極運用立法會權力，包括否決財政預算案、迫使特首回應五大訴求」等重點，而各區參與者均未有對相關內容提出反對。

戴耀廷亦曾公開指整個合謀操盤出選計劃，是「符合這階段抗爭的大策略，就是令現有制度出現極度不穩」，配合國際社會向中國施壓，逼使中央就涉港議題就範。

庭上證人供詞顯示，隨著合謀操盤出選籌劃的推展，戴耀廷顛覆政權的意圖越趨明顯。戴曾在個人社交媒體及報章刊登文章，宣揚其「攬炒」概念，最觸目的是於2020年4月，提出「攬炒十步曲」的時間路線圖，進一步說明「大殺傷力憲制武器」的應用，倡議反對派奪取立會過半議席後，「無差別」否決政府財政預算案，逼使特首解散立法會並引致特首下台，令政府停擺。最終目的，是要令香港進入緊急狀態， 觸發街頭抗爭加劇、造成血腥場面，從而促使西方國家對內地及香港特區實施政治及經濟制裁，不計後果，甚至不惜令市民蒙受重大犧牲的「攬炒」。

此外，戴亦先後在《蘋果日報》刊登兩篇名為「攬炒的定義和時間」和「攬炒的時代意義」的文章，闡述如何「攬炒」、 「攬炒」的關鍵時機及「攬炒」成為實踐顛覆的策略，鼓吹市民必須要「準備來一次真正的攬炒，決心要死而後生」。

及至2020年6月初，戴耀廷等核心組織者，再次召開記者 會公布計劃詳情，並表示各區經過多次「協調會議」後，參選人已達成「共識」。戴表示不需要參選人簽任何共識文件，以免為當局提供DQ候選人的理據。

根據戴耀廷於6月記者會舉行前夕，在組織者通訊群組內發出有關各區「協調會議」達成共識的文件，內容均顯示共識包括「運用基本法權力否決財政預算案」，以迫使特首回應「五大訴求」。

即使在《香港國安法》實施後，戴耀廷仍然多次以法律學者身份向公眾宣稱，合謀操盤出選並不違法，企圖安撫市民繼續支持計劃。

不過，同年7月14日，戴耀廷向各參選人發佈訊息，提醒他們不要再公開提及「否決每一個議案」及「癱瘓政府」等字眼，明顯「心中有鬼」，意圖規避法律風險。

由此可見，成個圖謀係戴耀廷提出，他的角色亦貫穿始終，正如法官當庭反問，如果戴耀廷都不屬本案「首要分子」，那誰才是？

高人話，戴耀廷明知證據確鑿選擇及早認罪，但為求減輕判刑，竟不敢認頭，從「大旗手」搖身一變，試圖推卸責任，狡辯聲稱自己只是「程度較低的參與者」，食相難看。

預料顛覆圖謀的大佬，最後難逃法網。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在「屠龍案」中擔任「槍手」角色的蘇緯軒，承認串謀謀殺、意圖危害生命而管有槍械及彈藥、使用槍械及彈藥、意圖抗拒或阻止合法逮捕3罪，最終被判囚12年，是繼主謀吳智鴻及「屠龍」隊長黃振強後，刑期第3重的被告。

法官張慧玲引述辯方求情指，案發時蘇緯軒年僅18歲，被指派成為「邪惡集團」傀儡，量刑時有考慮其年紀，加上蘇求情時提及自己非真心想殺警，曾嘗試以藉口不出席12.8恐襲計劃，但串謀控罪的重點在於各被告之間達成協議，而非協議最終有否執行，故蘇仍有罪。但法官接納蘇緯軒曾嘗試不參與行動，行動前一日仍找藉口推搪，故就串謀謀殺罪以15年監禁為量刑起點；但蘇管有步槍、手槍等，被捕時更曾向警員開槍，幸而沒擊中警員，就兩罪分別以18年及10年為量刑起點，惟他願意擔任控方證人，獲扣減50%刑期，最終判囚12年。

蘇緯軒於2019年12月20日被捕，當時蘇身上攜有Polymer 80半自動手槍，於大埔翠屏花園對出行人路被警員截查時，向警員開了一槍，後被制服拘捕。(圖片來源:星島日報)

蘇緯軒的大狀求情時又透露，蘇緯軒來自中產家庭，蘇父是跨境商人，蘇緯軒在美國出生，但中三輟學，酷愛打war game，因而結識一名叫蘇翰韜「Stephen」的男子，至2016年發生牽涉本土民主前線的暴動，蘇緯軒跟Stephen討論並同情暴動者，辯方指Stephen因另一案件串謀謀殺罪成，認為蘇緯軒受Stephen影響和利用，承認當時天真幼稚，犯下一生中最愚蠢的過錯。

蘇緯軒的代表大狀求情時指，對蘇的感受很深，因蘇被捕後兩人曾於警署傾談，形容蘇對社會很有熱誠，當時蘇提到社會上有很多問題，就如「危樓一般」。而蘇緯軒還押初期，與父親關係緊張，拒絕父親探訪，後來才態度軟化，父子關係破冰。

按吳智鴻的12.8恐襲殺警大計，蘇緯軒被指派於灣仔高處以長槍射擊警員。計劃夭折後，蘇與女友攜長槍、手槍和彈藥匿藏於大埔一單位。

蘇緯軒是於2019年12月20日被捕，被捕過程更引起軒然大波，當時蘇身上攜有Polymer 80半自動手槍，於大埔翠屏花園對出行人路，與女友、案中另一認罪被告鍾雪瑩同行，當時2名便裝警員上前表明身份時，蘇把槍上膛向2名警員方向開了一槍，其後蘇被制服及遭拘捕，過程中幸未有造成傷亡。

警員後在單位起出長槍等軍火。(圖片來源:星島日報)

據蘇緯軒在庭上作供指，槍械是由Steven經另一被告陳玉龍轉交給他，他得悉同案其他人士被捕後，自己藏有槍械彈藥，遂在Steven安排下租大埔翠屏花園單位「避風頭」。其後警方在單位內搜出一支長槍，由不同組件改裝而成，某部份是「AR15」，另有60發步槍彈匣、5個30發步槍彈匣、2 個手槍彈匣及避彈衣等。至於手槍，全數配備中空彈。

綜合庭上證供，蘇緯軒在「佔中事件」開始參與討論政治話題，2016年旺角暴動，蘇支持暴動者，Steven想成立一隊人作武力抗爭，蘇成為Steven助手。

2019年Steven認識了2名勇武派，打算用真槍，蘇按Steven指示與吳智鴻等人會面。同年10月1日，因有示威者遭警員槍擊，Steven稱示威者用「實彈對抗」屬「無可厚非」，遂開始構思行動，吳智鴻發起試槍，Steven叫蘇緯軒到場指導，但蘇恐被拉遂在試槍前稱沒空出席。

蘇緯軒辯方盤問時透露了自己對軍火的熟悉，指據以往經驗，他能在500米內擊中人或目標，在外國靶場亦有使用真槍的經驗，但從沒射擊人。

蘇作供時直言，不欲參與行動，但擔心退出「 唔畀警察拉，都一定俾佢（Steven） 搞」，遂打算逃避。12月8日凌晨，蘇私訊吳智鴻稱「無彈」，僅有5個彈匣，以拖延計劃，又指現場環境混亂，無辦法「一槍瞄準後一個慢慢打落去」，又指自己居於將軍澳，過海時會如遇警方路障，認為自己一定被警方搜身。蘇其後又向吳智鴻建議車手在另一地方接他上車，以避免到灣仔「安全屋」集合。

值得一提的是，蘇的女友、前本民前成員鍾雪瑩，即本案被告之一，因承認無牌管有槍械及彈藥罪，早前已被判囚7年4個月。法官張慧玲判刑指，鍾與12.8計劃無關，涉案槍械亦非由她購買，她只是「跟住男朋友」，認為她只是「愛錯咗人」。

高人話，年輕人想法較簡單和天真，容易受朋輩影響，或因一時激情而陷入死谷，想退出也退出不了，再難翻身。蘇緯軒案發時年僅18歲，被還柙5年至今已23歲，入獄12年，到他出獄時已是30多歲，人生最黃金的十年要在獄中渡過。

高人話，身陷囹圄才懂得反思自己過去如何幼稚、天真、鹵莽，犯下大錯，如今改變人生觀和求學態度，更修補與家人的關係，但付出的代價實在太大。今次判刑可說是一個重大教訓，陷於邊緣的年輕人應更懸崖勒馬，遠離恐佈活動。