35+顛覆案是本港首宗顛覆國家政權罪的案件，也是《香港國安法》下規模最大的案件。高人認為，今次3名國安法指定法官對45名罪成被告的判刑，包括戴耀廷在內的5名「組織者」及其他被告的刑期，都反映了法庭的量刑清晰，特別對3級參與者的分類判刑，將成為日後相關國安案件的案例。
據《香港國安法》第22條，顛覆國家政權罪設判刑3級制，分「首要分子」、「積極參加者」及「其他參加者」3 個刑期分級，首要分子可判10年以上至終身監禁，「積極參加者」可判囚 3至10年；而「其他參加者」可判囚 3 年以下或禁閉式刑罰。
判詞指，首被告戴耀廷是35+謀劃的發起人，亦是初選組織者，是整件案的「主腦」，被列為「首要分子」，惟認罪可獲減刑。
判詞提到，4名初選組織者均為「首要分子」，以監禁12至15年為量刑起點，結果戴耀廷被判最重的入獄10年、區諾軒被判囚6年9個月、趙家賢判囚7年、鍾錦麟被判囚6年1個月。
判刑理由指，首被告戴耀廷是35+謀劃的發起人，亦是初選的組織者，他是整件案的「主腦」，故被列為「首要分子」類別，戴雖不是初選候選人，亦沒參與立法會選舉，但他在35+謀劃中，為有意為打算無差別否決預算案的參選人，提供了必要的平台，即使在第2被告區諾軒退出35+謀劃後，戴耀廷都沒終止初選計劃。
法官說，量刑時考慮了2020年《香港國安法》生效後戴耀廷的行為，亦注意到根據《香港國安法》，「首要份子」處10年以上有期徒刑至終身監禁，判刑考慮到戴耀廷過往刑事罪行紀錄，認為15年是適當量刑起點，唯一的減刑理由是被告及早認罪，予以三分一刑期扣減，故最終判10年監禁。
值得一提的是，代表戴耀廷的資深大律師在求情時曾指，戴的刑起點應為3年，因戴的角色屬第三類的「其他參與者」，當時指定法官李運騰聞言即笑話指「那麼案中所有人都不是主要參與者（key participants）」。如今亦顯示戴耀廷這種求情相當離譜，法庭不會接納。
另法官亦在判詞補充，《香港國安法》22條沒提及串謀罪行，而本案的被告面對串謀控罪，據本地刑事法，涉及「串謀」的只提到最高刑罰，並無最低刑罰的限定，故認為量刑三級制，不完全適用於本案，但仍具參考作用。
同為「首要分子」的區諾軒，因認罪及擔任控方「從犯證人」而獲減刑。(圖片來源:星島日報)
至於另3名「首要分子」區諾軒、趙家賢及鍾錦麟，判詞指，他們除認罪外，亦擔任控方的「從犯證人」，在庭上作供，法庭亦接納他們對法律無知，及過往在公職服務有貢獻，而再獲扣減刑期。
法庭接納大部分被告以對法律無知作求情理由，卻特別提到，戴耀廷及公民黨黨魁楊岳橋均有法律背景，且在推進實行謀劃時堅定不移。法庭強調，部分被告的行為如在《香港國安法》生效前發生，不會計算在判刑內，另外量刑時亦已考慮謀劃的非暴力性質。
至於同被控方列為「組織者」、發起「三投三不投」的吳政亨，判詞指，在《香港國安法》實施後，吳自願和故意繼續推動謀劃、對其他人施壓，法庭卻裁定他只是第2類即「積極參加者」，考慮他可能受戴耀廷誤導，才誤信謀劃合法而行事，因而獲扣減刑期，監禁7年3個月。
雖然除首4名被告和吳政亨外，其餘40名初選候選人均為「積極參加者」，並沒有第三級的「其他參加者」。判詞解釋，因若沒他們的參加，該計劃根本不能展開，故眾人量刑起點均為7年。
楊岳橋因被指在公民黨內具領導地位，並積極行事，以8年為量刑起點，他認罪並參與公職，獲扣減至入獄5年1個月。(圖片來源:星島日報)
但判詞卻特別點名提到，當中的前公民黨黨魁及前立法會議員楊岳橋，因被指在公民黨內具領導地位，並積極行事，法庭採納以8年量刑起點，他認罪並參與公職服務多年，獲扣減至入獄5年1個月。
另「墨落無悔」聲明的3名發起人包括鄒家成、梁晃維及張可森，比其他參加初選者更積極，其中認罪的梁晃維及張可森獲減刑，判囚4年11個月，不認罪受審的鄒家成，則被判囚7年9個月，成為「積極參加者」中刑期最重。至於何桂藍亦被判刑7年，屬「積極參加者」中較重刑期，判詞解釋，因她不認罪，經審訊後定罪，而且沒有求情。
高人總結，法庭對這宗顛覆案的被告分類和分級量刑，將成為未來法庭相關案件判刑時的重要指引。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
