拜登搶在卸任前赦免兒子亨特 有悖早前表態爭議大

當地時間12月1日晚間，美國現任總統拜登突然發布了一份聲明，决定赦免自己被定了重罪的兒子亨特•拜登，稱其被針對。美國候任總統特朗普表示，關於亨特的赦免是「濫用司法」。

拜登和兒子。AP圖片

此次赦免是在拜登一家於楠塔基特島共度感恩節幾天之後做出的。而原本就在幾周後，亨特便將在特拉華州和加州出席量刑聽證會，他可能會因此面臨長期監禁。

拜登白宮官網聲明。

「從我上任那天起，我就表示不會干涉司法部的决策，即使我看到自己的兒子被有選擇地、不公平地起訴，我仍然信守諾言，」現年82歲的拜登在聲明中這樣寫道，「人們幾乎從來不會僅僅因為填寫槍支表格的方式而被以重罪指控送上審判。很明顯，亨特受到了不同的對待。」

拜登在聲明中强調稱，兒子之所以被公開提起那些指控，是因為政治對手要「攻擊我並反對我當選」。「任何理性的人，只要看過亨特案件的事實，都會得出這樣的結論：亨特之所以被單獨挑出來，只是因為他是我的兒子，這是錯誤的。」

「他們試圖打敗亨特，就像他們試圖打敗我一樣。而且沒有理由相信他們會就此罷休。適可而止吧！」

拜登還毫不避諱地指出，他對兒子的愛引導著他的决策，却也强調稱自己是「公正的」，「我希望美國人能够理解為什麽一位父親和一位總統會做出這樣的决定。」

亨特。AP資料圖片

今年早些時候，現年54歲的亨特在美國特拉華州被判有罪，罪名是在購買槍支時填寫的聯邦表格中謊報了自己的吸毒史。2018年時，亨特在特拉華州的一家槍店購買了一把左輪手槍。但根據美國法律，當時仍是可卡因和酒精成癮者的亨特是不能合法買槍的，他在購買槍支時填寫的背景調查表中謊稱自己沒有毒癮。此外，在今年9月，亨特還就其另一項聯邦稅務案的9項指控罪名認罪。

鑒於兩項罪名都是重罪，如果法官宣判的話，他會在監獄中度過很長的時間，按照此前的說法，亨特面臨著最高25年的監禁。

亨特的兩項罪名，分別會在12月13日於特拉華州（槍支案）以及12月16日於加州（稅務案）被宣判，但身為總統的拜登既然頒布了特赦令，那麽他就不用再擔憂有牢獄之灾了。

在獲得赦免後，亨特在一封電子郵件聲明中則表示，他永遠不會將獲得的赦免視為理所當然，並誓言要將他重建的生活奉獻給「幫助那些仍然患病和受苦的人」。亨特稱，「我承認自己在毒癮最嚴重的日子裏犯下的錯誤，並承擔了相應的責任。而這些錯誤正被被人利用來公開羞辱我和我的家人，以達到政治目的。」

事實上，雖然拜登宣布的很突然，但就亨特是否會入獄的事情，一直以來都是美國媒體熱議的話題，大家紛紛猜測拜登是否會赦免自己的兒子。

白宮此前曾多次强調，拜登不會赦免亨特。白宮新聞秘書尚皮埃爾在近日舉行的新聞發布會上還曾重申，拜登不打算赦免他的兒子亨特。

拜登在任期最後階段的這一最新舉動，顯然違背了上述早期承諾。對此，美國全國廣播公司(NBC)表示，這一决定標誌著「拜登作為總統的立場發生逆轉」。

拜登此前一直堅稱他不會赦免兒子，「我說過我會遵守陪審團的决定，我不會赦免他，」但現在即將退休的拜登終於給出了最終結果，進而還加上了頗為冠冕堂皇的理由，說「不公正」了，身為總統前後有著如此巨大的反差，顯然是無法讓民衆信任的，這也就難免引發爭議了。

在很多人看來，拋開其他的不說，單就是亨特吸食違禁物並手持槍支，這都是有據可查的事情，根本談不上「迫害」，而且對他的調查也是一拖再拖的。現在身為其父親的拜登，却給出了那麽蹩脚的理由來解釋自己的赦免决定。

但估計拜登已經不在乎了，反正也要遠離公衆視野了，「兒子比臉面更重要」。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。