Skip to Content Facebook Feature Image

南韓緊急戒嚴6小時重現「首爾之春」劇情? 過去一夜到底發生了什麼事?

博客文章

南韓緊急戒嚴6小時重現「首爾之春」劇情? 過去一夜到底發生了什麼事?
博客文章

博客文章

南韓緊急戒嚴6小時重現「首爾之春」劇情? 過去一夜到底發生了什麼事?

2024年12月04日 11:46 最後更新:11:53

南韓國內分歧和爭端愈演愈烈,總統尹錫悅突然宣布實施「緊急戒嚴」,而僅在6個多小時後又宣佈解除。這是南韓40多年來首次戒嚴,關於今次戒嚴的理由,尹錫悅主要將矛頭對準了在野黨。

12月4日,南韓民眾舉行集會,要求總統尹錫悅下台。AP圖片

12月4日,南韓民眾舉行集會,要求總統尹錫悅下台。AP圖片

根據南韓「雙十二政變」歷史事件改編的熱門電影《首爾之春》,因影片故事與現實的微妙呼應而引發了廣泛討論,衆多網民表示,歷史竟在2024年又重演。

南韓電影《首爾之春》。

南韓電影《首爾之春》。

AP圖片

AP圖片

一夜間,南韓發生了什麽?

當地時間12月3日晚,南韓總統尹錫悅突然進行電視直播,宣布實施「緊急戒嚴」。尹錫悅列舉多項理由,稱在野黨裹挾國會,攪亂國家,表示將肅清南韓國內「反國家勢力」。

尹錫悅12月3日晚在首爾龍山總統府發表緊急談話,發布緊急戒嚴令。AP圖片

尹錫悅12月3日晚在首爾龍山總統府發表緊急談話,發布緊急戒嚴令。AP圖片

南韓最大在野黨召集緊急議員會議。黨首李在明呼籲南韓民衆前往國會,保護國會。李在明還表示,「從這一刻起,尹錫悅不再是南韓總統」。

南韓最大在野黨共同民主黨黨首李在明發表講話。AP圖片

南韓最大在野黨共同民主黨黨首李在明發表講話。AP圖片

南韓國會出入口關閉,國會議員不可通行。

南韓國會前出現衝突,在野黨輔佐團和警方對峙。大批民衆高喊口號,要求尹錫悅撤回戒嚴令。國會上空有直升機盤旋,南韓軍隊已進入國會維持秩序。

大批民衆聚集,要求進入國會,要求尹錫悅撤回戒嚴令。AP圖片

大批民衆聚集,要求進入國會,要求尹錫悅撤回戒嚴令。AP圖片

南韓戒嚴司令部發布戒嚴令,禁止集會示威等政治活動。

南韓國會舉行緊急全體會議,就「要求解除緊急戒嚴令」進行投票。190名議員出席此次會議並投贊成票要求尹錫悅撤回戒嚴令。

南韓國會全體會議通過「要求解除緊急戒嚴令」决議。圖源:央視新聞

南韓國會全體會議通過「要求解除緊急戒嚴令」决議。圖源:央視新聞

南韓總統尹錫悅通過現場直播宣布,决定接受國會的要求,解除戒嚴令。

進入國會主樓的軍人全部撤出。

12月4日凌晨,南韓戒嚴部隊撤離國會大樓。AP圖片

12月4日凌晨,南韓戒嚴部隊撤離國會大樓。AP圖片

南韓聯合參謀本部表示,自4日4時22分起,因緊急戒嚴令而投入的兵力全部撤回。

南韓舉行緊急國務會議,通過了解除緊急戒嚴令的决議。

南韓最大在野黨共同民主黨4日敦促總統尹錫悅立即下台。共同民主黨方面同時表示,如果尹錫悅不主動辭職,將推進彈劾程序。

當地時間12月4日,南韓總統辦公室室長、首席秘書官集體辭職。

南韓多個市民團體當地時間12月4日上午舉行記者會,要求彈劾並罷免總統尹錫悅。

12月4日,首爾民衆聚集在國會前,要求總統尹錫悅下台。AP圖片

12月4日,首爾民衆聚集在國會前,要求總統尹錫悅下台。AP圖片

據南韓JTBC電視台當地時間12月4日報道,南韓執政黨領導層要求尹錫悅退黨。

「緊急戒嚴」的導火索是什麽?

有分析指出,近期南韓在野黨推動針對尹錫悅總統夫人的系列立法以及彈劾檢察官等公職人員可能是尹錫悅宣布「緊急戒嚴」的導火索。

尹錫悅總統夫人金建希。

尹錫悅總統夫人金建希。

據韓聯社報道,南韓國會預算决算特別委員會11月29日召開全體會議,在執政黨國民力量黨議員缺席的情况下表决通過預算削减案。在野黨單獨處理預算案在南韓憲政史上尚屬首次。當天通過的預算案比政府提交的677.4萬億韓元預算規模少4.1萬億韓元。被削减部分為總統秘書室和國家安保室的特殊活動費、檢察院和監查院的特定工作經費及特殊活動費。

此前11月4日,尹錫悅缺席關於2025年預算案的施政演說,由總理韓德洙在國會全體會議上代讀。韓聯社評論稱,這是近11年來,南韓首次因總統缺席而由總理代替進行施政演說。

南韓最大在野黨共同民主黨黨鞭、院內代表朴贊大批評稱,「從未有過如此無視國會和國民的總統」。

南韓政壇進一步撕裂

南韓現任總統尹錫悅的民衆支持率近期呈現持續下跌趨勢。南韓民調機構南韓蓋洛普11月8日公布的最新民調結果顯示,尹錫悅的支持率僅有17%,較上一周的統計數據降低2個百分點。民調細節顯示,尹錫悅夫人金建希牽涉的醜聞以及尹錫悅本人在經濟民生領域工作不力對其支持率的下降産生重大影響,而以李在明為黨首的共同民主黨持續就相關議題攻擊尹錫悅政府。

此外,今年4月,共同民主黨在南韓國會選舉中取得大勝,該黨及其衛星政黨共獲得300個席位中的175席。今年8月進行的共同民主黨黨首選舉中,李在明以高達85.4%的得票率獲得連任。在此情况下,李在明已經將目標瞄準了下一届總統選舉。

11月25日,李在明「教唆僞證」案在南韓首爾中央地方法院一審宣判,李在明被判處無罪。此次判决已經是李在明經歷的第二次涉及其未來競選南韓總統資格的宣判。儘管此次一審判决判處李在明無罪,但根據南韓相關法律,如果李在明在此案的終審裁决中被裁定有罪並被判處刑期,他將被剝奪國會議員的職位並在服刑期滿後的五年內不得競選任何公職,這將必然令其失去競爭2027年南韓總統的資格。南韓檢方11月29日表示對一審宣判結果不服,正式提起上訴。

AP圖片

AP圖片

圍繞李在明案的審判,南韓政壇出現進一步撕裂的迹象。支持者認為針對李在明的審判是南韓執政黨掃清政治异己的「政治審判」;反對者指出,李在明個人案件的結果不應影響整個在野陣營的下一步發展。最近一段時間,李在明所在的共同民主黨持續呼籲支持者舉行集會進行抗議,南韓在野陣營也在呼籲彈劾尹錫悅總統提前舉行下届大選,南韓政壇陣營對立正逐步加深。

中國駐韓使館:目前南韓社會秩序正常

中國駐南韓大使館發布消息:12月4日凌晨,南韓總統尹錫悅根據國會决議宣布撤銷戒嚴令,撤回戒嚴部隊。目前南韓社會秩序正常,在韓中國公民可回歸日常生活,同時請勿放鬆警惕,關注當地局勢,加强自我安全防範。

重現《首爾之春》劇情?

1979年10月樸正熙遇刺案之後,南韓政局紛亂,將領全鬥煥在12月12日發動「雙十二政變」奪權。今年獲獎無數的南韓電影《首爾之春》,則是以該歷史事件為背景,描述為了阻止叛變一觸即發的9個小時。

據《朝鮮日報》報導,大韓民國在1948年成立後,總共宣佈過16次戒嚴,其中緊急戒嚴12次,尹錫悅總統3日晚宣布的正是「緊急戒嚴」,而南韓最近的一次緊急戒嚴就是1979年10月26日,時任南韓總統的樸正熙遭到刺殺身亡後,由崔圭夏總理代理總統職務,並且宣布10月27日凌晨4時起在全國實施戒嚴。

1980 年 5 月,大批學生示威者要求解除戒嚴令。AP資料圖片

1980 年 5 月,大批學生示威者要求解除戒嚴令。AP資料圖片

大多南韓網民對此都深感荒謬,紛紛表示:「整個狀況讓我想起《首爾之春》...好像延續成《首爾之冬》了」、「我沒想到我這輩子會遇到戒嚴,這真的是2024年的南韓嗎?」、「宣布戒嚴是為了『保家』不是為了『衛國』吧」。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國最高法院當地時間2月20日裁定,特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)實施的大規模關稅措施缺乏明確法律授權。裁決結果傳出後,特朗普被指當場「嬲爆」,其後更召開記者會,公開辱罵投下反對票的大法官是「走狗」,並揚言將引用其他法律條文,繼續推行其關稅政策。

裁決結果傳出後,特朗普被指當場「嬲爆」,其後更召開記者會,公開辱罵投下反對票的大法官是「走狗」

裁決結果傳出後,特朗普被指當場「嬲爆」,其後更召開記者會,公開辱罵投下反對票的大法官是「走狗」

據報道,裁決公布時,特朗普正與各州長在白宮進行閉門會議。一名貿易顧問向他遞交了一張寫有裁決結果的紙條。特朗普看後反問:「所以,那就是輸了?」儘管他試圖在與會者面前保持鎮定,但知情人士透露,他內心已憤怒至極,當場痛斥裁決是「一種恥辱」,隨後草結束問答環節,提前離場商討對策。

據報道,裁決公布時,特朗普正與各州長在白宮進行閉門會議

據報道,裁決公布時,特朗普正與各州長在白宮進行閉門會議

當時在場的康涅狄格州民主黨州長Ned Lamont描述特朗普的反應:「我覺得他的頭都要炸了。」

裁決公布約三小時後,特朗普現身白宮簡報室,召開了一場長達45分鐘的新聞發布會。現場一個引人注目的細節是,簡報室通常明亮的燈光被特意調暗,營造出壓抑的氛圍。

面對鏡頭,特朗普表現得既憤怒又挑釁。他猛烈抨擊投票推翻其關稅政策的保守派大法官,稱他們「非常不愛國」,並將矛頭特別指向他親自提名的兩位大法官 Neil Gorsuch 和 Amy Coney Barrett,「說實話,如果你想知道真相的話,我認為這兩個人是他們家庭的恥辱。」

特朗普猛烈抨擊投票推翻其關稅政策的保守派大法官,並將矛頭特別指向他親自提名的兩位大法官 Neil Gorsuch 和 Amy Coney Barrett

特朗普猛烈抨擊投票推翻其關稅政策的保守派大法官,並將矛頭特別指向他親自提名的兩位大法官 Neil Gorsuch 和 Amy Coney Barrett

就連引發這場訴訟的原告——一家家族經營的教育玩具製造商,也被他公開辱罵為「卑鄙小人」。特朗普甚至暗示,做出不利裁決的大法官是受到了外國勢力和民主黨人的影響,怒斥他們「完全是在當愚蠢的走狗,對我們的憲法極不愛國且毫不忠誠」。

當被問及六位投反對票的大法官是否還會被邀請參加國情咨文演講時,特朗普回應:「他們幾乎沒被邀請。老實說,我根本不在乎他們來不來。」相反,他讚揚了三位持異議的大法官,稱他們擁有「力量和智慧」,並特別稱讚另一位由他任命的大法官 Brett Kavanaugh 是「天才」。

特朗朗對大法官的怒罵,再一次被指為他對制度規範的公然蔑視。加州大學伯克利分校法學院院長 Erwin Chemerinsky 直言,這種攻擊史無前例:「我想不出有哪位總統曾用這種方式談論過最高法院或其裁決。這反映出特朗普真的認為,他任命的大法官乃至整個保守派,都理應支持他想做的任何事。」

前北卡羅來納州共和黨州長 Pat McCrory也指出,特朗普的言論是對維繫國家和政府運轉的制度規範的公然冒犯。保守派法律學者、曾在前總統小布殊政府司法部任職的John Yoo表示,當聽到特朗普這番攻擊時,總統的律師團隊估計都在「不寒而慄」。分析指,這種無視司法獨立、將個人忠誠置於制度之上的施政風格,正大幅推高市場面對的政治與政策不確定性。

當記者追問特朗普是否會與國會合作批准未來的關稅時,特朗普的態度依然強硬:「我有權徵收關稅,我一直都有權徵收關稅。」

然而,最高法院裁決留下的最大難題之一,是高達上千億美元的已徵關稅款項如何處理。根據美國賓夕法尼亞大學沃頓預算模型的經濟學家測算,基於IEEPA徵收的關稅中,有超過1750億美元面臨被退還的風險。此前,美國國會預算辦公室預測,特朗普政府的關稅政策在未來十年內每年可帶來約3000億美元收入。若1750億美元全額退還,其規模將佔未來十年關稅年均總收入的一半以上,對美國關稅收入格局產生顯著衝擊。

特朗普政府此前曾承諾,如果最高法院作出不利裁決,將退還已徵關稅。但無論是聯邦政府還是最高法院,都未說明具體操作方式。特朗普20日對記者表示,他不理解為何大法官沒有明確說明是否必須退款,「我想這可能還得再打兩年的官司,也可能是接下來的五年。」

在裁決前,包括 Costco 在內的數千家企業已起訴美國政府,試圖加快退款進程。美國教育玩具公司Learning Resources 是原告之一,其首席執行官沃爾登伯格表示,最高法院的裁決讓他感覺「得到了平反」。他的公司在2025年因相關關稅支出了超過1000萬美元。

沃爾登伯格強調,提起訴訟並非出於政治動機,而是為了保護依賴這家族企業謀生的人。他並不認同「退還關稅對政府而言過於繁瑣或困難」的說法,並將其與聯邦退稅流程類比:「他們(聯邦政府)非常清楚從我們這裡拿走了什麼、是在什麼時候、因為什麼原因、金額是多少,他們完全可以把流程倒過來,把錢退還給我們。那是我們的錢。他們是非法拿走的,就必須歸還!我不會因為他們覺得這件事不方便就對他們表示同情。」

你 或 有 興 趣 的 文 章