庭審案件
組織「光城者」涉策劃在法院、海底隧道等放炸彈，19歲主腦何裕泓更曾招募中學生計劃在觀塘及屯門法院等放炸彈，承認一項「串謀恐怖活動罪」，於2023年12月28日在高等法院判囚6年。
被告何裕泓承認一項「串謀恐怖活動罪」，同案另一女被告郭文希及張昊揚承認一項「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸罪」，案發日期均為2021年4月1日至7月5日，其中何及張被判囚6年，郭則被判囚2年半。
案情指，何裕泓在2021年4月至7月購入製作炸彈的工具，並招攬多名同學協助，企圖進行恐怖襲擊，計劃在觀塘及屯門法院等放置炸彈，並有到現場視察，及租用酒店房間計劃行事，前賢學思政成員張昊揚參與並提供4萬元；警方又找到多本記事簿詳列計劃內容，包括行動後製造輿論，將社運提升至革命層面，以達致「破壞香港之穩定結構」。
法官李運騰判刑時指，何裕泓是案件主腦，計劃襲擊法院是藐視法治，張昊揚向何裕泓提供金錢支援，行為經小心計劃，並非衝動行事，決定判2人入獄6年。
特區政府發言人表示，前終審法院非常任法官何熙怡對《香港國安法》及有關香港法治及獨立的司法權，所發表的言論與事實不符，尤其她指所謂「國安法已凌駕《基本法》」這點絕不正確，有違事實。
發言人說，何熙怡於2018年獲委任為終審法院非常任法官，但從未參予任何案件的審理。在2021年6月，她向司法機構表示因私人原因於當時任期屆滿後將不續任，這與其現時的說法有差異。
何熙怡(Brenda Hale)。網上圖片
發言人指出，任何指稱《香港國安法》凌駕於《基本法》之上的言論均屬錯誤之談。《香港國安法》第一條開宗明義指出，全國人大常委會是根據《憲法》、《基本法》和全國人大《5.28決定》制定。《香港國安法》與其他香港特區維護國家安全的法律均堅持法治原則，同時依法保護《基本法》規定的權利和自由。
何熙怡(Brenda Hale)。網上圖片
《基本法》訂明，香港特區享有獨立的司法權和終審權，法院獨立進行審判，不受任何干涉。法官在處理危害國家安全犯罪案件時，一如其他案件，都是獨立公正地履行司法職責，不受任何干涉。5年來的實踐證明，法院嚴格按照上述原則處理涉及《香港國安法》的案件。
發言人指出，作為一部全國性法律，《香港國安法》第65條規定該法的一般解釋權屬全國人大常委會，完全符合「一國兩制」原則。全國人大常委會2022年12月就《香港國安法》第14條和第47條作出的解釋，並不也沒有直接處理具體司法程序或案件，而是釐清有關法律規定的含義和適用法律的依據，絕不存在損害香港法院受《基本法》保障的獨立審判權和終審權的問題。有關的具體案件和爭議，最終交由香港特區自行解決。
發言人表示，長期以來，包括在《香港國安法》制定後，具聲望的海外法官願意出任或續任香港特區終審法院非常任法官，參與終審法院審判。目前終審法院有6名分別來自英國、澳洲和新西蘭的非常任法官。
