特斯拉(Tesla)行政總裁馬斯克（Elon Musk）在新年前向未具名的慈善機構捐贈了26.8萬股Tesla股份，總值約1.082億美元。有評論指，美國億萬富翁透過捐贈，將資產轉移到私人基金會或捐贈者建議的基金，成為一種合法的避稅工具。
據《路透社》當地時間1月2日引述的一份監管文件，馬斯克持有特斯拉約12.8%的股份，他將這筆捐款作為其「年終稅務規劃」一部分，捐贈給「某些慈善機構」，而這些慈善機構指目前無意出售這些股份。
《觀察者網》報道，其實早在2021年，馬斯克就出售了價值160億美元的特斯拉股份，同時向馬斯克基金會捐贈了價值57億美元的股份。根據規定，他本應為出售的部分支付107億美元稅款，但透過捐贈獲得的直接和間接稅收優惠則高達46億美元，相當於其年度調整後30%的總收入，意味馬斯克可透過捐贈資產，大幅減少了應繳稅額。
據報，馬斯克向未具名的慈善機構捐贈了26.8萬股Tesla股份，總值約1.082億美元。
由馬斯克擔任主席的「馬斯克基金會」，據官方網站介紹，基金為各種事業提供資助，包括「開發安全的人工智慧以造福人類」。
一位矽谷基金前經理人曾經直言，這些基金的運作其實是「為最富有的人服務」。雖然名義上是為了慈善，但不保證這些資金會真正用於社會服務。
據《彭博社》報道，2023年馬斯克基金會擁有95億美元的資產，且創下了2.37億美元的捐贈紀錄，其中大部分資金流向了由馬斯克控制的其他實體。
在美國，非營利組織平均每年必須捐贈或使用其資產的5%，但馬斯克基金會屢次未能達到此標準。作為世界首富的馬斯克，名下淨資產已超過4,000億美元，成為全球身家跨越這項門檻的第一人，遠遠領先亞馬遜集團創辦人貝佐斯。
《觀察者網》專欄作者林兆楠日前撰文指出，對包括馬斯克在內的美國億萬富翁來說，捐贈不僅是一種慈善行為，更是一種合法的避稅工具，透過將資產轉移到私人基金會或捐贈者建議的基金，不僅可以規避高額遺產稅，還能透過稅收減免抵扣其他收入的稅款。
據美國政策研究所2023年報告，富豪透過捐贈規避的資本利得稅、所得稅和遺產稅相當於捐贈金額的74%，換言之，富豪每捐贈1美元，一般納稅人就需要為其補貼74%的稅收減免，這樣的機制不僅讓富豪享受了遠超過普通人的免稅優惠，也導致了巨大的稅收損失。
此外，透過私人基金會等進行捐贈，富豪們其實只從左袋轉移到右袋，依然牢牢掌握在自己手中。 過去幾年，絕大部分美國富豪選擇捐贈給自身控制的私人基金會或捐贈者建議基金，而非捐贈給前線慈善組織，如紅十字會或聯合國下屬機構。這樣，富豪可盡可能地保留資產，而不必實際捐贈出去。
史丹福大學教授羅伯賴希接受《大西洋月刊》採訪時表示，「慈善是富豪行使權力的手段，缺乏問責制且不透明，完全由捐贈者主導，並且永久性地享受稅收補貼。」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。
特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。
根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道
在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。
不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」
文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。
除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。
在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。
特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式
路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。
《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。
美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」
美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。
中國外交部發言人林劍
中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。
