大視野
美國特朗普政府宣布，取消原本計劃容許部分難民在1月27日前入境美國的安排。
美國特朗普政府宣布，取消原本計劃容許部分難民在1月27日前入境美國的安排。(AP資料圖片)
負責監督難民審批和接收的機構通知員工和相關方，指難民入境美國的安排已經暫停，直至另行通知。
美國哥倫比亞廣播公司取得的國務院備忘錄提到，所有早前安排難民到美國的行程都會取消，亦不會接受新的預訂，暫停入境措施即時生效，指出美國缺乏接收大量移民，尤其是難民的能力。
這些難民早前已通過審批、獲得身份認證，並完成相關手續，原本能夠按計畫前往美國，新安排將會令數以千計難民滯留世界各地，包括1600多名阿富汗人，他們原本受惠拜登政府在2021年美國撤軍阿富汗後制定的計劃，包括協助美軍作戰的阿富汗人，以及現役美軍的家庭成員，可以到美國生活。
被美國驅逐出境的移民站在墨西哥蒂華納的人行邊境橋上。(AP圖片)
特朗普是在星期一簽署這項停止處理難民入境的行政命令，原定下星期一才生效，但當局決定提前實施，未知原因，白宮暫時未有回應。
國民警衛軍成員在美國首都街頭巡邏超14個月後，聯邦上訴法院周三將審理有關他們應否撤離的論點。
華盛頓哥倫比亞特區巡迴上訴法院將舉行口頭辯論。這次聆訊在法院暫緩下級法院裁定部署屬非法後數月舉行。
2026年10月13日周二，國民警衛軍成員走過華盛頓林肯紀念堂倒影池，池中可見部分水面。(美聯社圖片/Jacquelyn Martin) AP圖片
總統特朗普於2025年8月部署國民警衛軍，稱是華盛頓特區打擊罪案任務一部分。這支部隊在夏季高峰時增至約5,000名士兵，曾支援拘捕行動、巡邏市區街道及社區，並參與清理工作。
特朗普的共和黨政府表示，這次部署有助於該市罪案減少，儘管國民警衛軍抵達前，當地罪案已呈下降趨勢。這個民主黨佔主導地位的城市官員及活躍分子則指，這次部署浪費納稅人金錢，並令一個美國主要城市軍事化常態化。
這次由華盛頓特區檢察總長提出的訴訟核心，是總統是否有權向該市部署國民警衛軍。該市作為聯邦特區，對自身事務的自主權有限。美國憲法賦予聯邦議員對華盛頓哥倫比亞特區的權力，而1973年的《地方自治法》則允許居民選舉市長、市議會及社區專員。
該市一直爭辯，這次動員是將軍隊非法用於國內執法。
去年12月，暫緩下級法院裁決的三名法官小組表示，特朗普可能在其「總統擁有獨特權力」在華盛頓動員國民警衛軍的論點上佔上風。
法院在長達32頁的一致裁決中續指，其他因素亦有利於特朗普政府，包括「數千名軍人生活受擾」，以及總統「保護國家首都內聯邦政府職能及財產」的利益。
法官裁定，該特區「未有指出其法定利益受到任何持續損害」。
即使華盛頓特區在上訴法院層面勝訴，特朗普政府亦無疑會上訴至美國最高法院，該法院已在多宗案件中對總統表現出尊重。
雪城大學法律教授威廉·班克斯表示，華盛頓特區可能在地方自治下提出微弱論點，質疑在未獲當地法律授權下，國民警衛軍部隊能否部署到該市。
但他指出，除了該論點外，「本案並無任何總體聯邦原則可為該特區解困」。
班克斯稱，由於華盛頓特區並非一個州，且總統是三軍統帥，總統在控制或委派控制當地國民警衛軍及外州部隊方面，擁有「極大迴旋餘地及酌情權」。
威廉與瑪麗法學院教授胡瑪格麗特表示，一個值得關注的問題是由支持部署的州份在法庭簡報中提出。他們爭辯總統是應對緊急情況。胡瑪格麗特稱，這次部署的開放式性質可能允許對此提出質疑。
她說：「有人爭辯，這次部署的無限期性質意味著這裡沒有緊急情況的理由。」
美國地方法院法官賈·科布去年11月裁定，特朗普在華盛頓的軍事接管，非法干預當地官員指導該特區執法的權力。
科布裁定，儘管總統確實有權保護聯邦職能及財產，但他不能隨意單方面部署華盛頓特區國民警衛軍協助打擊罪案，亦不能從其他州份調派部隊。科布由民主黨總統拜登提名，她將命令暫緩21天，以允許特朗普政府提出上訴。
上訴法院暫緩該命令，並允許國民警衛軍在案件審理期間繼續留守。
這次動員雖有法庭訴訟，但已由國防部延長至2029年1月，呈現出永久性。
聯邦政府向一間私人公司批出2.92億美元合約，為華盛頓特區聯合特遣部隊成員提供公寓。人數亦有所增加，在建國250周年慶典高峰期增至約5,000人。截至上周，該數字已降至約2,900人。
（美聯社）
