今趟阿爺請立法會議員去上海，不少泛民政黨的反應令人心煩。倒是長毛最爽快，昨日在截止前第一個報名，講明去嘈，睇吓中央俾乜嘢普選俾香港人。其他泛民就藏頭露尾，民協馮檢基昨天表態話去但未報名，今天才見工黨和公民黨話去，而民主黨就話要星期四才決定。
民主黨在上次政改諮詢和阿爺傾出妥協方案，結果在之後的立法會選舉失利。最近又被民主派元老李柱銘、陳日君挾，話佢地對阿爺唔夠激，只識妥協，結果就逼出一壇絕食，以及遲遲唔決定去唔去上海。
睇見民主黨咁款，真係令人懷念司徒華華叔。佢有膽色，有實力，講激夠膽去激，講妥協亦願意在關鍵時間妥協，為民主運動爭取到最大的空間。在八十年代中期，我自己做學生的時代，列席過民主派討論政制的大會，有一幕印象甚深，那個會議由華叔主席，他提出一個關於功能組別的意見，但會上有不少人反對，原本以為華叔會拗番幾句，怎知他二話不說，馬上表態放棄那個主張。單從一件小事，就看到他的手腕如何靈活，行大事不拘小節。
記得幾年前黎智英、陳日君、陳四萬支持五區公投，叫泛民在五區各找一個議員辭職，叫民主黨一齊參與，華叔參加完討論，連對方想那些議員辭職的名單都睇埋，最後民主黨決定不支持。不要看表面理由，單從政黨利益看，其他泛民政黨在我個區辭職再重選，我要開放晒自己的票倉支持你重選，咁選民走咗去支持你，下屆會否投番我? 一看五區公投的設計，就知是無選舉實戰經驗的人、又或者是激進派政黨才會想出這種橋出來，現實中不可行，大黨很難參與。
假如今天華叔還在生，要做搞搶眼球的激嘢，他會激過你。阿爺叫去上海，他一樣敢去。在阿爺面前，華叔不怕表達爭取普選的立場，但亦可以討價還價，爭取現實上對泛民最有利的方案，將民主最大限度地往前推進，唔會話「你唔俾最理想的方案俾我，我就一啲都唔要」。民主黨而家要睇其他人蒲晒頭話晒去上海，先至敢去，華叔唔會咁樣啦。華叔一去，民主黨失去了魅力領袖，的確是大樹飄零。
盧永雄
昨晚本港受黑雨及冰雹突襲，廣東省亦受惡劣天氣影響，香港和深圳機場昨晚都有大量航班延誤，深圳有乘客鼓譟，打爛機場設施，不過香港機場卻相對平靜，沒有旅客鬧事。
深圳機場旅客不滿行程受阻，不止與職員理論，還打爛櫃台上的電腦，更有人跳上櫃台，宣洩不滿，睇圖片見到情況有少少失控，最後要警員到場調解。
航班因天氣延誤，行雷閃電，橫風橫雨，人所共見，並不是什麼「航空管制」，延誤看來可以理解。旅客雖然歸心似箭，但天氣惡劣飛機飛不了，並不是機場或航空公司人力所能控制。若航空公司冒險夾硬起飛，其實不負責任，不飛才是正道，那麼旅客為何還要打爛航空公司電腦，甚至跳上櫃台吵鬧呢?
深圳機場旅客這種吵鬧行為，很不文明，慶幸香港機場的航機雖然同樣有大量延誤，但沒有發生類似的吵鬧事件。政制及內地事務局局長譚志源就困在一班紐約回港的國泰航班上，降落不了香港，轉飛了珠海，也入不了境，結果全機人困在機上10多小時，到今午才兩點多才到港。按理在機上的人不會很高興，但也未見有人打電話回來香港媒體投訴，更諻論去大吵大鬧了。
深圳旅客吵鬧，是不太文明的行為，但筆者在內地所見，這種吵鬧在內地已成為一種文化，此種行為亦有其目的。曾有一次在廣州，某報業老總請我吃飯，席間因為一件招待不周的小事，報業老總大罵服務員，鬧得很兇，我也不大好意思，就勸他說:「這樣小事算了吧!」他回應說:「您有所不知。第一內地服務員文化水平低，不罵不成(他這樣罵人文化水平也高不到那裏)。第二我們來消費，不罵白不罵。」那個老總堅持要見酒樓經理，最後經理來賠不是，並同意八折收費。我終於明白「不罵白不罵」的道理。
所以深圳機場旅客吵鬧，搞大件事，可能只為索償。心中只盼這種風氣，不要吹到香港就好了。
盧永雄
