《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周三（2月5日）進行第128天聆訊，續由黎智英第36日作供。控方就黎智英與陳梓華有關初選的對話提問。陳早前供稱，於 2019 年 12 月 31 日，與黎第四次見面時，黎著他把初選的事讓年輕人知道，認為初選可集中「黃絲」票源，吸納年輕人票源。如果素人在初選中敗選，最終立法會選舉時，票源可以流向「老泛民」。黎在辯方主問時否認有說過，指自己沒留意、亦不涉及初選。
黎智英案第128天
控方引述黎與民主黨李永達於 2019 年 12 月 15 日的 WhatsApp 對話紀錄，顯示黎向李永達發送「徒弟」李兆富（Simon Lee）的電話號碼，指李兆富是「初選軟件的始作俑者」，有問題可以直接請他到場示範，在運用和設置方面他都可以幫忙。又指李兆富「幾乎可當是我的學生」，怎麼麻煩他都會熱心幫忙。
(圖片來源:星島日報)
控方問黎智英當時是否已與李永達討論初選，黎指不知道，可能對方向黎查問關於初選方法一事。控方再指，訊息顯示，黎讓李永達聯絡李兆富處理初選投票軟件，以給予協助。黎確認。法官李運騰問，李兆富當時已備妥軟件？黎指，李永達當時問如何進行初選，相關軟件由歐洲開發，並非由李兆富開設，只是他比較熟悉網上投票。
律師團隊。巴士的報記者攝
法官李運騰關注，同年 11 月 25 日美國前駐港總領事郭明瀚發訊息指「Goal now should be a path to getting inside the CE process （現在的目標應該是進入『CE process』路徑）」。黎稱，訊息提及立法會選舉，但非初選。黎又指泛民提出的初選與郭明瀚訊息無關，因當時大家已關注?票情況，懷疑會有一些「false candidates （假候選人）」為了?票而參選，隨後戴耀廷開始組織初選。
控方展示 2019 年 12 月 12 日黎向李兆富發訊息，要他幫忙尋找電子投票軟件。控方質疑，是黎智英向李提出要找投票軟件？黎指，李兆富在此訊息前已談及電子投票軟件。黎又在提問下指，他在發訊後翌日與泛民等人用膳，眾人同意使用網上軟件投票，所以數天後他便著李永達找李兆富。控方指，李找到軟件後，與黎談及費用事宜？黎確認。
巴士的報記者攝
控方再問，黎與泛民飯局當天有誰在場。黎指有李永達、何俊仁、林卓廷、李卓人等。控方問及戴耀廷及區諾軒是否在場？黎指不在，稱與他們二人不熟悉。
《壹傳媒》創辦人黎智英及《蘋果日報》3間公司被裁定「串謀發布煽動刊物罪」及「串謀勾結外國勢力罪」罪成，連同認罪的同案另8名被告周二（1月13日）續在西九法院進行求情。《蘋果》前副社長陳沛敏代表大律師要求量刑起點為最低的10年，基於陳沛敏及時認罪，並在案中擔任控方的從犯證人，且陳不止一次就《蘋果》網上版及黎智英的網上直播訪談節目提出反對意見；而代表《蘋果》前執行總編輯林文宗的大律師指，林只負責《蘋果》中文報紙，網上版及英文版的煽動文章與他無關，且林第一時間認罪，其角色有限，建議法庭判處3至10年的刑期。
囚車進入法院。巴士的報記者攝
除黎智英及《蘋果》3間公司、經審訊後被裁定罪名成立外，其他認罪被告包括《壹傳媒》前行政總裁張劍虹、《蘋果》 前副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光（筆名盧峯）及楊清奇（筆名李平）），以及「重光團隊」成員李宇軒和陳梓華；其中，張劍虹、李宇軒及陳梓華已於周一(1月12日)完成求情。
市民早上等候入庭旁聽。巴士的報記者攝
9名被告早上10時陸續進庭。黎智英穿着米黃色外套，精神良好，入庭後向公眾旁聽席微笑示意，以口型對話，親友則舉拇指示好； 頭髮灰白的張劍虹穿黑色羽絨外套；穿藍色外套和藍口罩的陳沛敏，甫入庭即和律師傾談；羅偉光穿黑西裝外套，戴白色口罩和黑框眼鏡；林文宗穿卡其外套 ，向親友揮手微笑；馮偉光和楊清奇均穿黑色外套；而陳梓華則戴綠色口罩，李宇軒穿黑色外套和襯衫到庭。
代表《蘋果》前副社長陳沛敏的大律師李國威。巴士的報記者攝
代表《蘋果》前副社長陳沛敏的大律師李國威求情，引述呂世瑜案、馬俊文案及「35+顛覆案」等案例，指干犯勾結外國危害國家安全罪的被告，如屬積極參與的級別，應判處3年以上至10年以下有期徒刑，而主腦角色及「罪行重大」（grave nature），則判處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
陳沛敏。
法官李運騰問及辯方認為陳沛敏的量刑起點？辯方指，法庭應考慮她的行為、實際及潛在後果，因陳沛敏的角色有限（limited role），辯方立場是量刑起點應為最低的10年，她在被捕及獲得保釋後，辭任《蘋果》副社長一職。
辯方指陳沛敏曾多次提出反對意見 惟黎智英一意孤行
李官續問及，基於陳沛敏及時認罪，並在案中擔任控方的從犯證人，提供重要協助及頂證黎智英，辯方要求法庭考慮《國安法》33條所指的減刑條件是否適用於其判刑，辯方同意，指黎智英在2020年8月首次被捕，及至同年12月被控，此前陳沛敏還不知道涉案《蘋果》文章屬違法。雖然陳沛敏負責《蘋果》的印刷版，但她不止一次就網上版及黎智英的網上直播訪談節目提出反對意見，也曾把黎智英的Twitter帖文下架，辯方舉例2020年10月16日黎提出要做像《頭條新聞》般的電視節目時，陳沛敏提出反對，另陳也曾反對「一人一信救香港」行動，惟最終黎一意孤行。
陳沛敏丈夫鍾沛權。巴士的報記者攝
辯方又提到，陳沛敏自少喪父，由母親獨自撫養成人，其學業成績優越，畢業於中文大學工商管理系，1996年加入《蘋果》，她熱愛傳媒及記者的職業，其工作表現被同事和上司認同，更屢獲獎項，曾獲中文大學的新聞獎，曾親到日本採訪日本311海嘯。
辯方指，陳沛敏2016年確診患第三期末癌症，陳在求情信指她感後悔，她本應要謹守傳媒原則，當時她已感不妥當，知道要及早離職，但因身體出現嚴重問題，需要治療，也有沉重的經濟負擔，不能隨意離開工作崗位；而陳沛敏母親現年88歲高齡及患有腦退化症，陳希望出獄後展開退休生活，全力照顧患病母親，其母、妹妹、朋友和前同事都有為她撰寫求情信。另陳亦曾協助「蘋果日報慈善基金」籌款高達3億元。
代表《蘋果》前總編輯羅偉光的資深大律師謝志浩（左二）。巴士的報記者攝
辯方求情指羅偉光為《蘋果》慈善基金董事
《蘋果》前總編輯羅偉光由資深大律師謝志浩代表求情，除書面求情陳詞，庭上補充指，羅偉光是其中一名《蘋果》慈善基金的董事，積極參與籌款活動，希望法庭考慮到他及時認罪，予以輕判。
《蘋果》前執行總編輯林文宗由大律師沈士文代表求情指，林文宗持香港大學學士學位及中文大學碩士學位，而林文宗第一時間承認控罪，且林文宗只負責《蘋果》的中文印刷版，與《蘋果》英文版、網上版及評論版職責無關，林的角色非常有限，僅是協助陳沛敏，建議法庭判處3至10年的刑期，並讓他得到認罪的刑期扣減。
代表《蘋果》前執行總編輯林文宗的大律師沈士文。巴士的報記者攝
辯方求情指林文宗只負責《蘋果》中文印刷版 角色有限
沈同意本案案情嚴重，但指不同人在案中的角色及面對的情況不同，即使案情反映被告需負全責，但法庭也應考慮各被告的角色範圍及各自的犯罪行為，建議法庭單獨考慮各被告的行為，分辨各人的罪行嚴重性，以打劫案件為例，案件主腦應承擔最高級別的刑責，但僅負責駕車接載劫匪的司機則只是輕微的角色，應獲最低的刑罰。
辯方呈上由林文宗自己、妻子、教授、老師，前同事，朋友的求情信，説明其品行和職業操守良好，工作勤奮，從來都是良好的公民和記者，沒刑事紀錄，希望能盡快出獄照顧年邁父親。
辯方強調，林只是以員工身分被拖入渾水（deep muddy water），聽從指示，在本案的串謀中，沒有決策的角色，他參與串謀的方式，僅是基於他編輯及發表的文章，而不是通過會面的對話方式來參與，而他在2021年6月23日、即《蘋果》結業前一日已辭職，並在此前要求召開董事局會議，建議公司作出結業決定，其辭職就是想切斷聯繫，停止串謀。
惟控方副刑事檢控專員周天行展示證據，顯示《蘋果》結業前的最後一版，林文宗曾參與審閲；辯方反駁，因當時為2021年6月24日，林仍在職，需執行職務。
警方在法院外戒備。巴士的報記者攝
辯方提及終院「呂世瑜案」案例 冀法庭量刑時考慮被告案中角色比重
多名辯方律師今在庭上均提到終審法院案例「呂世瑜案」，指終院指明法庭在《國安法》案件行使酌情權時，應用本地的量刑法律和原則，包括對量刑起點、加刑和減刑因素等的考慮，需在《國安法》訂下的量刑框架內運作。法官在界定案件情節輕重時，重要的着眼點是犯案者的行為，所引起的實質後果、潛在風險和可能影響，若法庭裁定一宗涉及《國安法》案件屬情節嚴重，便須引用較高量刑，但法庭須應用熟悉的量刑原則，行使其酌情權，在合適幅度內決定量刑起點，並考慮加刑和減刑因素。
《國安法》第33條則指明可減刑至超出刑罰下限的3個條件，如自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生、自動投案、揭發他人犯罪行為或提供重要線索。
大批傳媒早上到法院外採訪。巴士的報記者攝
法官李運騰亦提及「馬俊文案」，上訴庭指明法庭在界定案件情節輕重時，著眼點是犯案者的行為及其所引起的實質後果、潛在風險和可能影響，法庭需小心考慮案件的整體情況及個別因素，以界定情節輕重，然後適用一般判刑原則釐定犯案者的具體刑責。
李官引述判詞指，法庭量刑時需考慮10個因素包括一)犯案的處境，包括日期、時間、地點、場合、當時社會氣氛等；二)犯案的手法，包括所採用的方式、行為、措詞，和媒介或平台；三)煽動的次數、時間的長短和行為的持續性；四) 煽動的規模；五) 是否突發或有預謀；若是預謀，其規模和精密程度；六） 有否涉及武力或以武力相脅；若有，相關迫切和嚴重程度；七）是否與其他人伙同犯案；八） 被煽動的對象、群體大小和對他們的潛在影響；九）是否有人被成功煽動而犯分裂國家罪或其他罪行，或發生的風險和迫切度；十）犯案者在社會或某個界別或範圍內的實際或潛在影響力。
黎智英妻子到庭旁聽。巴士的報記者攝
