兩岸
最高人民法院發布6宗依法懲治利用網絡敲詐勒索犯罪典型案例，新華社報道，今次公布的典型案例涉及網絡造謠、惡意索賠、曝光企業「黑料」後尋求「商務合作」、借「裸聊」實施威脅等多種敲詐勒索新型犯罪手段，人民法院堅決依法從嚴懲處，堅持全鏈條打擊。
網上圖片
最高人民法院同時指出，有的敲詐勒索被害人因為害怕隱私暴露不敢報警，有的被害單位因自身存在問題怕被追責或影響生產經營不願報警，導致一些犯罪行為沒有被及時制止和打擊。人民法院鼓勵網絡犯罪被害人在自身合法權益受到侵害時及時報案尋求公安、司法機關的幫助，勇於拿起法律武器與違法犯罪作鬥爭。
中華人民共和國最高人民法院圖片
25年前安徽省趙樓村16歲被殺案，車超和李勇等人因強姦和故意殺人等罪判無期徒刑，被告人不服在入獄19年出獄後申訴，最高人民法院28日裁定車超、李勇和另一被告無罪。
最高人民法院在安徽省亳州市中級人民法院，對最高人民檢察院提出無罪抗訴的原審被告人車超、李勇強姦、故意殺人，原審被告人謝廣英偽證再審一案進行公開宣判，宣告三名被告無罪。
車超。微博圖片
最高人民法院經再審認為，原判據以定案的有罪供述和證人證言是通過非法方法獲取，依法應予排除；據以定案的足跡鑒定意見所使用的樣本不具備同一認定的條件，不應採信。另有依法獲取的新物證及DNA鑒定意見等證據證明真兇另有他人，車超、李勇、荊獻柱、車雪峰不是強姦殺害王某某的兇手，四人確屬無辜。謝廣英也未作偽證。
年輕時的李勇
法院認為，原判已對荊獻柱、車雪峰宣告無罪，應予維持。原判認定車超、李勇犯強姦罪、故意殺人罪，謝廣英犯偽證罪，確有錯誤，應予糾正。故作出再審改判判決。
李勇出獄時。微博圖片
案發在2000年1月，安徽省趙樓村一名16歲女學生失蹤，遺體在翌日被發現，警方其後以涉嫌強姦罪、故意殺人罪拘捕車超等人，其中李勇2004年被判有罪被判無期徒刑，至2019年刑滿出獄後開始申訴。
李勇出獄後表明要申訴。微博圖片
