人人都在談DeepSeek！ 巴黎AI峰會「中國成功」引熱議 美國強硬態度惹反感

「我度過了DeepSeek周」，在近日的巴黎AI峰會上，有美國專家向中國專家如此說道。當印度、中東、非洲的專家們紛紛為中國開源策略點讚，美國卻喊出「保持統治地位」的囂張宣言時，意外觸發了與會各國的反感。更令人玩味的是，當法國信心滿滿地宣佈投入千億歐元發展AI，更是遭遇專家們的「冷眼旁觀」。

在法國巴黎大皇宮拍攝的人工智能行動峰會現場。新華社圖片

大家都在談DeepSeek

日前在法國巴黎舉行的人工智能（AI）行動峰會備受全球矚目。在這場吸引了全球100多個國家和地區1500名與會者的會議上，「中國成功」引發熱議。

DeepSeek在巴黎AI峰會引起熱議。AP資料圖片

最近國產大模型DeepSeek成為人工智能領域最受關注的話題。在這次峰會期間，與會的中外專家對DeepSeek是什麼態度？聯合國人工智能高級別諮詢機構專家張凌寒接受《環球時報》專訪，從三個維度分享了她的親身感受：

首先，從2023年至今，中國國內人工智能技術產業界取得了長足的進步，追趕的腳步正在逐漸加快。在國際治理方面，之前的國際會議更多在關注中國人工智能的安全問題，比如國際社會憂慮中國人工智能能力被濫用，但現在中國已經被視為一個可以與美國旗鼓相當，在技術上具有競爭力的、值得尊重的對手。

巴黎AI峰會現場。新華社圖片

其次，在會議首日舉行的三場主要活動中，雖然官方議程中未提及中國人工智能公司DeepSeek，但在非正式交流環節，該公司的技術成果成為與會專家的主要討論話題。來自美國、印度、中東和非洲等地區的專家均主動就DeepSeek與她展開交流，部分美國朋友稱自己度過了DeepSeek周。他們都承認這是一個非常不錯的大模型，很多人同時在用它和OpenAI的ChatGPT。

再次，國際專家對DeepSeek的開源策略給予積極評價。他們認為，這種開放模式真正推動了人工智能技術的普惠發展，與部分西方大型科技公司「名open實close」的做法形成鮮明對比。這種差異在當前人工智能領域的輿論競爭中尤為明顯，DeepSeek的開源策略被認為更具道義優勢。

「這些觀察表明，中國人工智能技術在國際舞台上的影響力正在提升，其發展模式也越來越獲得國際業界的認可。」

議題相較前兩次峰會發生微妙變化

巴黎AI峰會是繼2023年在英國舉行的全球人工智能安全峰會和2024年在韓國召開的人工智能首爾峰會之後的又一次重要峰會。與前兩次峰會相比，此次峰會的議題發生了哪些變化？

張凌寒表示，通過參與此次巴黎AI峰會的多場討論，她有一個深切的感受，就是全球人工智能國際治理的氛圍與主題已經發生微妙變化。儘管此次峰會仍在持續《布萊切利宣言》的安全主張，但關注重點發生變化，明顯感覺到各國發展AI的焦慮與迫切。同時，各類不確定性疊加增加了討論交流難度。相比兩年多之前生成式人工智能剛受到全球關注之時，如今，世界局勢、美國主張、各國態度、技術發展路線等諸多不確定性都使得討論難以得出結論。

巴黎AI峰會現場。新華社圖片

張凌寒表示，通過與多位與會外方專家的交流發現，美國此次的強硬態度引發反彈，特別是美國直言「keep dominance」（保持統治地位）引起了很多國家反感。「在人工智能安全治理問題上美國撂挑子、英國力不足，因此帶來一個問題，目前國際人工智能治理的領導地位存在真空，誰來填補？」

當地時間2月11日，人工智能行動峰會中國邊會在巴黎舉行。此次邊會邀請了來自世界各國人工智能領域的專家學者60余人出席並參與研討，現場參會人數超過150人。來自眾多國內外高校以及科研機構和智庫的資深專家，就如何開展人工智能治理國際合作進行了深入交流與研討。

國際治理創新中心全球人工智能風險倡議執行主任鄧肯·卡斯-貝格斯表示，我們有可能創造出極其強大的系統，它可能遠遠超出一般人類的能力，但我們仍然不知道如何控制這些系統。為了應對這一風險，各國在人工智能全球治理領域展開合作格外重要。從最近幾個月的觀察來看，他認為各國有希望合作設計出某種機制、流程或者機構，但做到這些需要全世界最優秀的人才，而他認為許多這樣的人才來自中國。

中國將面向「全球南方」舉辦AI研修項目

據報道，中國於2023年提出《全球人工智能治理倡議》，該倡議強調人工智能治理需要全面平衡，並倡導創造開放、包容、無障礙和非歧視的發展環境，確保所有國家都能從人工智能的進步中獲益。此外，中國還承諾於2025年年底前重點面向發展中國家舉辦10期人工智能領域的研修研討項目。

張凌寒認為，「國際輿論的風向已經在發生變化，期待未來中國有越來越多的技術、倡議贏得更多國際社會的尊重與認可。」

在談到巴黎AI峰會主活動日哪些議題值得關注時，張凌寒表示，主活動日場地選在巴黎大皇宮，在這裡討論人工智能問題，很有歷史和未來的交錯感。活動邀請了多位重量級專家，其中斯坦福大學教授李飛飛的觀點值得關注。李飛飛教授談到了以人為本的人工智能。不過國外AI治理的以人為本原則，和我國以人為本的理念本質是不同的，這體現出歷經數年的理念討論，國內外人工智能業界的表達趨同，但內涵需要進一步深入研究。此外，還有幾個主題值得未來進行更深入的討論，也值得去啓動一些行動，比如未來工作的主題、人工智能服務公共利益等問題。

人工智能「軍備競賽」論調在國際上被越來越多地炒作，如何使其不再是零和博弈？這也是一個今後全球需要持續、高度關注的話題。

在談到法國為代表的歐洲國家在新一輪AI競爭中的態勢時，張凌寒表示，沒有相應技術實力，再高超的外交戰略也難以達到預期效果。「敏於行而訥於言」固然不夠好，但過於「敏於言」也容易顯得缺少相應的戰略執行力。法國本來要發佈大模型，但沒研制出來，這次在巴黎AI峰會上又表示要投1090億歐元發展AI。 

張凌寒與參會的美歐專家溝通時發現，他們對於後續法國在人工智能領域的行動持觀望態度。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。