民主黨的暴力死亡之吻 在國安法後現形

民主黨宣布收檔。成立逾30年，民主黨曾是立法會最大黨，然而因為他們自己在佔中、反修例風波中愈走愈激，綁死了自己。在《香港國安法》、《維安條例》下生存空間大幅收窄，最終走向末路。

睇番歷史，民主黨的激進化有跡可循。在「一國兩制」方針，中央在香港回歸以來，對泛民抱持好大的包容。然而，隨著本土激進狂潮湧起，民主黨進退失據，失去自主意志，隨波逐流，逐漸走向極端。

2014年佔中期間，不少民主黨黨員積極參與，與激進勢力企埋一齊，其後拒絕「袋住先」，與其他泛民議員否決政改方案，逐步走向激進化。

反修例風波中，民主黨被激進派牽住走，愈來愈激。

反修例風波在2019年爆發，民主黨議員一方面利用立法會和區議會阻撓施政，例如少壯派許智峯多次在議會打爛仔交「拉布」；另一方面，不少骨幹成員更走上街頭，掩護勇武派、阻礙警方執法。時任黨主席胡志偉在立法會添美道近立法會綜合大樓對出，面對警員發射催淚彈，高呼「我要見指揮官」的畫面，成為所謂的「經典鏡頭」之一。其後，暴力衝突愈演愈烈，民主黨徹底被激進派牽住走。

《香港國安法》的實施成為香港由亂到治的轉折點，不少亂港組織尤其是激進勢力分崩離析，民主黨核心人物許智峯、李永達為逃避法律制裁潛逃海外，繼續勾結外部勢力打「國際線」。

2021年立法會選舉，民主黨抗拒新政治形勢，無人參選。前民主黨立法會議員胡志偉、黃碧雲、林卓廷、尹兆堅、涂謹申和鄺俊宇因「35+顛覆案」被捕。直至2023年區議會選舉，民主黨派出6人參選，均未能取得足夠提名，民主黨在立法會、區議會的議席徹底清零，核心人物不是涉案被捕，就是畏罪潛逃，民主黨陷入「陰乾」狀態。

高人話，民主黨本來的路線是「和理非」，空間大得多。但自從走了激進路線，尤其是在2019年之後，空間愈走愈窄。激進派黑狗走佬，民主黨白狗當災。少壯派許智峯之流急急走佬，胡志偉、尹兆堅、黃碧雲等人則盲椿椿上了激進的賊船，不單遭受牢獄之災，隨著《香港國安法》、《維安條例》的實施，激進路線成為死路一條，民主黨恨錯難返，葬送了整個黨的命運。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

屯門市廣場昨晚（15日）發生驚心動魄一幕。一名有黑社會背景及毒品案底的34歲越裔男子，闖入DONKI超市，奪刀逃走，其後挾持一名女途人準備揮刀施襲，警員於千鈞一髮之際，開槍制伏該名男子，將女途人救下。

然而，事發之後，在香港社交媒體上反而有人質疑警員「打手打腳唔得嘅？」「有冇其他方法可以避免事情走到呢個地步？」

閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。

反觀有關閉路電視畫面，在台灣媒體轉發消息後，在台灣網上掀起熱議，不少網民對香港警方的反應速度與處置手段大加讚賞：「保護自己及市民，應該果斷執法，做得好」，也有網民忍不住「反觀台灣」：「這才叫危急處置」、「台灣3個小時還在拿警棍找人」。

高人話，睇返成個過程，死者先係手持利刃在行人如鯽的公眾地方徘徊，無視警方警告及射胡椒水劑，更挾持無辜途人欲揮刀施襲，電光火石間刀刃已經接近人質頸部。當下如果警方沒有果斷開槍，人質性命堪憂。正如有網民坦言：「個犯如果下一秒手起刀落，挟持個個係你，你會唔會咁講？」

高人提醒，這種質疑並非只是冷氣軍師隨口講下，要警惕有人刻意利用社會對事件的關注，有意用偏頗失實的訊息去煽動反政府。而這種「軟對抗」的操作，其實一直都係「伺機而動」，即使毫無理據都會搵位入。

再看看，早前有人惡搞AI圖質疑「防撞柱」，又係一個好典型的「軟對抗」操作。

銅鑼灣崇光百貨一帶人流密集，尤其大時大節或有活動在維園舉行時，更是人頭湧湧。政府計劃在崇光對出安裝汽車防撞柱，以防有汽車誤闖行人路意外，又或「有心人」利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，但就有人用AI整圖惡搞，惹起網民揶揄，不滿政府相關計劃。

早前《巴士的報》委托專業民調機構，了解市民對「軟對抗」的看法，結果就顯示，逾6成市民表示不認同，而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道，其次是網絡及社交媒體。