因涉嫌發動內亂而被停職、逮捕起訴的南韓總統尹錫悅,3月8日獲得法院的批准暫時獲釋,步出他「住」了52日的拘留所。
尹錫悅是在1月15日因涉嫌內亂罪被捕,自此一直待在首爾拘留所的單人監室內。2月4日,尹錫悅提出了撤銷逮捕的申請,首爾中央地方法院刑事合議25庭3月7日進行了批准,尹錫悅將繼續在非羈押狀態下受審。尹錫悅提出申請的理由,是技術細節的紕漏。尹錫悅正式被捕後,拘留期限為1月25日,但檢方26日才對尹錫悅提起訴訟,因此拘留不合規。對此,檢方反駁稱,如果不把必要的審查時間計算在內,檢方提起訴訟的期限完全合法。法院綜合考慮,決定撤銷逮捕。
尹錫悅在1月15日因涉嫌內亂罪被捕,自此一直待在首爾拘留所的單人監室內。
雖然只是一個圍繞程序細節的爭拗,尹錫悅的獲釋只是一個暫時性措施,憲法法院的審判也還沒出結果。但是南韓保守和進步兩個政治陣營還是把尹錫悅獲釋渲染成了違憲審查的預熱,以此提振被漫長的政治鬥爭搞得疲憊不堪的民意,同時向憲法法院施壓,影響真正有關鍵決定意義的違憲審查的結果。南韓各政治派閥如同互相用槍指著頭,都不敢有一絲一毫的分神懈怠。
尹錫悅的獲釋只是一個暫時性措施,憲法法院的審判也還沒出結果。
而針對首爾中央地方法院這項有巨大政治動量的決定,質疑甚囂塵上。核心焦點集中在首爾中央地方法院刑事合議25庭的主審法官池貴淵身上。理論上法官應中正持平,池貴淵法官的保守主義和民族主義傾向過於強烈,被外界認為是尹錫悅能憑技術瑕疵脫身的核心原因,南韓進步陣營的擔憂,是保守陣營是不是通過在法律界的能量,對法院的人事安排施加了影響。
尹錫悅終於重獲「自由」
這項擔憂,對南韓進步陣營政黨及其支持者來說,並非完全是杞人憂天。根據南韓憲法第6章關於憲法裁判所的規定,憲法裁判所由9名憲法法官組成,由國會、大法院院長、總統各推薦三人。在滿員的情況下,要達成有效的彈劾、違憲裁決,需要9人中的6人達成一致。
尹錫悅終於重獲「自由」
目前南韓憲法裁判所(憲法法院)有8名法官在任,1名法官從缺。從出身、背景、過往的判決來看,目前8人中,進步:保守:中立的比分,是3:2:3,如果將溫和保守也算作保守陣營,則進步:保守則為3:5。這就為彈劾通過的6票門檻帶來了巨大的不確定性。反而尹錫悅只需要說服3位中立法官中的一位,就能逃出生天,「復闢」總統。
尹錫悅只需要說服3位中立法官中的一位,就能逃出生天,「復闢」總統。
特別是在南韓現在政治氣氛劍拔弩張的情況下,圍繞著憲法裁判所的法官任命,南韓朝野兩黨的鬥爭極為激烈。尹錫悅被停職後,順位成為代總統的總理韓悳洙就是因為不願意簽署法官任命而被共同民主黨彈劾。現在空缺還剩下一個沒有補齊,且應該任命由國會推薦的人選,這一票「倒尹」鐵票,當然就更加會引來進步陣營的力推,和保守陣營的阻撓。
在南韓現在政治氣氛劍拔弩張的情況下,圍繞著憲法裁判所的法官任命,南韓朝野兩黨的鬥爭極為激烈。
這並不是說目前8人的憲法法院就對尹錫悅有多友善。在野黨除了政治途徑推動、壓制行政和司法對尹錫悅施壓之外,南韓的學術、文藝、民權、勞工等左傾陣營也都在製造輿論,鼓動彈劾尹錫悅。2024年年底,兩黨也動員、成立了大量新團體,投入滾滾政治洪流。在野黨背景的「旨在恢復憲政的憲法學者會議」(憲法學者會議)是「倒尹」派中最具專業背景的團體,憲法教授、講師等100多人參與,很可能是違憲審查中,殺傷力最大的「催命符」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **