美國重返月球的雄心壯志近年來屢屢受挫，預算縮減、技術瓶頸接踵而至，但美國太空總署（NASA）仍堅稱要先於中國實現登月目標。
美國癡迷於太空競賽背後究竟藏著什麼考量？《紐約時報》科學記者肯尼思發文梳理了科學探索、戰略地位與中美競爭三大動因。肯尼思指出，NASA重啟登月計劃有其深遠考慮。首先，月球蘊藏著太陽系演化的重要線索，尤其是極區永久陰影隕石坑內可能存在的水冰，這些資源不僅能提供科學數據，還可能成為未來深空任務的關鍵補給。其次，月球被視為通往更遠太空的理想中轉站，而水冰可分解為氧氣與氫，分別用於呼吸和火箭燃料，大幅降低探索成本。最後，隨著中國太空技術的快速崛起，美國感受到壓力，擔心若不加速行動，月球可能成為對手的主場。
早在2017年12月，特朗普簽署《1號太空政策指令》，正式啟動阿耳忒彌斯計劃，目標是讓美國太空人重返月球，並為後續火星任務鋪路。簽署儀式上，阿波羅11號太空人奧爾德林與阿波羅17號太空人施密特均在場見證，這兩位分別代表人類首次與最後一次登月的歷史時刻。然而，計劃推進卻遠不如預期順利。原定2024年執行的「阿耳忒彌斯2號」載人繞月任務已兩度延期，最新時間表定於2026年4月；「阿耳忒彌斯3號」載人登月任務則從2025年推遲至2027年中。延誤主因是2022年「阿耳忒彌斯1號」無人任務暴露了「獵戶座」太空艙的技術問題，NASA不得不投入更多時間解決。
1969年7月，執行阿波羅11號任務的美國太空人奧爾德林站在月面上。NASA圖片
中國太空計劃的迅猛發展為這場競賽增添了火藥味？美國眾議院科學、太空與技術委員會主席巴賓在華盛頓一場商業太空會議上直言，美國必須趕在中國之前重返月球。他誇張地設想，月球表面會插上寫著中文「不得擅入」的標牌，相關言論反映了美國政界對中國太空崛起的普遍擔憂。NASA局長納爾遜則試圖安撫外界，強調調整後的時間表仍可確保美國搶先一步。
然而，隨著特朗普再次當選，美國太空政策的前景變得撲朔迷離。在1月20日的就職演說中，他高調承諾要在任期內推動火星探索，並讓星條旗插上火星，但對月球任務隻字未提。SpaceX創辦人馬斯克也曾表示，月球任務可能分散資源，或許不如直接聚焦火星。與此同時，NASA仰賴的「太空發射系統」（SLS）火箭正面臨預算審查，而SpaceX作為阿耳忒彌斯計劃的合作夥伴，已承接建造登月著陸器的重任。若特朗普政府傾向讓SpaceX主導，美國太空政策可能迎來新變數。
美國的登月計劃不僅關乎自身，也牽動國際合作。英國《金融時報》警告，若美國計劃生變，歐洲作為合作夥伴的「搭車探月」可能受影響，甚至讓中國在這場競賽中佔得先機。
簡單總結，對NASA而言，技術挑戰、資金壓力與政策搖擺，都是通往月球路上的攔路虎。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。
美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。
據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。
「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」
微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。
C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫
德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。
分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」
有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。
中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」
外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。
傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。
無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。
正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。
