Skip to Content Facebook Feature Image

法國漢學家對比文革與MAGA,長見識!

博客文章

法國漢學家對比文革與MAGA,長見識!
博客文章

博客文章

法國漢學家對比文革與MAGA,長見識!

2025年03月23日 13:47 最後更新:03月26日 20:13

1968年3月20日,一群反越戰學生佔領巴黎美國捷運大樓,遭到警方逮捕,這是法國「五月風暴」的開始,兩日之後,索邦大學南區分校一位來自德國孔本第(Daniel Cohn-Bendi)策動抗議行動,他就是後來被稱「紅丹尼」的學運領袖。

將鏡頭拉回來今天,本月11日在英國倫敦大學研究員潘鳴嘯撰文,題為《現今美國人能否從中國文化大革命中有所感悟?》,開宗明義道明主旨︰「認識中國現代史的人都會覺得,特朗普的自我政變,是要革美國體制(institutions)的命,與毛澤東發動的文革最為相似,原因之一是兩人基本性格頗為相近,都想擺脫官員對他們的桎梏。」兩者相近之處在於︰「首先是兩者均發動群眾對文化的反動,藉此改變政治制度和清除政敵,只是毛澤東說要反的,修正(共產)主義者和資本家,而特朗普則以覺醒人士和性小眾支持者為針對目標,受害者表面上看似是官僚,實則同為學者和官員,破壞行政體系的,是由最高層包庇的激進派那無法無天行為引起的恐懼。」

AP圖片

AP圖片

潘鳴嘯原名Michel Bonnin也是索邦大學學生,57年前3月22日那一天,他和當時的女朋友在校園聽音樂會,「紅丹尼」中途跳上舞台宣布學生成功佔領學校行政大樓,希望大家支持。5月2日,索邦大學遭遇過千名警力強行進入校園鎮壓,「在這個時候,你必須選邊站」,原本不是激進的潘鳴嘯,自此「篤信」了馬克斯主義,同時以中國研究為業,

這位親歷「五月風暴」的學者對中外革命有獨特見解,精彩之處是把馬斯克定調為林彪。「現時由馬斯克領導的政府效率部,與文革中獲毛澤東接見的紅衛兵別無二致。」馬斯克如影隨形跟隨特朗普尤其神似,對總統先生也是遵從林彪教導的「一句頂一萬句」那種無得頂精神。

毛澤東發動文革是目睹建國之後,官僚集團與利益集團等等,不是走向群眾,而是自把自為、陽奉陰違,改變了革命的初心。翻開《毛澤東文集》第六卷,收錄了《在全國政協一屆四次會議閉幕會上的講話》,重點是一、繼續鬥爭︰「關於打敗美帝國主義」;二、建設國家︰「關於學習蘇聯」;三、查找不健康現象︰「關於反對官僚主義的問題」。

全文對官僚主義的討論著墨最多︰「我們中央機關幾十個部門,包括黨、政、軍。黨就是共產黨、各民主黨派、人民團體。政就是中央人民政府各委、部、會,計算起來,就有一百幾十個單位。應該說其中有很多的部門,不是少數的部門,存在著官僚主義。他們脫離群眾,脫離下面的實際情況…」時為1953年3月2月7日,相隔13年之後,毛澤東寫了《炮打司令部》的大字報。文化大革命如火如荼進行。

兩次革命相似,潘鳴嘯指出,美國人至少應該學到三樣東西︰「首先是被破壞的文化丶道德丶法制及正常的行政機關無法復原,新制亦無法建立,暴力帶來的恐懼使社會永久受損。」我其實想說,不管拿特朗普和毛澤東比較是否恰當,起碼MAGA——讓美國再偉大——對於美國和美國人而論,是風險大於建設。

還有一點大家想知我都想知︰特朗普與馬斯克的關係能維持多久?這個與中國頗有關係的人物,會不會有一天要飛來中國?




黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普代烏克蘭軍隊求情,全球為之動容。大家擦亮眼方知道,去年烏方進攻俄羅斯西部的作戰,原來不是「圍魏救趙」,結果是換來是「長平之戰」。

AP圖片

AP圖片

「我很關心戰場,現在有一批脆弱烏軍在戰場上被包圍,這不好,因為我們不想他們喪生。」特朗普又提到︰「數千烏軍被俄軍完全包圍,處境非常惡劣,我呼籲普京饒他們一命。」普京回應︰「若烏軍棄械投降,可以證他們生命安全。」問題現在要烏軍棄械投降,澤連斯基和他背後的歐洲諸國不能接受,台灣多位時評人為之鼓譟,前立委蔡正元在視頻節目表現不安和痛心—— 2024年8月6日澤連斯下令烏軍進入俄羅斯地區這一招非常愚蠢,以為可以減輕烏克蘭北方前線的壓力,迫使俄軍分兵到庫爾斯克,同時佔領土地擴大戰爭,既可說服歐美增加對烏支援,又能作為日後談判的籌碼,一石多鳥。然而,俄羅斯更加高明,順著形勢打開一個「布袋戰陣」恭敬烏軍——蔡正元當時判斷進入布袋的烏軍,必然凶多吉少。果真如是。

為什麼台灣人如此肉緊?大家就是害怕「今日烏克蘭,明日台灣」變成撞口掛,一語成讖。2022年,蔡英文第一個出來否認,指以上這是「錯假消息」,因為「台灣絕對不是烏克蘭」,那麼誰說的?上網查閱,《亞洲周刊》2022年3月7日,說特朗普這位大神說的︰俄烏戰事2月22日打響,為了「積極想要奪回白宮寶座」的特朗普,意圖渲染台灣牌,以針對中國對手習近平。「下一個就是台灣」,特朗普還把習近平與普京比喻為「孿生姐妹」。

蔡英文當時為什麼不領特朗普這支撞口掛?原來都是政治考慮。2022年3月台灣民意基金會調查顯示︰「關於俄羅斯出兵攻打烏克蘭的正當性問題,20歲以上台灣人中,有高達73%認為俄羅斯這次出兵攻打烏克蘭沒有正當性,只有約一成的人認為有」,論者認為民調與當時歐洲民調結果接近,顯示雙方在俄烏戰爭問題「看法相當一致」。不過,遠在千里以外的美國政治學者福山如是說︰「台灣社會沒有烏克蘭人民抗敵決心,反對徵兵,是最值得憂慮的現實。」

對,台灣的年輕人說句支持是可以的,甚至乎開個演歌會頌揚和平也無問題,但要當兵捱辛苦,都莫說上戰場,肯定招來年輕人怨氣,要確保民進黨的江山,應付2024年的選舉,蔡英文不會上當。

談回今天的烏克蘭,悲情不下於戰國時代的趙國,趣國與秦國打了三年大仗,之前派出廉頗與對手糾纏,真有幾分烏克蘭的影子——拖住秦軍,可望盟國相助——不過,趙王陣前易帥,換來「紙上談兵」的趙括,他改變原有的戰略,索性主力全出,與秦決一死戰,結果?長平之戰大敗,趙軍40萬軍被坑殺。

全世界正關注普京會否仁慈,台灣評論員對普京穿上戎裝到前線那一幕很敏感,何解?慈不掌兵!就是這麼白簡單。