Skip to Content Facebook Feature Image

Add我做咩呀:特朗普內閣群組加錯人,軍事機密外洩記者,萬斯真心話曝光

博客文章

Add我做咩呀:特朗普內閣群組加錯人,軍事機密外洩記者,萬斯真心話曝光
博客文章

博客文章

Add我做咩呀:特朗普內閣群組加錯人,軍事機密外洩記者,萬斯真心話曝光

2025年03月25日 14:32 最後更新:14:41

這個超級烏龍,讓人回味無窮。

美國國家安全顧問沃爾茲最近在加密應用軟件上,就美國轟炸也門事件組織討論。參加者除沃爾茲外,還有副總統萬斯、國防部長赫格塞斯、國務卿魯比奧、中情局長拉特克利夫等美國政要。但陰差陽錯,居然將美國《大西洋月刊》的主編戈德堡也加進去了。

按照戈德堡的披露,赫格塞斯還在群裡發送了「即將對也門發動襲擊的行動細節,包括有關目標、美國將部署的武器和攻擊順序的信息」。拉特克利夫則發送了「可能被解釋為與實際和當前情報行動有關的信息」。

這可是絕密戰爭計劃啊!

按照美國前政府官員的評定,「幾乎可以肯定,所有這些都將被歸類為最高級別」。

重大洩密,肯定是逃不掉了。

旁聽完聊天後,戈德堡大筆一揮,寫了一篇文章,《特朗普政府意外地給我發了它的戰爭計劃》。

更讓人啼笑皆非的是,這個內部聊天還暴露出美國最高層不為人知的另一面。

按照《大西洋月刊》的披露,「最大收獲」還包括:

1,萬斯反對轟炸胡塞武裝。

在討論中,萬斯直言不諱,稱美國轟炸胡塞武裝「犯了一個錯誤」,因為歐洲比美國更依賴紅海-蘇伊士運河通道。

「美國3%的貿易通過(蘇伊士運河),但歐洲則是40%。」萬斯說,「公眾不理解這一點或為什麼有必要,這確實存在風險。」

在萬斯看來,美國何必替歐洲解圍。而且他暗示,特朗普可能不了解實際情況。「我不確定,總統是否意識到,這與他現在關於歐洲的信息有多麼不一致。」

萬斯還擔心,對胡塞武裝的襲擊會推高石油成本。「我們進一步看到油價出現中度至重度飆升的風險。」萬斯警告,「我願意支持團隊的共識,並將這些擔憂留給自己……」

AP資料圖片

AP資料圖片

2,美國官員很不喜歡歐洲。

因為內部談話,美國人說得更直白。

萬斯態度很明確:「我們走吧,我只是討厭再次救助歐洲。」

赫格塞斯也贊成:「我完全同意你對歐洲免費搭車的厭惡。這太可悲了。」

對歐洲的不滿,躍然紙上。

用美媒的話說,這表明特朗普政府對所謂美國親密盟友的拒絕,「還真不是作秀」。

3,美國要經濟回報。

美國官員還討論,美國辦了事,那就要經濟回報。

一位官員說:「據我所知,總統的態度很明確:綠燈放行,但我們要盡快向埃及和歐洲明確我們期望的回報。」

他還說:「如果歐洲不進行補償,那該怎麼辦?如果美國成功以巨大代價恢復了航行自由,那麼需要有進一步的經濟收益作為回報。」

美國不做虧本的買賣!到時埃及不進貢一些,歐洲不拿出補償,美國人肯定沒完。

4,有趣的個性符號。

按照戈德堡的介紹,這些美國最高層官員對網絡符號也很擅長。

對於美國最初成功的轟炸行動,沃爾茲用了三個表情符號:拳頭、美國國旗和火焰。

魯比奧和白宮辦公廳主任威爾斯也表達了支持的信息。美國中東特使維特科夫則用五個表情符號回應:兩個祈禱的手、一個彎曲的二頭肌和兩面美國國旗。

除萬斯外,都認為美國打得好。

當然,戈德堡還挺有政治覺悟,只是向外界披露了一些花邊,裡面的具體戰爭計劃,他雖然說都很詳細,但沒有對外講述。

但這樣嚴重的洩密,感覺也是前所未有。

「有人需要被解僱。」曾擔任過美國防長和中情局長的帕內塔感到匪夷所思,他說:「一個記者的名字,是如何被添加到那個名單上的——這是一個嚴重的錯誤。」

因為很簡單,如果戈德堡動機不良,如果「他立即向也門的胡塞武裝透露他們即將遭到襲擊的信息,而他們反過來又可能……襲擊了紅海的美國設施,造成我軍傷亡。」

後果,真是不堪設想。

別忘了,當年共和黨對希拉里的一個攻擊點,就是她曾將一些機密信息放到了私人伺服器上。事情鬧得沸沸揚揚,從某種程度上,也拖累了希拉里競選總統。

所以,當這個洩密事件發生後,希拉里的第一反應就是:你這是在跟我開玩笑吧……

圍繞著這次洩密,民主黨和共和黨肯定有得吵。

希拉里X截圖

希拉里X截圖

特朗普怎麼看?

畢竟,他手下這幫人,居然將絕密戰爭計劃發給了記者?而且,裡面還有對他的批評。

特朗普大吃一驚。

被記者問到如何評論時,特朗普的第一反應是:「我不是《大西洋月刊》的忠實粉絲。對我來說,這是一本即將倒閉的雜誌。我認為它不是什麼雜誌……我可以告訴你,我對此一無所知。你是第一次告訴我這件事。」

典型的特朗普風格。

但萬斯很緊張。按照白宮的披露,「萬斯副總統明確支持本屆政府的外交政策。總統和副總統隨後就此事進行了對話,意見完全一致。」

對此,內地時政微信公眾號「牛彈琴」談了三點看法。

第一,聊天須當心。美國打仗的最高機密就這樣公開洩露了,保密意識在哪裡?第二,加人須謹慎。什麼人都加,沃爾茲惹出了多大的麻煩?第三,世界還真是一個巨大的草台班子,難道不是嗎?




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱,特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」(C5)新集團,取代傳統的七大工業國集團(G7)。這一構想雖遭白宮官方否認,卻引發了全球戰略界的激烈討論,折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱,特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」(C5)新集團。

美國媒體爆料稱,特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」(C5)新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國,首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億,計劃參照G7模式定期舉行峰會,協調全球事務。美國政治新聞網(Politico)報導指出,C5的主要議程之一是斡旋中東安全,重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為,C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

「牛彈琴」分析認為,C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為,C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」,用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非,地緣覆蓋面更廣,但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向:承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言,這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」,是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出:「事實就是如此!你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏,我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥:「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛!」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差,到威脅對歐盟加徵關稅,再到近期提出美加合併的驚人提議,歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區,引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出,C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8(原八國集團)是錯誤的決策,提議組成包含中俄的G9,甚至拋出過「中美共治」(G2)的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示:「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致,即摒棄意識形態,傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出,C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局,如今被特朗普替換為美中俄印日,反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估,其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」,承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒:「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力,實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調,中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策,作為最大的發展中國家和全球南方的一員,將繼續踐行真正的多邊主義,推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性,難以有效應對全球性挑戰。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性,難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實,其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性,難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指,當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」,他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力,仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時,西方戰略界已出現「倒戈」聲音,認為既然美國另起爐灶,歐盟不如直接加入金磚國家,尋求新的多邊合作平台。

你 或 有 興 趣 的 文 章