昨日的立法會主席選舉，演變成一場大混亂。除了本土派大力發動狙 擊之外， 曾經一度主持會議的泛民議員梁耀忠亦同時被建制及本土派抨擊。梁 耀忠今日向支持者認衰，含淚鞠躬道歉。
事發經過如下，周三立法會首日召開會議，在選出主席之前 先要找出一名資深的議員主持會議。梁耀忠當了20年議員， 由他主持會議。擺在他面前的第一個問題是有三名議員：梁頌恆、 游蕙禎及姚松炎因宣誓未過關，未具備上任的資格，所以立法秘書處 只交了一份67名議員的名單給他。
第一個難題便是這3名未正式宣誓就職的議員能否出席會議 和投票。梁耀忠採取一個妥協方案，讓這3人出席， 但同意他們不能夠投票。結果建制派罵梁耀忠為何讓個未具議員資格 的人出席會議；而本土派則質疑他為什麼不讓這3人投票。
第二大難題是本土派原本想借梁君彥的國藉問題，阻止他當 選立法主席。至於梁耀忠做主持究竟用何種方法去制止梁君彥當選， 本土派並不理會，甚至打茅波宣佈梁君彥無資格參選都得。但梁耀忠 作為資深議員，按規程辦事，被夾在中間，下不了台。最後選擇放棄 ，不再主持會議，把球交予第二資深議員石禮謙之手。最終泛民和本 土派議員離席抗議，在38票贊成下，梁君彥成為今屆的立法會主席 。
事後本土派對梁耀忠大張撻伐， 指責他在關鍵時刻放棄做主持，香港眾志的黃之鋒就在facebo ok留言：「作為投咗票畀你嘅選民，梁耀忠議員， 我真係唔知你發生乜事？」
從常理看，梁耀忠放棄主持會議是在情理之中，因為他明知 一名議員出任會議主持，要按規則辦事，即使想偏幫自己的派別， 也不能胡亂出手。梁耀忠事後解釋他是受立法會秘書處誤導，以為自 己只是主持而非主席，只能按議程選舉主席，不能行使主席權力， 質疑參選人的資格。
這一切都是事後的托詞。到梁君彥拿出英國政府證明他已退 出英藉的信件正本時，主持也好，主席也好， 若夾硬行使權力否定梁君彥的參選資格，還要不經表決就行事(因為 若表決是建制派佔多數)，必然是越權行為， 當時已會惹起重大質疑，事後遭司法覆核也站不往腳。
梁耀忠不願打茅波去阻止梁君彥當選，惟有放棄主持會議。 而本土派覺得梁耀忠放棄了偷襲的機會，自然大張撻伐。
整件事不是梁耀忠個人的問題，反映了泛民的困局，他們一 方面想儘量表現得激進去討好選民，特別是年青選民，但另一方面， 他們是資深政界人士，深明法律與規則，不想公然違反法律和規則去 辦事。結果出現如今局面，想要扮激進，但到了關鍵時刻卻又激不起 來，遂變成「豬八戒照鏡」--兩面不是人。
激進本土派在這次選舉一舉搶走了19%的選票，傳統泛民仍有34 %的選票，按道理在反對派陣營內泛民仍是「大哥」，激進本土派只 是「小弟」。問題是泛民不敢擔起領導角色，很多時候只是隨著激進 派所定出的議題打轉，這樣發展下去，泛民在下次選舉中將會大量丟 失更多選票，本地的反對運動將進一步走向激進化的道路。
盧永雄
美國總統特朗普對委內瑞拉的咀臉，真叫美西方白左人士大開眼界。
特朗普的長期盟友史蒂夫·班農也對《紐約時報》這樣說，美國對委內瑞拉的襲擊以及抓捕其總統馬杜羅，是本屆美國政府最具影響力的外交政策行動，其計畫周密，但理論準備卻嚴重不足。「因為缺乏對潛在佔領的清晰闡述，支持者們反而感到困惑，甚至憤怒。」
特朗普聲稱因為委內瑞拉總統馬杜羅販毒，才越境把他抓捕。但事後特朗普沒有提委內瑞拉的可卡因，反而不斷講委內瑞拉的石油。不但叫美國油公司重返委內瑞拉，控制當地石油資產，亦要求委內瑞拉要向美國交出5000萬桶石油。
特朗普在1月6日宣佈要求委內瑞拉向美國釋出5000萬桶石油的計畫，表示美國將會把這些石油出售。市場估計這批原油價值約28億美元。特朗普隨後興高釆烈地講述賣油後的收益「只購買美國製造的產品」。特朗普在社交媒體上發文稱，「這些採購將包括但不限於美國農產品、美國製造的藥品、醫療器械以及用於改善委內瑞拉電網和能源設施的設備，換句話說，委內瑞拉承諾與身為其主要夥伴的美國做生意。」
特朗普這麼具體地要求委內瑞拉先交出5000萬桶石油，價值雖然不多，但短期目標相當明顯，就好像帝國入侵殖民地搶掠一番後，回國向支持者炫耀自己掠奪得來的戰利品，以顯示行動的正當性。特朗普不是追求班農講的理論正當性，而是追求更原始的物質正當性，那個殖民者沒有搶奪殖民地的礦物甚至奴隸人力資源呢？
美國的西方盟友面對這種獨裁行為，只是噤若寒蟬。鏡頭一轉，他們評論香港問題時，就興高采烈。
最近英國在野保守黨前黨魁施志安（Iain Duncan Smith）在《泰晤士報》撰文，批評英國政府「面對北京踐踏《中英聯合聲明》，除了發『措詞強硬』聲明之外甚麼也沒有做」，呼籲工黨政府對壹傳媒創辦人黎智英「勾結外國勢力」罪成的3名國安法指定法官實施制裁，以表明「香港司法已淪為鬧劇」。施志安還說要在英國國會提出辯論。
保守黨看似十分正義，細思只是得啖笑。現在全世界都在講馬杜羅，無人講黎智英了。
馬杜羅1月6日在美國紐約聯邦法院提堂，美國無視國際法和《聯合國憲章》，這才真正是施志安口中的「美國司法已淪為鬧劇」。施志安這麼厲害，為什麼不叫英國政府制裁特朗普?為什麼不叫英國政府制裁美國紐約聯邦法院法官? 如果要在英國國會發動辯論，為何不緊急辯論美國入侵委內瑞拉的罪行? 施志安的雙重標準，令人齒冷。
委內瑞拉事件發生後，在網上查來查去，用了AI也查不到保守黨前黨魁施志安有評論美國入侵委內瑞拉，施志安早就龜縮了。
施志安十分親美，去年9月特朗普訪英，英國國內批評聲音不少，但在野保守黨不但沒有批評，施志安還幫口辯護，話特朗普史無前例的第二次訪英，非常重要，「如果英國不邀請特朗普來訪問，只有那些獨裁國家是勝利者。」現在看來真的足夠諷刺，美國強搶他國石油礦產，特朗普根本是帝國主義獨裁者，在施志安的大力支持下，特朗普這個獨裁者就真的獲勝了。
順帶一提，保守黨已經把自己完全玩壞了，如今英國支持度最高的政黨是極右的改革黨，早在去年5月YouGov的調查，已顯示改革黨取得最高的29%支持率，執政工黨支持率只有22%，自由民主黨以17%排第3，保守黨以16%支持度淪為第4。膽小如鼠的保安黨人怕得罪特朗普，人家支持的卻是改革黨呢。保守黨的一副作派，的確是枉作小人了。
盧永雄
