Sulli親哥突爆妹妹曾與P.O拍拖一年 金秀賢公司回應《Real》床戲爭議

韓國知名男星金秀賢近期可謂風波不斷，繼與已故女星金賽綸的戀情疑雲後，又被另一已故女星雪莉（Sulli）的哥哥接連指控，掀起輿論熱潮。Sulli於2019年逝世得年僅25歲，其哥哥近日頻頻透過社群媒體發文，質疑金秀賢與電影《Real》導演李沙朗，在2017年拍攝期間，強迫Sulli拍攝裸露床戲，導致她心理受創並接受治療。此事件延燒多天，Sulli哥哥接連爆料其他藝人私生活，引發網友強烈反彈。

金秀賢和Sulli曾在電影《Real》合作。網上圖片

Sulli哥哥崔建熙（音譯）連日在社交網發表爆料評論。IG圖片

Sulli哥哥指控《Real》拍攝內幕
Sulli哥哥在社群平台上多次發文表示，電影《Real》劇本中未明確標示床戲內容，且拍攝現場已備有替身演員，卻仍要求Sulli親自上陣。他透露，Sulli家屬曾在2019年葬禮上聽到令人疑惑的說法，並質疑：「據我們所知，替身當時就在現場，為何不使用替身，而是說服Sulli拍攝裸露戲？」他進一步指出，這場戲對Sulli造成極大心理壓力，甚至需要接受治療。這些指控直指金秀賢與導演李沙朗，要求二人出面澄清。

Sulli哥哥連日發文指控《Real》拍攝內幕。網上圖片

P.O舊情曝光引發爭議
3月31日，Sulli哥哥在金秀賢記者會突然後開直播，爆料Sulli曾與男團Block B成員P.O（表志勳）曾交往約一年，並稱「P.O來過我們家，還一起喝了葡萄酒，Sulli先認識了P.O，之後才認識了崔子，P.O人很好。」。此言論一出，立即引發網友熱議，因P.O與Sulli的戀情從未公開，且與金秀賢爭議無關，被認為是「模糊焦點」的行為。P.O所屬公司Artist Company對此回應表示：「這屬於藝人私生活，無法確認或否認。」網友紛紛留言批評：「請自制」、「現在說這些有什麼意義」、「P.O何錯之有」。

Sulli和P.O的舊情突然被曝光。網上圖片

4月2日，Sulli哥哥再發文，提及已故女星具荷拉、金秀賢、導演李沙朗、YouTuber李鎮浩等人，甚至點名IU、金宣兒、韓智恩、秀智、安昭熙等多位藝人。他還聲稱，金賽綸的姨母曾透露「金秀賢去過Sulli家」，並指Sulli、具荷拉、金賽綸曾由IU介紹前往同一家精神科。此舉讓網友更加不滿，認為他「製造不必要猜測」，並質疑：「為何提及無關的具荷拉？」「只爆料《Real》就夠了。」

P.O所屬公司Artist Company回應無法確認藝人私生活。網上圖片

Gold Medalist聲明曬原劇本回應
針對Sulli哥哥的指控，Gold Medalist在4月2日正式發布聲明，強調拍攝過程透明且尊重演員意願。聲明中指出，Sulli飾演的角色「宋宥華」從劇本階段便包含床戲，且在選角時已明確要求「能夠接受裸露演出的演員」。劇本及合約中均清楚標明裸露範圍，Sulli及其當時的所屬公司在充分知情下簽約出演。

金秀賢和Sulli在《Real》中有多場大尺度對手戲。網上圖片

聲明進一步澄清，製作團隊為床戲做了充分準備，Sulli在事前已了解相關內容並自願參與拍攝。對於「替身演員」的質疑，公司解釋劇組安排的是「站位演員」而非表演替身，僅負責拍攝準備階段的走位，未參與實際演出。為證實立場，公司提供了副導演金鐘玉及劇本統籌李俊賢的事實確認書，並強調劇本策劃與拍攝屬製作團隊職責，金秀賢作為演員與此無關。

Gold Medalist發聲明公開《Real》的分鏡劇本。網上圖片

此外，聲明否認曾聯繫Sulli母親試圖平息爭議，稱「從未聯繫過，也不知其聯繫方式」。公司對Sulli哥哥將六年前的葬禮言論搬上社群並加以渲染表示遺憾，呼籲停止不實揣測，以免傷害曾為《Real》付出的工作人員及金秀賢的名譽。

Sulli哥哥立場鬆動 新質疑浮現
Sulli哥哥在聲明發布後回應，表示根據多方證詞，他得知拍攝並無強迫，應是按劇本進行，立場有所軟化。然而，他4月3日再提出新疑問，質疑導演李正燮在完成《Real》80％拍攝後退出，認為這「超出常理」，並要求進一步說明。他強調自己發聲並非為私利，而是行使言論自由。金秀賢近期因與金賽綸的戀情傳聞及Sulli哥哥的連環爆料，形象受到衝擊，Sulli哥哥的言論雖引發關注，但因涉及無關人士與未經證實的內容，持續招致批評。網友們則呼籲：「別再傷害其他藝人」、「真相應交由專業調查」。

Sulli哥哥繼續發文提出質疑。IG圖片

韓國演員金秀賢因捲入與已故女星金賽綸的戀情風波，演藝事業全面暫停超過半年，早前更有品牌商向金秀賢提出解約及要求賠償。福庫控股旗下公司（CUCKOO）針對金秀賢及其經理人公司Gold Medalist提出20億韓元（約1007萬港元）損害賠償訴訟，首爾中央地方法院民事合議25部於11月14日舉行首次庭審，要求原告方明確指出解約理由及金秀賢具體過錯。

金秀賢發生爭議後，很多品牌廣告商提出解約。 網上圖片

庭上法官針對原告主張的「信賴關係破裂」提出質疑：「若無過錯，是否也能單憑信賴破裂解除合約？抑或因對方過錯導致？若為後者，請明確指出金秀賢的具體過錯行為。」法官並提及：「金賽綸是否於未成年與金秀賢交往存有爭議，相關調查亦在進行中。請明確金秀賢是否存在過錯，其行為是否符合合約解除條款。」

法庭要求原告提出金秀賢明確的錯失。網上圖片

法官強調，將待訴訟請求原因釐清後，再決定是否參考刑事調查結果。原告律師回應：「金秀賢形象崩壞導致所有廣告主解約，並非僅因YouTuber質疑。信賴關係毀損即為解約理由，民事訴訟無需等待刑事結案。」法庭定於2026年1月16日再次開庭，聽取雙方主張。

法庭定於明年1月再度開庭。金秀賢IG圖片

金秀賢自10年前起擔任福庫電子專屬代言，合約原定長期合作。金賽綸遺屬今年3月主張，金賽綸自2016年（15歲）起與金秀賢維持6年戀情，引發輿論譁然。福庫電子隨即下架金秀賢廣告，並以「形象崩壞」為由解約，提起民事求償。金秀賢方堅稱，兩人僅於金賽綸成年後（2019年夏至2020年秋）交往，並於今年2月親自召開記者會否認未成年交往傳聞。其後，金秀賢以「名譽毀損」罪名起訴金賽綸遺屬及相關YouTuber，並索賠約120億韓元。儘管金秀賢多次澄清，爭議仍未平息，部分廣告商陸續跟進解約並求償。

金秀賢與金賽綸的爭議持續近9個月。 金秀賢IG圖片