特朗普宣布新一輪關稅政策，對所有貿易夥伴徵收10%的「最低基準關稅」，並對與中國、越南、印度、歐盟等貿易逆差較大的國家和地區加徵差異化「對等關稅」，其中中國商品稅率高達34%（累加現有關稅至54%）、越南46%，印度26%、歐盟20%。政策甫宣佈迅即重挫美國科技盤交易，蘋果公司領跌，跌幅一度達7.9%，創下自2020年9月以來最大單日跌幅。
美媒普遍預測，關稅政策對蘋果的打擊尤為嚴重，因蘋果作為全球市值最高的科技公司之一，其供應鏈高度依賴中國、越南、印度等地。今次會否如過去一樣，最終往往由消費者「埋單」？
蘋果股價暴跌。
2018年特朗普首次對華加徵關稅後，蘋果逐步將部分產能轉移至越南、印度等國，以降低對中國製造的依賴。據蘋果的供應商資料顯示，截至2023年，蘋果200大供應商中約有10%在越南設廠；印度則承擔了部分iPhone和AirPods的生產，並計劃未來生產25%的iPhone。
不過，特朗普的關稅政策將這一布局變得複雜化，因為越南和印度分別對應46%和26%的對等關稅，意味著蘋果在這些國家的生產成本將顯著提高。
圖示各經濟體開展的雙邊與多邊的自由貿易協定的相關情況，可看到美國原本的線就比其他地區稀疏，而美國加徵關稅後，原本就不多的自貿協定也形同虛設。
蘋果在越南生產AirPods、iPad及MacBook，在印度組裝iPhone，但這兩國家今次均被列入高關稅名單，其中越南高達46%、印度達26%；其他亞洲生產基地同樣受衝擊，包括馬來西亞（24%關稅）和泰國（36%關稅）也承擔部分Mac生產線；另歐盟成員國愛爾蘭（20%關稅）則生產部分iMac。
換言之，蘋果要麼自行吸收關稅成本，壓縮利潤率，否則就是提高產品售價，將成本轉嫁給消費者。《彭博社》分析指，iPhone、iPad和Apple Watch佔蘋果年收入的75%，關稅可能直接衝擊其核心業務。
美國軟件開發公司Instrumental聯合創始人、前Apple Watch產品設計主管Anna-Katrina Shedletsky說，蘋果會把這些新的關稅數字放到他們建立的模型中，在幾個小時內就能知道問題有多大。
蘋果的困境反映了全球科技供應鏈的脆弱性。儘管企業試圖通過分散生產基地降低風險，但特朗普的「無差別關稅」政策令這一策略均徒勞無功。
雖然特朗普主張通過關稅迫使企業將生產遷回美國，但現實表明，美國本土製造業面臨多重挑戰。
庫克曾說：美國工人比不上中國
現時，蘋果唯一在美國本土生產的高端產品是Mac Pro，但其德克薩斯州工廠仍依賴中國進口的零部件，如訂製螺絲。Mac Pro生產線更曾出現工人在交接班前提前離開崗位的情況，導致公司不得不暫停裝配線。
2019年，蘋果曾計劃將Mac Pro生產線遷至中國，但因特朗普威脅加徵關稅而被迫保留。然而，該工廠長期面臨生產效率低下、供應鏈不穩定的問題。
庫克曾到中國參觀生產線，認為中國工廠比美國好。
蘋果CEO庫克（Tim Cook）曾直言，美國缺乏足夠的高端製造工人，2017年在一次會議上，庫克表示：「在中國，你能輕鬆找到填滿幾個足球場的熟練工程師，但在美國，我甚至不確定能否坐滿一個房間。」 反映即使企業願意回流美國本土，也難以復現亞洲的高效生產。
事實上，過去關稅成本最終往往由消費者承擔，如特朗普第一任期對鋼鋁加徵關稅後，美國汽車製造成本增加5%至8%，本土鋼價上漲42%，今次新關稅可能推高電子產品價格，進一步加劇通脹壓力。
蘋果並非唯一受衝擊的科技企業，其他依賴全球供應鏈的美國公司同樣面臨挑戰。儘管白宮豁免了半導體關稅，但台積電等關鍵供應商仍受特朗普「芯片稅」威脅。
《紐約時報》提到，谷歌、微軟等對國際供應商的依賴程度沒那麽高，但其重要的消費電子業務也會受到衝擊，關稅可能推高公司建設大型數據中心的成本，而這些數據中心正是開發新一代人工智能（AI）技術的重要基礎設施。
短期來看，企業難以迅速調整供應鏈；長期而言，若關稅持續，全球科技產業可能加速向東南亞、墨西哥等低關稅地區轉移，而非回流美國。
特朗普的新關稅政策旨在重塑全球製造業格局，但其對科技行業的衝擊凸顯了美國供應鏈與勞動力的結構性短板。蘋果的股價暴跌相信僅是開始，若政策持續，可能引發更廣泛的市場動盪與通脹壓力。真正的「美國製造」復興，需要的不僅是關稅大棒，更是本土產業生態的全面升級。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國總統特朗普即將在當地時間4月2日 （本港時間星期四凌晨）宣布最新的「對等關稅」政策，國際金融機構紛紛作出預警。國際貨幣基金組織（IMF）警告，美國政府關稅政策的不確定性為全球經濟活動帶來風險，可能拖累全球經濟成長。標普最新報告顯示，3月的預測將2025年全球實際國內生產毛額（GDP）成長預測下調至2.5%。
《紐約時報》4月1日發表關於特朗普的關稅政策，「代價是盟友」為題的文章。
《紐約時報》4月1日以「特朗普的關稅即將落地，但代價是美國的盟友」為題發文，指美國將因關稅政策而失去盟友「三大支柱」；文章更援引美國學者指，美國已「眾叛親離」，「如果再次發生911恐襲事件，誰還會同情美國人？」。
目前，針對所謂「對等關稅」，流傳多種版本。其中一種版本，是美國對幾乎所有國家和地區的產品，徵收約20%關稅，而不是針對某些國家和地區或產品徵稅。在這種情況下，美國政府預計新關稅將增加超過6兆美元的收入，可作為退稅還給美國人；另一個版本是，美國貿易辦公室（USTR）計劃對一部分國家和地區徵收關稅，但稅率可能不會像20%那麼高。
當然，以上均只屬猜測。彭博經濟研究在最新研究報告，估計了可能的結果，並研究了全面關稅對美國經濟的影響。報告分析，美國在雙邊貿易中逆差最⼤的15個貿易夥伴，這些經濟體在美國全部進口商品及貿易逆差總額中的合計佔⽐超過75%。報告顯示，對等關稅對15個貿易夥伴的影響不盡相同。對於韓國和日本而言，美國對其徵收的關稅會上升約20個百分點；而對印度、越南和⼀些歐盟國家，上升幅度超過50個百分點。報告顯示，若按以上方式所徵收的額外關稅實施，美國的平均關稅稅率會從特朗普第二任期開時的略低於2.5%飆升至35%，與美國19世紀末的關稅稅率不相上下，甚至可能更高。
特朗普於本港時間星期四凌晨宣布對等關稅政策。AP圖片
報告指，如果特朗普拋出最⼤力度的「對等關稅」方案，越南和愛爾蘭面臨的形勢會很嚴峻，一方面因對美國出口在兩國GDP中的佔比較高；另方面，美國對這兩國的關稅上調幅度很大。
彭博研究報告估算，關稅若提高28個百分點可能會給美國GDP帶來4%的衝擊，通脹升近2.5%，並將在兩到三年內顯現。
穆迪首席經濟學家贊迪（Mark Zandi）表示，20%的普遍關稅加上其他國家對美國商品的全面報復，將是美國經濟「最壞的情況」，貿易戰升級將導致550萬個工作機會消失，失業率升至7%，美國GDP從高峰到低潮下降1.7%，屆時將面臨嚴重的經濟衰退。標普全球市場情報公司的計算顯示，2025至2027年美國實質GDP年增率將均低於2%。
同時，該機構將加拿大的實質GDP成長預測下調，以反映貿易緊張局勢的升級。目前標普全球市場情報公司預測加拿大今年第二季將出現衰退，2025年實質GDP年增率預測從1.5%下調至0.8%。 2026年的成長預測也從1.7%下調至1.0%。歐洲方面，預計歐元區2025年實際GDP成長率將維持在0.9%不變，但2026年從1.2%上調至1.4%，「預計西班牙和葡萄牙等服務業主導型經濟體的表現將繼續優於歐元區的平均水平，儘管歐元走強可能會導致旅遊業的成長貢獻率下降。」
美國學者舍克（ Kori Schake）指，美國已「眾叛親離」，反問「如果再次發生911恐襲事件，誰還會同情美國人？」 AP網站
《紐約時報》4月1日發表美國知名媒體人桑格（David Sanger）的文章，桑格援引美國學者舍克（ Kori Schake）的話反問，現在的美國已「眾叛親離」，「如果再次發生911恐襲事件，誰還會同情美國人？」。桑格表示，對美國當前面臨的國際局勢並不樂觀，因為特朗普的關稅威脅很可能會摧毀美國盟友三大支柱，包括跨大西洋聯盟、跨太平洋聯盟和美加聯盟。
文章提到，3月22日第11次中日韓外長會在東京舉行；3月30日，第13次中日韓經貿部長會議在韓國首爾舉行，就加強貿易投資合作、區域及多邊合作等深入交換意見，達成廣泛共識。文章認為中日韓加強合作體現「即使華盛頓不願意，北京也可以與美國的盟友合作」。
在歐洲，這趨勢更明顯。波蘭總統公開考慮獲得核武；即將上任的德國總理確信，與華盛頓的國防和貿易關係正在崩潰，並制定了實施「脫離美國」。自二戰以來，格陵蘭島一直是美國空軍基地所在地，但格陵蘭新任領導人對美國副總統萬斯一行人不請自來表示憤慨。
美國副總統萬斯早前一行人到格陵蘭。
文章稱，以上都是特朗普威脅要拋棄他認為貢獻不足的北約盟友，結果換來的是，他將面臨各方抵制。
特朗普形容宣布關稅政策為「解放日」，他說：「我們不會向本國公民徵稅以讓其他國家富裕起來，而是向外國徵收關稅和徵稅以讓本國公民富裕起來。」這表明他不打算將關稅作為談判工具，而是作為永久的收入來源。桑格認為，特朗普政府並未詳細考慮消費者將為此付出代價，以及任何成本效益分析，如加關稅所獲得的收益，是否值得對美國的核心聯盟造成損害。
桑格在文章最後引述美國智庫「美國企業研究所」外交與國防政策研究主任舍克（Kori Schake）的分析，舍克曾在小布殊政府中擔任國防官員、撰寫大量有關北約歷史著作。舍克於3月31日表示，「20世紀50年代，美國認為北約將成為眾多聯盟之一。北約之所以能生存下來並蓬勃發展，是因為共同的價值觀和貿易關係支撐了安全承諾。」
但舍克說，現在「當我們需要盟軍來執行對美國安全至關重要的行動時，特朗普認為誰會幫助我們？考慮到美國政府的行為，如果再次發生911事件，誰還會同情美國人？」。
就美加徵關稅，中方早已表明立場。外交部發言人先前指，中方始終認為保護主義沒出路，貿易戰、關稅戰也沒有贏家，這已成為國際社會的普遍共識。
