國安教育日｜多宗國安大案審結 「35+顛覆案」戴耀廷親示範違法達義下場 「快必」終極上訴駁回影響大

4月15日是全民國家安全教育日。《香港國安法》於2020年6月30日生效，過去一年，多宗大型國安案審結，當中包括涉及被定罪人數最多的「35+顛覆案」、《立場新聞》發布煽動刊物案及元朗721暴動案；而前人民力量副主席「快必」譚得志，涉發表煽惑文字等罪囚40個月的終極上訴案，終院3月6日駁回，維持原判。

據保安局局長鄧炳強近日接受傳媒訪問時引述數字稱，截至今年3月底，《香港國安法》生效後，警方拘捕約320人，而與國安相關的案件則已檢控逾180人，其中160人被定罪；而政府國家安全熱線則收到近90萬條國安相關的訊息。

「35+顛覆案」45被告入罪 戴耀廷重判10年

「35+顛覆案」涉及被告多達47人，審訊長達118日，涉計劃取得立法會過半議席後無差別否決財政預算案，被控串謀顛覆國家政權罪，最終45個被告認罪或被判罪成。法庭於去年11月19日宣判，「首惡」戴耀廷重判10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。

法官形容，案件主腦戴耀廷為「有意行使預算案否決權」的人提供必要平台。戴耀廷撰文提出「攬炒十步曲」，並在數月內發表一系列文章，不難追溯他的激進思想，法庭認為戴耀廷本質上是鼓吹革命。以15年監禁為量刑起點，戴耀廷是律師，不接受他對法律無知，唯一減刑理由是被告認罪，減刑三分之一，判監10年。

目前14人已就定罪及或刑罰提出上訴。上訴庭將在今年7月14日開始處理其上訴許可申請、以及律政司就劉偉聰無罪裁決提出的案件呈述方式上訴。

鄧炳強在判刑當天表明，刑期反映罪行的嚴重性，顯示危害國安罪行必須予以嚴懲，向社會清晰表達任何危害國安，包括顛覆國家政權行為絕不會姑息。

《立場》案宣判 法官：被告與政府抗衡非單純新聞工作者

至於被控「串謀發布煽動刊物」的《立場新聞》案，去年9月26 日宣判，《立場》前總編輯鍾沛權監禁 21 個月， 而署任總編輯林紹桐因健康狀況獲判處可即時釋放刑期，惟其後林不服定罪提出上訴。

法官郭偉健在判刑時提到，鍾沛權營運《立場》是為支持和促進香港本土自主，又指被告在案發期間，不是進行真正的傳媒工作，而是參與當時所謂的「抗爭」，站在抗爭者的一邊與政府抗衡。

法官又指，被裁定屬煽動的 11篇涉案文章中，發布時間大部分是「處於香港社會過半民眾最不信任中央和特區政府、警隊和司法機關的時間」，認為案件所做成的傷害「相當嚴重」。

元朗721暴動案20人已被判刑 官：林卓廷即使沒暴力行為 但親臨現場使對峙局面惡化

元朗 721暴動案，至今發生逾5年半，共有22人被控，已有20人被判刑， 當中13名「白衣人」被控暴動及傷人罪，判囚3年半至7年；而時任立法會議員林卓廷等7人則全部經審訊後亦被裁定暴動罪成，今年2月27日判刑，林卓廷被判入獄37個月，其餘6人分別判入獄25至31個月。

法官陳廣池判刑表示，林卓廷的角色明顯有別於其他被告，雖然他沒有出手作出暴力行為，但他當時作為立法會議員及政治人物，在社會上有一定知名度，親臨港鐵元朗站自然產生不同的效應，使對峙局面惡化。

法官指出，林卓廷從政經驗非淺，撫心自問，當晚入元朗是否真是監督警察和保護巿民，又指林卓廷當晚的作為，並沒有所謂監督警方執法的效果，亦沒有勸和降溫，反之他的說話是挑釁對方。

法官又指林卓廷在到達元朗之前，發布三則帖文，「刻意突顯黑社會元素」，帖文產生磁石效應，之後在社交專頁帳戶進行直播，質疑「這是否被告所說要他人知道他在『履行公職』那麼簡單？」，有關直播明顯地和他三份帖文產生疊加效應，視頻亦將磁石效應，進一步擴闊及深化。

法官形容，2019年是不少人的人生轉捩點，亦是東方之珠黯然失色的年度，黃藍對壘使社會嚴重分化，對整個社會是難容的痛。法官表示，隨著社會暴動事件審訊徐徐落幕，希望這段史無前例的香港悲痛史，可以使人引以為鑒，把意識形態的政治分裂逐漸撫平，在切合所有法例下，理性對待。

譚得志終極上訴失敗 明確控方毋須證明煽惑暴力意圖

人民力量前副主席譚得志（快必）在街站發表「光時」等口號，2022年被判發表煽動文字等11項罪成，判囚40個月及罰款5000元，譚其後就定罪及刑期上訴遭駁回，但之後獲准終極上訴。由於此案是首宗上訴至終審法院的「舊煽動罪」案件，故有涉及煽動案正押後，等待此案的上訴結果作為案例。

最後終院5名法官於3月6日一致駁回上訴，譚得志維持原判。是案爭議之處，在於《刑事罪行條例》下的煽動罪，是否須在高院由陪審團審理的可公訴罪行，以及控方須否證明煽暴意圖。

判詞指出，不論在《國安法》訂立前後，區域法院均有審理「舊煽動罪」的司法管轄權。另外，判詞亦指出《維護國家安全條例》已明顯對煽動意圖爭議作出定論，指「煽惑暴力」或「擾亂公眾秩序」意圖，只被保留為「多個可作替代而又單獨充分的基礎之一」，一致裁定控方毋須證明煽暴意圖。

黎智英案8月結案陳詞

除已審結的國安大案，另有多宗要案在審或候審中，其中包括已歷時146天審訊的《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，控辯雙方已完成舉證，現押後至今年8月14日結案陳詞；而已進行了86 日審訊、涉及8名男女被告的「醫院口岸爆炸案」，正由案中被告進行自辯。

支聯會煽動顛覆國家政權案延至11月審

至於支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，原定 5 月開審，現延至最快11月審理；而與之相關、首宗涉《國安法》實施細則的「支聯會拒交資料案」，終審法院3月6日裁定鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光終極上訴得直。

特區政府表示，備悉終審法院的判決，表示會仔細研究判詞和相關法律原則，亦會積極審視香港特區維護國家安全的執法經驗，然後研究如何進一步完善香港特區相關的法律制度及執行機制，讓香港特區能更有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為，持續強化香港特區維護國家安全的執法力量。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

曾經是香港最大反對派政團的民主黨今日結束運作，創黨元老李華明當街感觸落淚，話「無諗過今天局面」。民主黨成立以來，派系及路線鬥爭不斷，歷經多次內訌勢力持續削弱，在2019年修例風波中愈走愈激，最終走向滅亡。

民主黨在1994年由港同盟以及匯點合併而成，曾經為立法會第一大黨。1998年，陶君行、陳偉業、鄭家富、曾健成等黨內「少壯派」，於換屆選舉時出手拉低「匯點派」張炳良，推舉劉千石做副主席。

1999年，「少壯派」再提案將支持設立最低工資納入黨綱，但在會員大會遭否決，至此「少壯派」與黨內大佬們已愈走愈遠了。

「少壯派」陶君行、陳偉業等於 2002 年退黨，其後創立社民連。創黨副主席張炳良 2004 年亦退黨，並自翌年起出任行政會議成員。

內部分裂加上公民黨等成立，民主黨勢力逐步削弱，在 2004 年及 2008 年立法會選舉中席位銳減。

其間民主黨亦捲入不少醜聞。僅2000年，就發生了涂謹申被揭用政府資助租用自己持有的「匯標公司」物業，涉利益衝突，以及何偉途因為召妓，在東莞被捕。

2006年，民主黨內部爆發「真兄弟事件」驚動政壇。有人以「真兄弟」名義，公開黨內「改革派」電郵，指「改革派」被「滲透」、有人被官方「收買」等，驚動元老李柱銘、司徒華等調查並發表報告。創黨成員林子健多年後承認事件是其爆出，稱自己被司徒華安插為「臥底」，滲透「改革派」。

2014年「佔中」，本港政治生態已趨激進化，民主黨參與其中，但在佔領區不具領導地位。兩年後的立法會選舉，民主黨換上多名年輕候選人，包括林卓廷、許智峯、鄺俊宇，令到議席升至7席，再成泛民最大黨，其中林卓廷和許智峯更是以激上位，較為溫和的「元老」已不是主流。

到2019年修例風波，民主黨並沒有與暴力示威割席，甚至進一步靠攏激進勢力，經常在示威現場幫助暴力示威者，與警察推撞及衝突。時任黨主席胡志偉更在添美道走到警方防線前，高呼「我要見指揮官」，成為「經典一刻」。

同年區議會選舉，民主黨在社會極端對抗的氣氛之下，取得91席，成為第一大黨，但也因為愈走愈激，返唔到轉頭，為今日的滅亡埋下禍根。

同一時間，民主黨在立法會內持續參與「拉布」癱瘓議會，許智峯更多次在議會激烈抗議，包括在審議《國歌條例草案》期間掟臭彈。2020年尾，許智峯以公務名義訪問丹麥，之後棄保潛逃宣布退出民主黨，如今在澳洲成日叫囂制裁中央及特區政府，涉觸犯國安法被通緝。

2020 年立法會選舉押後，大部分反對派議員原欲留任，但在楊岳橋、郭榮鏗等4人被 DQ 後，民主黨議員亦隨之總辭，議席「清零」。

2021年，反對派試圖透過「初選」達到議席過半、無差別否決預算案，癱瘓政府以逼使回應政治訴求，民主黨亦積極「參選」。涉案人士其後因涉及《國安法》的顛覆國家政權罪被捕，包括民主黨的胡志偉、黃碧雲、林卓廷、尹兆堅、涂謹申和鄺俊宇，最終前4人被提訴判囚4年5個月至6年9個月。

民主黨還涉及收受秘密捐款。黎智英串謀勾結外國勢力案中，其戶口交易紀錄顯示，2013年7月至2020年7月間，其助手Mark Simon曾從黎共收取1.1866億港元匯款，但他作為員工的年薪只有110至120萬港元，大部分款項並非其薪酬，當中部分被分發予不同的香港民主派政黨及政治人物，合共涉及72次匯款。雖然供詞無直接點名受益人，但其中黎智英同Mark Simon名下嘅「Lais Hotel」公司，就被揭曾經匯款共500萬港元去民主黨總部。

回顧民主黨30年興衰，持續內訌，路線愈走愈激，不與暴力行徑割席，愈踩愈深返唔到轉頭，就令其最終走入自取滅亡的死胡同。