國安教育日｜多宗國安大案審結 「35+顛覆案」戴耀廷親示範違法達義下場 「快必」終極上訴駁回影響大

4月15日是全民國家安全教育日。《香港國安法》於2020年6月30日生效，過去一年，多宗大型國安案審結，當中包括涉及被定罪人數最多的「35+顛覆案」、《立場新聞》發布煽動刊物案及元朗721暴動案；而前人民力量副主席「快必」譚得志，涉發表煽惑文字等罪囚40個月的終極上訴案，終院3月6日駁回，維持原判。

據保安局局長鄧炳強近日接受傳媒訪問時引述數字稱，截至今年3月底，《香港國安法》生效後，警方拘捕約320人，而與國安相關的案件則已檢控逾180人，其中160人被定罪；而政府國家安全熱線則收到近90萬條國安相關的訊息。

「35+顛覆案」45被告入罪 戴耀廷重判10年

「35+顛覆案」涉及被告多達47人，審訊長達118日，涉計劃取得立法會過半議席後無差別否決財政預算案，被控串謀顛覆國家政權罪，最終45個被告認罪或被判罪成。法庭於去年11月19日宣判，「首惡」戴耀廷重判10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。

法官形容，案件主腦戴耀廷為「有意行使預算案否決權」的人提供必要平台。戴耀廷撰文提出「攬炒十步曲」，並在數月內發表一系列文章，不難追溯他的激進思想，法庭認為戴耀廷本質上是鼓吹革命。以15年監禁為量刑起點，戴耀廷是律師，不接受他對法律無知，唯一減刑理由是被告認罪，減刑三分之一，判監10年。

目前14人已就定罪及或刑罰提出上訴。上訴庭將在今年7月14日開始處理其上訴許可申請、以及律政司就劉偉聰無罪裁決提出的案件呈述方式上訴。

鄧炳強在判刑當天表明，刑期反映罪行的嚴重性，顯示危害國安罪行必須予以嚴懲，向社會清晰表達任何危害國安，包括顛覆國家政權行為絕不會姑息。

《立場》案宣判 法官：被告與政府抗衡非單純新聞工作者

至於被控「串謀發布煽動刊物」的《立場新聞》案，去年9月26 日宣判，《立場》前總編輯鍾沛權監禁 21 個月， 而署任總編輯林紹桐因健康狀況獲判處可即時釋放刑期，惟其後林不服定罪提出上訴。

法官郭偉健在判刑時提到，鍾沛權營運《立場》是為支持和促進香港本土自主，又指被告在案發期間，不是進行真正的傳媒工作，而是參與當時所謂的「抗爭」，站在抗爭者的一邊與政府抗衡。

法官又指，被裁定屬煽動的 11篇涉案文章中，發布時間大部分是「處於香港社會過半民眾最不信任中央和特區政府、警隊和司法機關的時間」，認為案件所做成的傷害「相當嚴重」。

元朗721暴動案20人已被判刑 官：林卓廷即使沒暴力行為 但親臨現場使對峙局面惡化

元朗 721暴動案，至今發生逾5年半，共有22人被控，已有20人被判刑， 當中13名「白衣人」被控暴動及傷人罪，判囚3年半至7年；而時任立法會議員林卓廷等7人則全部經審訊後亦被裁定暴動罪成，今年2月27日判刑，林卓廷被判入獄37個月，其餘6人分別判入獄25至31個月。

法官陳廣池判刑表示，林卓廷的角色明顯有別於其他被告，雖然他沒有出手作出暴力行為，但他當時作為立法會議員及政治人物，在社會上有一定知名度，親臨港鐵元朗站自然產生不同的效應，使對峙局面惡化。

法官指出，林卓廷從政經驗非淺，撫心自問，當晚入元朗是否真是監督警察和保護巿民，又指林卓廷當晚的作為，並沒有所謂監督警方執法的效果，亦沒有勸和降溫，反之他的說話是挑釁對方。

法官又指林卓廷在到達元朗之前，發布三則帖文，「刻意突顯黑社會元素」，帖文產生磁石效應，之後在社交專頁帳戶進行直播，質疑「這是否被告所說要他人知道他在『履行公職』那麼簡單？」，有關直播明顯地和他三份帖文產生疊加效應，視頻亦將磁石效應，進一步擴闊及深化。

法官形容，2019年是不少人的人生轉捩點，亦是東方之珠黯然失色的年度，黃藍對壘使社會嚴重分化，對整個社會是難容的痛。法官表示，隨著社會暴動事件審訊徐徐落幕，希望這段史無前例的香港悲痛史，可以使人引以為鑒，把意識形態的政治分裂逐漸撫平，在切合所有法例下，理性對待。

譚得志終極上訴失敗 明確控方毋須證明煽惑暴力意圖

人民力量前副主席譚得志（快必）在街站發表「光時」等口號，2022年被判發表煽動文字等11項罪成，判囚40個月及罰款5000元，譚其後就定罪及刑期上訴遭駁回，但之後獲准終極上訴。由於此案是首宗上訴至終審法院的「舊煽動罪」案件，故有涉及煽動案正押後，等待此案的上訴結果作為案例。

最後終院5名法官於3月6日一致駁回上訴，譚得志維持原判。是案爭議之處，在於《刑事罪行條例》下的煽動罪，是否須在高院由陪審團審理的可公訴罪行，以及控方須否證明煽暴意圖。

判詞指出，不論在《國安法》訂立前後，區域法院均有審理「舊煽動罪」的司法管轄權。另外，判詞亦指出《維護國家安全條例》已明顯對煽動意圖爭議作出定論，指「煽惑暴力」或「擾亂公眾秩序」意圖，只被保留為「多個可作替代而又單獨充分的基礎之一」，一致裁定控方毋須證明煽暴意圖。

黎智英案8月結案陳詞

除已審結的國安大案，另有多宗要案在審或候審中，其中包括已歷時146天審訊的《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，控辯雙方已完成舉證，現押後至今年8月14日結案陳詞；而已進行了86 日審訊、涉及8名男女被告的「醫院口岸爆炸案」，正由案中被告進行自辯。

支聯會煽動顛覆國家政權案延至11月審

至於支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，原定 5 月開審，現延至最快11月審理；而與之相關、首宗涉《國安法》實施細則的「支聯會拒交資料案」，終審法院3月6日裁定鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光終極上訴得直。

特區政府表示，備悉終審法院的判決，表示會仔細研究判詞和相關法律原則，亦會積極審視香港特區維護國家安全的執法經驗，然後研究如何進一步完善香港特區相關的法律制度及執行機制，讓香港特區能更有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為，持續強化香港特區維護國家安全的執法力量。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

新一屆立法會將於明年1月1日開始運作，90名議員中，有40人是「新丁」。而今屆有政黨及政團背景的議員仍佔了逾一半，其他不少都是「單頭」或「散人」、甚至1人政團。部份議員為免要「單打獨鬥」，都會「埋堆」自行組隊，如現屆有幾個議員組織如「G19」、「C15+」、「A4」。到選舉結束後，「G19」就率先宣布在新一屆議會重組。

G19新召集人霍啟剛日前就宣布，新G19有17個議員，當中有10名連任議員，7名新當選議員。若以界別劃分，就有9人為功能界別議員，8人來自選委會界別。

邱達根Facebook圖

功能界別議員包括金融界的陳振英、金融服務界李惟宏、科技創新界邱達根，保險界陳沛良、體演化出界霍啟剛，商界（第三）嚴剛，航運交通界林銘鋒，商界（第二）姚祖輝，進出口界鍾奇峰；選委會界則包括姚柏良、簡慧敏、李浩然、陳曼琪、李家駒、吳英鵬、莊家彬、樓家強。而當中，3位副召集人包括姚柏良、簡慧敏及李浩然。

G19的17名候任議員還一致同意繼續定位為專業獨立、務實理性、愛國愛港議員的非政黨、非綑綁投票合作平台，目標進一步加強溝通合作、共享資源、提高效益，全力支持特區政府依法施政及促進行政立法協作，為香港發展獻謀出謀。

G19還透露，已跟工聯會7名議員、勞聯2名議員及實政圓桌的莊豪鋒，合組一張27人名單，以統籌立法會事務委員會的報名，由霍啟剛擔任名單的統籌人，但強調另10位議員並非G19的成員。

據立法會《議事規則》，每個事務委員會的上限為20人，立法會秘書處會按每張名單人數分配相應委員會席位的數量，所以議員想爭取加入各事務委員會的機會，最好就是自組名單。另外，議員編配辦公室、會議廳座位等，「埋堆」都有好處。

正因如此，除了主要政黨，立法會中會出現非政黨的政治板塊。G19在2022年第七屆立法會初期成立，當時有19位議員，故名G19，但其後黃元山加入政府出任特首政策組組長，變成18位議員，但G19無改名，而新一屆雖然亦只有17名成員，但仍沿用G19名稱。

在換屆選舉前，因多名資深成員不尋求連任，包括原召集人謝偉銓、建制派「班長」廖長江，還有陳健波、馬逢國，另周文港、洪雯、梁毓偉、譚岳衡也棄選，令G19突然「損兵折將」，但如今再有生力軍加入。

其他現屆板塊，也出現舊人棄選的局面，如A4，除梁文廣、楊永杰連任，張欣宇、林素蔚兩人棄；C15+同樣走一半人，蘇長荣、陳月明、朱國強、尚海龍、張欣宇、林素蔚、江玉歡都棄選，只有8人成功連任，包括召集人陳紹雄。據聞，最近C15+都在「招兵買馬」中，核心成員正接觸多名「單頭」議員，其中「票后」方國珊、另還有教聯會的4名議員及功能界別「新丁」都是招攬對象。

此外，據聞6名選委界連任議員正發起新平台「F6」，包括管浩鳴、陳凱欣、吳傑莊、李鎮強、李浩然及林振昇，他們在選舉期間建立互通資訊的群組，互通資訊，當選後繼續合作。

新一屆立法會，民建聯佔20席，仍是最大政黨，經民聯8席、工聯會7席、自由黨4席、新民黨3席、教聯會4席、勞聯2席，而「一人政團」則有實政圓桌及專業動力。