THE BOYZ善旴爆人品爭議前輩Nana遭粉絲攻擊 公司發聲明致歉

韓國人氣男團THE BOYZ成員善旴（金善旴）近日因一段15秒影片引發軒然大波。影片中，善旴的AirPods耳機掉落電梯地板，他大喊「我的AirPods」，卻站立不動，由保鑣迅速撿起並遞回，善旴單手接過，疑似未說「謝謝」，此舉被網友批評態度傲慢。事件不僅引發網友熱議，連前輩Nana（林珍兒）也留言「這該被教訓了」，意外掀起粉絲與前輩間的激烈爭執。

THE BOYZ成員善旴。THE BOYZ官方Twitter圖片

爭議起因：撿耳機事件引爆輿論
該影片在X（原Twitter）及各大網路論壇瘋傳，善旴的行為被部分網友批評為「無禮」與「目中無人」。Nana以個人IG帳號留言「這該教訓一下了」，直指行為不妥，卻引來THE BOYZ粉絲大舉進攻，指責她「蹭熱度」。Nana於4月13日在粉絲平台回應，表示自己並不知道影片中的人是誰，僅針對行為本身感到震驚，並反問：「他看著掉落的AirPods，聲音大到大家都聽得到，卻一步不動，是要叫誰撿？難道保鑣就該成為他的手腳嗎？」她強調，即便反覆觀看影片，仍認為該行為不當，並補充：「若我身邊有人這樣，我也會說『這行為是哪學來的^^？』」

善旴看到耳機掉落地上站在原地大叫。影片截圖

保鑣撿起耳機後遞上到善旴手上。影片截圖

Nana的強硬回應引發正反兩派意見。支持者認為她仗義直言，點出問題核心；反對者則認為她公開評論過於嚴厲，加劇爭議。

NANA以個人IG帳號在相關影片下留言「這該教訓一下了」。網上圖片

善旴回應：澄清有說謝謝，承諾改進
隨著爭議升溫，善旴透過粉絲付費平台發文致歉，解釋當時因慌亂不知掉落何物，發現是AirPods後才脫口高呼。他強調已向保鑣道謝，並非外界所說的無禮態度。他表示：「影片看起來像是我沒問好，態度傲慢，但我事後有跟保鑣說謝謝。平時我連對清潔人員都會問好，未來會更注意，避免類似誤會。」然而，善旴的澄清未能平息輿論，網友持續質疑其日常行為，認為影片反映真實態度。

善旴澄清當下有說謝謝。善旴IG圖片

Nana的影響力與爭議餘波
Nana自2009年以女團After School成員出道，近年憑Netflix《假面女郎》聲勢大漲，IG粉絲超過530萬，國際知名度極高。此次因善旴事件被粉絲圍攻，許多網友替她抱不平，怒嗆：「居然說Nana需要靠THE BOYZ蹭熱度？」「粉絲什麼素質？」Nana則澄清，她並非針對個人，而是對影片中行為的直觀反應，強調：「只用一段影片判斷人不對，但那樣的舉動確實不妥。」

After School出身的Nana近年在戲劇方面表現亮眼。NanaIG圖片

公司道歉：承認管理疏失
4月14日，善旴所屬經理人公司One Hundred Label發布正式聲明，為旗下藝人引發的爭議公開道歉。聲明指出：「公司明白善旴的行為引發人品爭議，這完全是我們的疏忽。善旴正在深刻反省，並對自己的行為感到後悔。」公司承諾將加強對藝人的管理，與旗下藝人積極溝通，確保類似事件不再發生。

聲明發布後，網友反應兩極。部分人認同公司態度，留言：「是該好好管理藝人了！」但也有網友質疑誠意，批評：「藝人該被保護，工作人員就該被踐踏嗎？」「沒意識到這是問題，代表平時就沒禮貌。」更有網友稱讚Nana的留言促使公司正視問題。

對於善旴引發人品爭議，所屬社承認有疏失。THE BOYZ官方Twitter圖片

善旴的AirPods事件從一則短影片延燒成藝人、前輩與粉絲間的多方爭執，凸顯公眾對偶像行為的高標準期待。儘管善旴與公司已道歉，輿論風向仍未完全平息。此事件也讓外界重新審視藝人與工作人員的相處模式，以及粉絲文化的影響力。

前韓國女團After School成員、知名演員Nana（林珍兒）去年11月15日在京畿道九里市自宅遭遇30多歲男子A某持械闖入，威脅並傷害Nana母女索要錢財。Nana母女在搏鬥中成功制服歹徒並報警，警方當時認定母女行為屬於正當防衛，未予立案。然而，事件近日出現戲劇性反轉，被拘留的A某不僅否認持械，還以「殺人未遂」及「特殊傷害」罪名反控Nana，引發韓國社會對受害者二次傷害及正當防衛法的廣泛討論。

韓國女星Nana反被歹徒起訴。網上圖片

據警方調查，A某當日利用梯子從陽台闖入Nana自宅，身上攜帶刀鞘內的凶器，先推倒Nana母親導致其昏厥並掐脖子，Nana聽到尖叫聲後驚醒，與A某發生激烈肢體衝突。過程中，Nana母女均受傷需就醫治療，A某則下巴部位受傷。警方綜合現場證據及陳述，確認A某構成特殊強盜傷害罪，並認定Nana母女的反擊為保護生命安全的正當防衛。

Nana去年11月被一男子闖入自宅，Nana母親受傷。網上圖片

但A某在拘留所內透過熟人向JTBC節目《事件班長》寄出5封長信，主張自己「僅為盜竊而入，未事先準備凶器」，只戴手套及耳機進入現場。他聲稱搏鬥中「連Nana一根頭髮都沒碰」，反而是被Nana用屋內凶器刺傷脖子與耳朵之間約7公分傷口。A某更指控Nana母女事後提出「若向警方供述你持械闖入，就給4000萬韓元（約21萬港元）」的交易條件，但他因未收到錢而推翻原供述。

該男子A某反指控Nana以4000萬韓元（約21萬港元）作為交易條件。網上圖片

娜娜所屬經紀公司SUBLIME在1月2日曾發聲明全面否認A某的主張，強調「醫療費、金錢交易及凶器相關協議均為虛假，反而是加害者要求我們勿報警」。公司痛批A某「毫無悔意，反控受害者並利用其名人身份造成二次傷害，我們絕不寬恕，將採取一切民事及刑事法律措施」。

Nana所屬社曾發聲明嚴正否認A某的主張。網上圖片

1月4日，Nana親自在個人社交平台分享一篇媒體報導，內容批評「法律是否更應保護持械為私利闖入的加害者人權，而非無辜受害市民？」並補充：「現行正當防衛法律過度保障入侵者權益，需根本性檢討。一個為生存而反抗卻被懷疑犯罪的社會，絕非安全社會。」外界解讀這是娜娜對A某荒唐反控的間接回擊，表達內心憤怒與無奈。

Nana日前再在社交平台上間接表達自己感想。Nana IG限時動態截圖

Nana事件在韓國仍然持續發酵。網上圖片