Skip to Content Facebook Feature Image

避「侵侵惡煞」美國科硏人才大逃亡 歐加密密搶奪 香港要快手勿執輸

博客文章

避「侵侵惡煞」美國科硏人才大逃亡  歐加密密搶奪 香港要快手勿執輸
博客文章

博客文章

避「侵侵惡煞」美國科硏人才大逃亡 歐加密密搶奪 香港要快手勿執輸

2025年04月21日 21:01 最後更新:21:15

特朗普堪稱「世紀惡煞」,回朝後大殺四方,連美國引以為傲的科研人才也面臨被砍厄運,在此肅瑟氣氛下,紛紛醞釀「大逃亡」,近日學術刊物《自然》訪問了1600名美科研人員,竟有75%考慮移居他國,而加歐是首選。有專家警告,如情況繼續惡化,美國科研根基將受永久損害,最後把王國地位拱手讓給中國。

特朗普大削大學撥款,又勁縮聯邦政府部門的研究人手,令美國科研人員人心惶惶,正出現「大逃亡潮」,對美國的科研體系打擊甚大。

特朗普大削大學撥款,又勁縮聯邦政府部門的研究人手,令美國科研人員人心惶惶,正出現「大逃亡潮」,對美國的科研體系打擊甚大。

美科研人才外流其實已悄悄湧現,一些外國大學正密密搶人,例如法國的艾克斯馬賽大學,就向美國的「科研難民」提供避風港計劃,至今有近300人申請;加拿大一些大學亦迅速動手搶人,魁北克的麥基爾大學,就向美醫學研究人員積極招手,以加強醫學科技研發。一位大學高層朋友同我講,這波外流潮也是香港的良機,特別是工程和生物醫學等方面,搶人要快手,切勿執輸。

大學朋友指,特朗普就任至今,對科研界揮動3把大刀,張張兇狠,令科研人員恐懼感與日俱增。1是為懲罰大學教職員和學生「反美」和「反以色列」,削減一批大學的聯邦政府撥款,例如哥倫比亞大學就被砍4億美元,康奈爾大學和西北大學等,撥款也被凍結,以至部分大學研究機構的資金斷裂,被迫裁人或關閉實驗室。哈佛和麻省理工等名校尚有私人財力支撑,但不少大學須靠公費支持,所受打擊甚大,不少科研人員深感朝不保夕。

2是特朗普政府狠削聯邦政府開支,奉命開刀的馬斯克「瘋狗部」(DOGE),就先後裁減美國太空總署、國家海洋及大氣總署、疾病管制及預防中心、環境保護署等部門的的科研人員,而特朗普自己則簽署行政命令,大減美國衛生研究院的撥款,這機構每年給生物醫學研究提供數十億美元資助,部分人的飯碗隨即打爛,正紛紛向外搵路數。

這外流趨勢正愈來愈澎湃,科研人員首先考慮加拿大和歐洲,加拿大獵頭公司KBRS指,近期來自美國的研究員求職個案,由過往約1成,增至逾3成。加拿大媒體亦報道,許多美國學者擔憂學術自由受限,正北上加國尋求出路,形成一股新的移民潮。

這邊廂特朗普趕客,那邊廂立即有人快手迎客,迅速搶閘的,是法國總統馬克龍,他在X平台發文攞景,說:「全球各地的科研人員,選擇法國吧!選擇歐洲吧!」同時宣布法政府下月將推出計劃,資助研究機構聘請外國科學家,明顯是瞄準美國的科研人員。法國的艾克斯馬賽大學隨之響應,向美國學者提供「科研避風港」,以收容特朗普上台後的「科學家難民」,這計劃甫啟動,已有近300名美國科研人員申請。

據調查,有75%美科研人員考慮離開,到他國尋出路。法國政府已率先推出「避風港計劃」,搶奪這批「科技難民」,加拿大也迅速吸納,壯大科硏實力,香港不宜怠慢。

據調查,有75%美科研人員考慮離開,到他國尋出路。法國政府已率先推出「避風港計劃」,搶奪這批「科技難民」,加拿大也迅速吸納,壯大科硏實力,香港不宜怠慢。

所謂禍不單行,除了美國的科研人才逃亡,在美工作的華人科學家近期也出現回國潮,據報道,由去年中至今,已有20名頂尖科學家返國,他們多集中在數學、物理學、電腦科學、醫學等領域,連《纽約時報》也驚嘆:美國正面臨失去年輕科學人才的危險。

大學高層朋友同我講,香港雖然並非美國研究人員的首選,特別是人文和社會研究方面,他們對來港會有些猶豫;不過香港的大學目前正大力發展創科,例如生物醫學和AI科技等,美國人才「大逃亡」對香港正是黃金機會,應快手加入搶奪,切勿執輸。

特朗普搞到科學家雞飛狗走,對美國是壞事,但對中國(包括香港)卻是大大好事。哈佛WYSS研究中心主任Donald Ingber近日發表一封公開信直斥特朗普,指他的連串做法將摧毀美國的科技創新體系,讓中國得利益,未來10年,美國的科技霸主地位,將拱手讓給中國。

這番逆耳忠言,特朗普不會聽得入耳,中國、歐洲和加拿大都但願如此,密密坐收漁人之利。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍!記者協會「黄到出汁」,本來與《華爾街日報》是同路人,但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿,反目成仇,憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪,案件近日開審。記協向來扮晒正義,但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」,一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由,與錢無關;另方面卻獅子開大口,向對方索取300萬元,人前人後兩套說話。除了動機被質疑,鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司,所費不菲,究竟錢從何來?是否動用2019年成立的「記者保護基金」?仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司,事緣於2024年6月的記協改選,當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職,本來該報一向力撐「港人抗爭」,理應支持她,但料不到報社高層忽然變臉,要她退出選舉,並辭去當時在記協的職位。國有國法,家有家規,她作為夥計本應遵從,但她斷然拒命,决意參選,更透露上司曾向她表示,記協職位與報社職位不能共存,員工不應在港推動新聞自由,又說員工參與外間活動前,須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

《華爾街日報》本與記協是同路人,但忽然翻臉,阻止僱員鄭嘉如出任记協主席,因她拒不聽命,即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天,《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港,通知她將被炒,原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由,她大為憤怒,己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》,還與對方展開談判,同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略,對該報母公司作出私人刑事檢控,並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表,打這場硬仗。

至於被告一方,代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚,他們日前向法庭提出中止聆訊,理由是「她提出檢控的動機不良」,而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說,鄭嘉如當日召開記者招待會時,聲稱事件涉及新聞自由,提檢控與金錢無關,但根據往來電郵,她在談判中曾提出兩個方案,1是支付「和解金」300萬元,2是讓她復職和正式道歉;並威脅僱主,若不支付這筆錢,便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》,案件近日開審,辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」,說她一方面稱檢控只涉新聞自由,與錢無關;另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為,鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控,因為若循民事追究,賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審,由鄭嘉如出庭作供,法庭最後將判那一方打赢,有待下回分解。不過,此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解,就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表,花錢必不會少,她已幾年冇打工,之前只是個低薪記者,究竟錢從何來?令人感到疑惑。

一位朋友推測,記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」,當時在網上衆籌,籌得逾百萬元,用來支援被捕的記者,但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢,未必無可能動用這基金的錢,或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷,認為記協應開誠布公,公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究,鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢,記協須向會員和公眾交代。

不論如何,辯方律師直指她「動機不良」,並質疑她「不真誠」,打官司是為錢,令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。

你 或 有 興 趣 的 文 章